- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Erről manapság sokat nyilatkoznak ... más elképzeléseik vannak a jövőről az biztos. Nem szeretnék a nyílt szabványokat erősíteni, és a PhysX-be invesztálnak. Ebben látják a fejlődést. Az nyilván igaz, hogy az NV jövője valóban ebben van, mert a Radeon egy DX11-re tervezett célhardver, ilyet az NV nehezen tud kreálni, amellett, hogy megtartja a professzionális és a HPC piacon az erős pozícióját.
kpal: Milyen hibákról írnak a tesztek?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
decibel
aktív tag
Miért te mindent elhiszel? Vagy csak szelektíven, ami az ízlésedenk megfelel? Ha már pletyka topikról van szó nem mindegy mit írogatok? Esetleg serkentem vele az emésztésed, mert úgy látszik rád a pletyka ilyen hatással van.
Konkrétan temették a kártyát, mert Abu csak arról írogatott, hogy nincs benne tesszelátor, erre láss csodát van, és eddig minden pletyka arra mutat, hogy jóval komolyabb, mint a Cypressben. Remélem akkor is ilyen hevesen támadtad a pletykákat, mint most ezt, azok is kb ugyanonnan szármoznak btw...
Az, hogy én mit hiszek és mit nem az nem a téma tárgya, bár nyithatunk egy topikot erről is."you are a monkey poo-poo"
-
rocket
nagyúr
"Akkor most szimpla idiotizmus miatt szívnak a 40nm-el?
Mondjuk igaz, hogy kisebb lesz, de akkor most miért szívnak ezzel ennyire kitartóan?"28nm nagyon messze van meg, igy nincs mas lehetoseguk.
Ez is jobb nekik, mintha semmit nem leptek volna, amivel talcan kinaltak volna az AMD-nek a kovetkezo 13-15 honapot, igy meg azert van csavar a tortenetben, ezzel meg a remeny a felhasznalok oldalan."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
VinoRosso
veterán
nem az erős táp a para, hanem a több VGA, amihez 2 PCI-E kell min, de ha eleve 2 kell a kártyára, akkor 4. Mondjuk az enyémen van, de az előző chieftekemen pl nem volt ilyen. + Nem árt egy 5870 esetében természetesen az sem, ha le is tudja adni a táp a megfelelő áramerősséget a PCI-E ágakon.
-
DigitXT
félisten
Szerintem elvinné a Corsair VX550-em is, de majd meglátjuk...
(Dehogynem volt tuning: a Q9650-em IBT alatt eszik 130W-ot,
tehát játék alatt ennél csak kevesebbet ehet*, és nem hiszem,
hogy a VGA képes azt a 300W-ot folyamatosan berántani...)
Ugyenez igaz amúgy az összes rendszerkomponensre: semmi
sem megy folyton full terhelésen. Pl. ha a négy magot terheled,
s még a VGA is dolgozik, akkor nem valsz', hogy DVD-t is írsz.
(Persze ha nagyon túl akarod méretezni, vehetsz kW-os tápot.)*: Prime alatt pl. jó 20W-tal kevesebbel is beéri, nem is fűt úgy.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Dare2Live
nagyúr
Nem a legolcsobb 1070et vette alapul. A legolcsobb 1070 90K. Legalábbis fél perc keresés után jelenleg ez. [link] 90Kft. És igen ha gariztatni kell akkor postázni kell, de van még rá 2év gari.
99kért pedig magyarország garis 1070 van aprón több is. pl
Ettől még persze 120, sőtt 140ért is árulnak 1070et. A fenti ráadásul úgy, hogy a bányász rigek bontása kb csak most indult. (+állítólag NV vhogy/akárhogy megvetette a raktáron lévő pascalokat gyártokkal. és ők se ülni akarnak rajta)
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Z10N
veterán
Jelenleg 6-t latok ennyiert, ebbol 1-nel van emlitve, hogy banyaszott. Megneztem a tobbit is 100-110k kozott 49(!) van. Akkor vedd a 100k-t alapul, de meg ha az atlagot (105k) akkor is csak +10k. 1060/6G 90k vs. 1070 105k meg mindig egyertelmu. Errol ennyit. A temat lezarom a reszemrol, mindenki azt vesz amit akar.
Ui: Ahogy felettem a kollega kiemelte nem is a legolcsobbat emeltem ki direkt, ami 90k. Azt a hatart irtam be, amibol azert lehet vonni statisztikat (fel tucat).
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
"Jajj ne durcizz már."
Ezt az unokahugodnak, meg az unokaocsednek mondd.Megneztem. A lista feletol tenyleg van 70-75k-ert (135db-t dob a kereso). De ebbe mar nemelyik 1060/3G es lattam csakanyt is koztuk. Akkor vigyuk le az atlagot (75+100)/2=87,5k. Viszont akkor a 1070-nek meg ott a sok 100k-s. +12,5k +36% teljesitmenyert, van meg kerdes?
Valos arakat irtam...
75k vs. 95k (+26%)
80k vs. 100k (+25%)Nem erik el a 36%-s margint. Meg mindig egyertelmu. Szerintem zarjuk rovidre.
Mas: Ha mar a HVapro el lett kurvitv@, legalabb raktak volna bele egy ar atlagolot a kereses alapjan. Hasznos lenne. Vagy kiirna egy median-t egy intervallumra.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
carl18
addikt
-
-
Dyingsoul
veterán
Nem sok minden változott? Dehogynem! Ott írták a linkelt cikkben: az MSRP árak a selejtekre vonatkoznak kb... Az AIB partnerek megkapják, tesznek rá egy gyenge hűtést, mivel egyébként sem lesz bennük számottevő tuningpotenciál. Úgy képzeld el, mintha egy gyártónak lenne egy fantázianeve teszem azt Asus Dual és az mind ilyen low bines chip lesz. Felette meg lesz a Strix meg a Strix OC amibe a válogatott chipek mennek. Az előbbi lesz kb az MSRP áron, utóbbi pedig FE áron. Magyarul címke nélkül (mint pl a Ti jelzés) lesz kétféle kártya adott típusokon belül, csak minden gyártó más fantázianevet ad neki.
[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Dyingsoul
veterán
A bunkó stílusodra nem vagyok vevő.
(#21661) VTom: Lehet, hogy eddig is volt valami ilyesmi, de most, hogy device id-ban is megkülönböztetik őket szerintem ezzel újabb alkategóriákat hoznak létre a kategóriákon belül. Amiért eddig nem feltétlenül fizettél felárat, most az áremelés mellett még azt is meg kell fizetned.
(#21666): Ha eddig volt olyan, hogy mondjuk a sima gainward phoenix-edet felhúztad a phoenix GS vagy GLH órajelére, na ilyen ez után valószínűleg nem lesz.
[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
sutyi^
senior tag
Olcsó volt az, csak felszippantotta az összes Polarist a kripto piac. Apró most tele van 50-70e között megkopott RX 570 / 580 csákányokkal...
[ Szerkesztve ]
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Elég azt mondaniuk, hogy próbálták a fejlesztőket lebeszélni róla, de ők a Microsoft ajánlásait követik. Az eredmény mínusz 10-30% a Pascalnak, pedig az NV minden megtett, hogy ez ne így legyen, de sajnos olyan formátumokhoz nyúltak, amire nem optimális a Pascal. Szánjuk-bánjuk, esetleg tudjuk ajánlani a 2000-es sorozatot...
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Senki se mondta, hogy játszhatatlan lesz, de nézd meg a Forza Horizon 4-et, amit nem az NV ajánlásai alapján írtak. [link] - és ezekre már nagyrészt immunis a Turing, tehát nem annyira kritikus az NV-nek az, hogy sok szempontból ne kövessék a fejlesztők az ajánlásaikat. Az persze nagy kérdés, hogy ők mit akarnak, de rém egyszerű a Pascal teljesítményét visszafogni, és alapvetően bele sem lehet majd kötni, mert az NV majd védekezik azzal, hogy a fejlesztők csak azt csinálták, amit a Microsoft ajánl.
A raytracinget nem kell licencelni, az a DX12-nek egy kiegészítése. Az AMD is ír rá implementációt, de ők erről akkor beszélnek, amikor hozzák az év végi nagy frissítést, abban lesz többféle megoldás erre a Radeonokra és a Ryzenekre. Egyébként Pascal is tudná a futószalag egyes lépcsőit gyorsítani, tehát alapvetően az, hogy ezek a fallback layeren futnak már egy üzleti döntés az NV részéről, nem pedig egy technikai limit. Futhatnának natívan, mert például Vulkan alatt a Pascal gyorsítja a raytracinget a kísérleti kiterjesztéssel.
(#22421) b. : Azért ne tekintsük úgy, hogy a Microsoft erőforrás-kezelésre vonatkozó ajánlásai feleslegesek lennének. Az NV is tudta, hogy hiába ajánlják azt, hogy az UAV-ket és az SRV-ket is helyezzék az RS-be, ha olyan formátumot használ a program, ami direkten az RS nem is kezel. Ez ideig óráig jó volt, de nem lehet örökké komoly korlátok között élni, márpedig az elég nagy korlát, hogy bizonyos UAV és SRV formátumokat nem is lehet használni, mert ellenkezik az NV ajánlásaival. A Forza Horizon 4-et sem direkt írták lassúra a Pascalon, csupán eljutott a motor fejlesztése egy olyan szintre, ami már nem ideális a Pascalnak. Alapvető fejlődés van itt, ami az NV-nek sem baj már, mert van Turing, ami már jó ilyen környezetben is. Lehet persze, hogy a mai kódokban még nincs igazán rá optimalizálás, de a hardvernek működnie kell ott, ahol a Pascal már nem kevés teljesítményt veszít.
Én nem tartom azt valószínűnek, hogy az NV most direkt nokiás dobozokat visz a fejlesztőkhöz, hogy mégis a Microsoft ajánlásai a jók. Ellenben az bőven elképzelhető, hogy különösebben erre már nem fordítanak figyelmet, így mindenki eléggé szabadon eldöntheti, hogy milyen leképezőt ír. Ha olyat ami fáj a Pascalnak, akkor az egy vállvonás lesz, ha olyat ami jó a Pascalnak, akkor az is jó, a Turingnak baja ebből sincs.
A Pascalt, Maxwellt, Keplert egyébként ettől még támogatni fogják, és a GCN-t is támogatja az összes driver. Ez nem erről szól, hanem arról, hogy bizonyos optimalizálási megoldásokra mi mennyire érzékeny. A programfuttatást ez nem befolyásolja.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
- = Zk = -
félisten
övék a piac, akárhogy is nézzük.. ők diktálnak még.. AMD "talán" beleszól egyszer a piacba... ( teszem hozzá, nem bánnám én sem.. jó lenne látni megint egy kis adok-kapok cicaharcot )
de nekem most jó... CPU csere az első.. ( ofkorsz ott is megy a szenvedés ) aztán VGA... de csakis a 20X0 jöhet szóba nálam már... nekem kell az 1080Ti ereje, új kártyával.. RTX 2080 vs GTX1080Ti... nem kérdés
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A CPU-limit 4K-ban kisebb. Igazából 1080p-ben is hozza a 4K-s eredményt a Pascal, ha rakasz alá egy Threadrippert. De négymagossal jóval hamarabb CPU-limitbe ütközik.
(#22439) b. : Na ez jó! A proci ugyanaz, amit az AMD használt. Mindjárt felütöm a review guide-jukat, és bemásolom az eredményeket.
Szerk.: Ultra, ahogy nézem a beállítás ugyanaz volt:
Vega 64 LC:
1080p: 130
1440p: 105
2160p: 69Vega 64:
1080p: 125
1440p: 100
2160p: 681080 Ti:
1080p: 104
1440p: 89
2160p: 662080:
1080p: 126
1440p: 101
2160p: 65Az látszik, hogy a Turingnak nincs meg a CPU-limitje 1080p-ben és 1440p-ben.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Tegnap erről szólt a hír: [link]
Azzal, hogy az NVIDIA emulálja az UAV-k és az CBV-k limit nélküli bekötését, a processzort használják fel, így nem tisztán hardveres a megoldás. Működik, de a CPU terhelése nagyobb lesz egy tényleg hardveres szinten bindless architektúrához képest, mint amilyen a Turing vagy a GCN. Ezért volt köcsög húzás az AMD-től, négymagos Core i7-tel tesztelni, mert tudták, hogy ezzel ők nem futnak procilimitbe ott, ahol a Pascal már vagy még limites.
Szerintem amúgy a Turing még gyorsabb is lehet. Azért nagyon számít, hogy az NVIDIA-nak most lett egy minden erőforrást bindless szinten kezelő hardvere. Erre valószínűleg korábban nem optimalizáltak, míg az AMD a kezdetektől mindent erre ír, és azért nem mindegy, hogy a meghajtót öt éve optimalizálják, vagy még csak most kezdtek neki.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
2xar
tag
Hogy a Te példádnál maradjak:
A teljes képhez hozzátartozik, hogy egy olyan országban fogja használni a szóban forgó kocsit, ahol az év 362 napján 15-20°C között van a hőmérséklet és csak 3 nap van szükség a klímára. Persze jön a globális felmelegedés és 10-20 év múlva már lehet ebben az országban is jól fog jönni a klíma, de addigra ez a kocsi már régen elavult lesz.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Azt a küszöbszintet nem érte el a probléma, hogy külön rákeressek , csak ami cikkekbe magamtól futottam bele, azokban nem volt alulról kép.
(#22726) Jack@l : külalakra engem sem érdekel, (bár ez az evga tényleg a rondábbak közül való), mindössze csak kíváncsi voltam, hogy ha már megint egy újfajta SLI összekötő van, az milyen a műnyagon kívül. A korábbiak azért puritánabbak voltak, látszott a csatlakozás formája, ez meg el van takarva egy űrhajóval.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Abu elkezdte hónapokkal ezelőt terjeszteni, hogy a sugárkövetéshez annyira nagy sávszél kell, hogy még a mostani hbm is kevés hozzá. Aztán jött a radeon7 bejelentés 4 kockával.
2060-on meg van 256 bites gddr.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
KillerKollar
senior tag
Elég egyértelmű hogy mit akar mondani... Az volt az állítás hogy a ray-tracinghez brutális sávszél kell majd. A Radeon VII-nek az van, az RTX 2060-nak meg egyáltalán nem, mégis a kettő közül az RTX 2060 tudja a ray-tracinget a Radeon VII meg nem. Magyarul még sem kell annyira brutális memória sávszél a ray-tracinghez.
-
Jack@l
veterán
Milyen többi grafikára szeretnéd még a cuda-t használni? Az raytracing mindent lefed egy ideális világban. Ezt mondtam hogy célhardver ami nagyot dob rajta, nem a sávszél elsősorban.
Egy raszterizált grafikához 100+fps-hez sokkal nagyobb sávszél kell. (raytracing-el meg örül az ember ha megvan 40)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
félisten
-
félisten
nem dobnanak ki egy 1070 és egy 1060 sebességű GPU-t ha tele lenne a raktár.De egyébként szerintem nekünk ilyen szempontból mindegy mit mondanak ,ha egyszer jönnek az új kártyák.
A részvényeik nagyon jól vannak,folyamatosan nőnek december óta 20%emelkedest produkáltak .Magasabb az árfolyamuk,mint a banyaszlaz előtt bármikor.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nagyúr
Az ilyen szövegek mögött erősen valószínűleg egy specializált teszt húzódik meg, ahol az új arch tündökölhet. Mondjuk egy Ray-Trace számítás ahol a több és modernebb RT mag miatt kétszer nagyobb teljesítményt hoz az új GPU, fele akkora fogyasztás mellett, mint mondjuk egy RTX 2060 esetében. A realitás inkább az, hogy azonos TDP mellett 30-35% plusz teljesítmény általános felhasználási céloknál. Ami még így is brutális ugrás lesz.
Egyébként azt eddig is sejthettük, hogy az Ampere komoly ugrás lehet eleve a 7nm-re lépéstől. A Turing önmagában is iszonyú jó teljesítmény/fogyasztás mutatókkal bírt, ha csak a Turingot raknák 7nm-re, minden más lépés nélkül, az is gigászi ugrás lenne...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Világszimuláció = a környezet és az egyéb szereplők állapotának kiszámítása. Itt az FPS azt jelenti, hogy másodpercenként hányszor számolja újra a testek (játékosok, lövedékek, környezeti elemek) pontos helyzetét (ami implicit magával vonja a fizikát és az AI-t). Nyilván minél magasabb, annál jobb - ill. egyes játékokban a játékos gyorsabban mozog, ha magasabb a szimulációs FPS.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Raymond
félisten
Az a helyzet hogy a 240Hz es a 360Hz kozott latni nem fog mar senki difit. Erezni ha erez akkor az pedig a hianyos jatekmotor miatt van, de ott meg mindegy hogy a monitor csak 144/165Hz vagy 360Hz mert ha az FPS megvan igy az abbol szarmazo elony szinten megvan ugyanis nem vsync-el jatszol.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Egon
nagyúr
Mondjuk a realitásokra.
Ez kb. ugyanaz, mint az egér USB hack 500 Hz vs. 1000 Hz. 1 ms a különbség; majd akkor elhiszem hogy bárki is érzékeli a különbséget (és nem a placebo-hatás) miatt mondja hogy az utóbbi jobb, ha korrekt vakteszten bizonyosodik be, hogy tényleg érzi a különbséget... .
Egyébként meg válasszuk már ketté a két dolgot: Crytek arról írt. hogy van élet a 60 Hz-en túl, ami teljesen védhető álláspont: szerintem a gémerek zöme (megfelelő játékok esetén) tud különbséget tenni egy 60 Hz-es, és mondjuk egy 144 Hz-es kijelző megjelenítési sebessége, folyamatossága stb. között. Az meg egy másik állítás, hogy tud-e bárki (vagy mondjuk az emberek 99,9999%-a) különbséget tenni 240Hz es 360Hz között...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Raymond
félisten
Fiziologia es eddigi tesztek. Kereshetnek es linkelhetnek meg magyarazhatnam, csak itt abba a csapdaba esunk hogy nekem kene bizonyitani a negativumot. De egyelore a te allitasod a pozitivum, igy ha te tudod hogy latni a difit akkor biztos van ra valami linkelheto bizonyitek erre. Ha meg nincs es megprobalsz keresni egyet akkor remelem megtalalod magadtol azokat amik megmondjak hogy nem latsz 240Hz es 360Hz kozott semmi. Sot azt se tudod megmondani melyik melyik, megkockaztatom meg akkor se ha egymas mellett fut rajtuk a jatek es csak a lathato FPS amiben kulonboznek.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Egon
nagyúr
Hogy milyen realitások? Mondjuk olvasgass a témában, ajánlom az emberi érzékelés határai keresőkifejezést.
Egyébként meg vannak fent videók, ahol összehasonlítják pl. a 240, 144, 75, 60 Hz-es képmegjelenítést. Már ott is csak lassítva figyelhető meg különbség a 144 és a 240 Hz között (persze 60/75 és 144 között elég látványos különbség van). Egyszerűen vannak határai az emberi érzékelésnek.
De még egyszer: ha lesz vakteszt, elhiszem hogy bárki is lát különbséget, addig pedig maradok az önigazolás/placebo hatás verziónál, mivel az jóval életszerűbb. De kérdeznék valamit: ha megjelennek majd az 500-700-1000-3000 stb. Hz-es megjelenítők, akkor is ezt a dumát fogod nyomni? Hol a határ? Vagy szerinted nincs ilyen, és vannak köztünk bármire képes, infravörösben/ultraibolyában is látó szupermenek, a Kripton bolygóról? Te mire alapozod, hogy bárki is lát különbséget a 240 és a 360 Hz-es megjelenítés között?[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
nagyúr
Túl sokat olvasol bele mások hozzászólásába Nem fikáztam semmit, csak tettem egy kijelentést, amit az emberi fiziológia kitűnően alátámaszt. Azt meg leszarom, hogy mi trendi és mi nem.
A 240Hz és a 360Hz megjelenítés közötti különbséget nem fogja sem látni, sem érezni senki, mert egyszerűen nincs arra berendezésünk, hogy 1-2ms különbséget vizuálisan érzékeljünk. Röviden ebben a cikkben összefoglalva - nem feltétlen a konkrét számok, hanem a nagyságrendek.
A 240 és a 360 FPS futási sebesség közötti különbség minden bizonnyal észrevehető egy CS:GO-ban, mert másképp viselkedik a játék. Viszont ennek semmi köze sem a látáshoz, sem a megjelenítőkhöz, amiből a téma kiindult.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Sokkal többet csökkentesz a késleltetésen, ha bedobsz a driverbe egy scene pacinget, és akkor a GPU azonnal kezdi a jelenethez tartozó képszámítást, majd azonnal küldi az eredményt a kijelzőre. Ilyen szempontból erre hivatkozni egy bullshit, mert már azon egy rakás késleltetést veszít a rendszer, hogy minimum két jelenetre előre van generálva a parancslista, vagyis egy ilyen kijelzővel visszanyersz az itt elbukott kb. 10 ms-ból másfelet. De ha a driverben kérsz egy scane pacinget, akkor nem másfelet nyersz, hanem azt a 10 ms-ot, amit a parancslista működése generál, és még ilyen monitor sem kell hozzá. Szóval attól, hogy egy monitor 360 Hz-en frissít, még a képszámításért felelős alapértelmezett pipeline ugyanolyan szar marad.
Ha pusztán az emberi látásból indulunk ki, akkor nagyjából 144 Hz-nek van racionálisan értelme. Minden efölött vagy valamilyen bugból, vagy azért ad rossz érzést, mert a képszámítás maga van rosszul vezérelve, és feltorlódnak a jelenetek a parancslistába, ami egyébként szintén lehet bugtól. Frissíthet a monitor 1000 Hz-en is, nem magát a problémát kezeli, így igazán látható előnye a 144 Hz-hez képest nem lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- További aktív témák...
- ASUS DUAL EVO RTX 2060 6GB - eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Gainward Phoenix RTX 3090 24GB GDDR6X videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ASUS RTX 4090 24GB GDDR6X TUF Gaming OC Edition - Új, bontatlan - Eladó! 650.000.-
- EVGA RTX 3070 Ti 8GB XC3 ULTRA - bontatlan - eladó!
- EVGA GeForce XC GAMING RTX 3060 Ti 8GB DDR6 256bit LHR
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs