- Mobil flották
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Ilyen lesz a CMF Phone 1
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Computex 2024: még két Socket AM4-es Ryzen jön
ph Az AMD nem tett le az ötödik generációs, Zen 3 magokat használó dizájnjairól.
-
Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
it Nagyon sokan régóta nem vettek új iPhone-t – találgatnak az elemzők, hogy az Apple Intelligence miatt rohannak-e majd az emberek új Apple mobilt vásárolni.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
clayman
aktív tag
válasz clayman #4190 üzenetére
Ja igen, a legfontosabb kimaradt: akinek volt szerencséje ezekhez az obikhoz, meg tudná mondani, hogy a valós élességviszonyokat tükrözi-e az előbb linkelt review-ban szereplő összehasonlítás?
Szerk: Mármint APS-C gép esetén is? Mert ha tényleg ilyen különbség van, inkább fél évig zsíros kenyeret eszek .
Cassidey: Köszönöm a választ.
[ Szerkesztve ]
-
Bubanc
aktív tag
válasz clayman #4289 üzenetére
Próbáltad esetleg a 70-300 IS USM-et is, vagy ahhoz nem volt szerencséd?
Nagy különbséget láttál? Mennyire gyors és pontos az AF-je a tiednek?:
Én ma próbáltam ki, de még akarom látni, h mit tud a 70-200 IS USM megéri-e azt a plusz 140 eHUFot...AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz clayman #4299 üzenetére
Hát ez elég elszomorító egyre inkább úgy állok, hogy 70-300 lesz pénteken kipróbáltam, és csináltam gyorsan AF tesztet is, a bolt újságját segítségül hívva, és teljesen rendben volt "szinte" tökéletes, és viszonylag gyors is. Azért ez durva, hogy egy 250-ezres L-es obival nem jó az AF... megtennéd, hogy csinálsz AF tesztet. szvsz erre a legjobb, ha valamilyen könyvet vagy újságot használsz, és egy adott betűre, v sorra álítod az AF pontot, ezek után már látod is az eredményt, h mennyire front/back fókuszos.
Köszi előre is!
[link]
Ezen a képen 300mm-nél az R betőre helyeztem a fúkuszt, és mint látjuk ott is van[ Szerkesztve ]
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
kiskornel
addikt
válasz clayman #4299 üzenetére
A Live View MF az a Manual Focus? (mármint, mikor te lövöd be kézzel?).
Mert az LW-nek van egy kontraszt alapú (nagyon lassú) fókusza is. Nem arra gondoltál?
Biztos, hogy középső, dedikált fókuszpontot használod AF-nél? Nem lehet, hogy benthagytad 9 pontos automatán?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Bubanc
aktív tag
válasz clayman #4304 üzenetére
húha ezt nem nagyon értem amit mondasz az mit jelent, hogy nem 1:1 crop (a crop nem vágást jelent?) annyit csináltam a képpel, hogy lekicsinyítettem, hogy ne kelljen 3-5 megát letölteni, ha valaki meg akarja nézni, és a lényegen nem változtat, mert itt a lényeg az volt, hogy jól fókuszál
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
-
kiskornel
addikt
válasz clayman #4304 üzenetére
Nem nem... én azt írtam, hogy próbáld ki az obidat egy másik vázon (ami jó). Legalább tudd meg, hogy azt nem kell-e beállítatni.
A gépváz: Nekem is 450D-m van. Ha expo sorozatot készítek, hiába várom meg a visszajelző hangot, minden 3-4 vagy 5. kép kint van a fókuszból.
Ez csak mozgó dolgok esetén van... madár(ka) a kép közepén... kontrasztosabb háttérrel, mint a mozgó cucc, stb...
Ha remeg a kezem, egy ezredmásodperc alatt átugorhat a fókusz a háttérre...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz clayman #4309 üzenetére
1,2 pixel hiba autofókusznál???
TE EGY PIXELRE AKARSZ RÁFÓKUSZÁLNI!
Vakker, ha ezt tudom, akkor nem is koptatom a billentyűzetemet.
"Közben feltöltöttem a nyers képeket az állványzatról ide"
Ez az oldal nem jön be nekem. Időtúllépéssel hibát jelez.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
pitman
őstag
válasz clayman #4309 üzenetére
Szerintem ezt a fókusztesztet el kellene készítened még egyszer, ha valós eredményeket szeretnél kapni. Meg kellene próbálni minimalizálni az életlenséget okozó tényezők számát:
kontrasztos téma megfelelő mintázattal (lehetőleg ne olyan, amin az AF rendszer élből elhasal, ezt a gépkönyv leírja)
megfelelő megvilágítás (célszerű napfényben), he ez nem megoldott, vaku használata
gép állványra szerelve
távkioldóval exponálva (vagy önkioldóval)
lehetőleg alacsony érzékenység, zajszűrés kikapcsolva
stabilizátor kikapcsolva
ha van tükörfelcsapási lehetőség az is érdemes használni -
kiskornel
addikt
válasz clayman #4320 üzenetére
Nem kellene vele még egy fél évet várnod? Kb. annyi kell, hogy megtanuld kezelni az obi + gép együttesét. Mikor már ott tartasz, hogy a 90%-a jó a lövéseidnek... akkor kellene publikálni.
De tényleg, ha már tesztet csinálsz vedd ki a homályt okozó tényezőket:
Pl.:
- ISO 400 -> ISO100
- 1/1250-ed záridő -> ajánlott 1/250; 1/320
- Légkábel a fókuszpont előtt (nézd csk meg, keresztbe menő két csík a képernyő közepén)
- Vagy JPG-be fotózz, vagy ua módszerrel dolgozd fel a RAW-okat. A RAW alapból életlen. Azon mindig élesíteni kell!!!
- Írtad, hogy nincs állványgyűrűd. Mi lenne, ha könyvekből felraknál egy alátámasztást, és arra tennéd rá a fényképezőt.
- Használj távkioldót.
- Kapcsold ki a stabilizátort, ha nem kell.
- Próbálj meg szűkebb blendével fotózni végállásba. F5,6..8
- Ha már fókuszt tesztelsz, várd meg, még visszajelzi a gép (kapcsold be a csipogást).
- Zajszűrés kikapcsolása.
stb...
Azt hiszem ezekből egy raklapnyi nem teljesült.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
pitman
őstag
válasz clayman #4320 üzenetére
Csak azért említettem a potenciális hibák kizárását, hogy el tudd dönteni, az objektív-gép páros valamelyikével (vagy mindkettővel) van probléma, vagy ehhez hozzájárul némi felhasználói hiba is. Ezt csak úgy tudod kideríteni, ha megpróbálod az utóbbit kizárni.
A sík-nem sík felületek kapcsán az a lényeg, hogy a fókuszszenzorokra megfelelően kontrasztos kép kerüljön, hogy tudjon vele dolgozni. Vigyázni kell az ismétlődő mintázatokkal (esetedben az erkélykorlát, állványzat, nyomtatott szöveg) mert ezek megzavarhatják a fókuszrendszert.
Azt sem szabad elfelejteni, hogy az af mezők nem teljesen olyan méretűek, mint ami a mattüvegen látszik. Túlnyúlhatnak a jelzett területen (általában ezt is teszik), emiatt, ha a kereten kívül jobb fogást talál a rendszer, könnyen arra áll be, holott nem ezt szeretted volna. Ezért nem szerencsés a nyomtatott szöveg fotózása, mert az af mezőt akár több sor is lefedheti, ekkor pedig nem tudhatod hova fog beállni. Ez mind ki kell tapasztalni, mivel minden fényképezőnél (típusnál, modellnél) máshogy alakulhat a dolog.
Kültéri képek esetében figyelni kell a légszennyezettségre is, mert az is érdekes dolgot tud művelni.
Célszerű ezeket a teszteket olyan módon készíteni, hogy később ismételhető (és a kapott eredmény egymással összehasonlítható) legyen, mert jó eséllyel csak így fogsz majd dűlőre jutni.A linkelt képeidet egyébként én "lágynak" tartanám, szerintem az objektív ennél többet tud, sőt az is nélküli változat is jobb az itt látottaknál. Ki kellene deríteni, hogy hol kerül a rendszerbe "homokszem", ami ezt okozza.
-
pitman
őstag
válasz clayman #4325 üzenetére
Én csak annyit tudok, hogy 20D-n, a sima L-es üveg a tiednél sokkal élesebb képet ad még jpeg ben is, nemhogy raw-ból konvertálva.
A tesztekben pedig jól látszik, hogy az is-es láthatóan élesebb képet ad az is nélküli változatnál, ebből én azt a következtetést vontam le, hogy nálad valami nem az igazi. -
Stitch
őstag
válasz clayman #4380 üzenetére
Túlmisztifikálod a dolgot, az éles rajzolatnak semmi köze nincs a gyújtótávolsághoz!
A 70-200-assal próbáltad már, hogy az első fókusz találat után újraélesítesz? Egyébként nem lehetséges, hogy 200mm-en egyszerűen bemozdítod a gépet? Bár inkább hibás fókusznak tűnik..
Ha minden felvételtechnikai hiba elkerülése után is ez a helyzet, akkor kalibráltasd a vázadat az objektív(ek)hez.
-
Bubanc
aktív tag
válasz clayman #4391 üzenetére
szerintem ne próbálgasd többet, hanem vidd el Camera Kft-hez, ahol ingyen bevizsgálják, és ha nem hibásan működik a géppel az AF akkor max egy 10-esért korrigálják (érdemes elvinni az összes lencsédet, és kiderül, hogy a vázat érdemesebb állítani, vagy az obit)
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
sanyixXx
senior tag
válasz clayman #5052 üzenetére
nézd meg a nevem alatti konfigurációt, az 18 és 200 között le van fedve 3 obival, illetve van egy fix portrézós mellé.
de hát pénz kérdése a dolog. ha gondolod, akkor valami 10-20, 10-22 vagy 10-24 mehet ultrának, és fölé egy canon 24-105L. máris megvagy 10-200 között 3 obival.
ha írnál keretet, akkor könnyebb lenne ajánlani bármit is. a makróhoz nem értek, arra azért nem írtam.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
ottkar
addikt
válasz clayman #5056 üzenetére
Még a 105-össel is jól lehet portrézni. De vehetsz Sigmában akár 50-est is csak annak a munkatávolsága 4cm. A Sigma makró sorozat nagyon jó bármelyiket veszed nem csalódsz benne. Nekem 50-es van. Igaz hogy én 90%-ban azért vettem meg mert 64-ért megkaptam. Igaz hogy az 50-es makróhoz portréhoz és tárgyfényképezéshez is jó.
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz clayman #5052 üzenetére
Makróra az EF-S 60/2.8-nál jobbat nem fogsz találni Portréra is használható, bár akkor már szoftverből kell lágyítani a képét...
Nagylátó: Canon 10-22 használtan, vagy Tokina 11-16/2.8 (esetleg Sigma 10-20, bár nekem az annyira nem jött be). A középzoom nehezebb dolog... a legjobb megoldás a Canon 17-55/2.8 IS USM, de az nem olcsó, ellenben drága. Jó még a Tamron 17-50/2.8, csak ki kell fogni belőle normális példányt, ami nem egyszerű.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz clayman #5055 üzenetére
Na, ezt nem olvastam: FF váltáson gondolkodás esetén alulra a Canon 17-40/4L szinte az egyedüli ami szóba jöhet. Mivel van 70-200, így portréra az is megfelel. Ha nagyon makrózni akarsz, átmeneti megoldásnak jó egy pár közgyűrű is rá. Ami esetleg probléma: a 40-70mm közti lyuk, oda egy Canon 50/1.4 ideális, portréra is jól használható.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
sanyixXx
senior tag
válasz clayman #5072 üzenetére
újfent a saját adatlapom ajánlom
nekem tök teljesen megfelel. rendezvényen tökéletes szokott lenni. portrézni is ideális tartomány szerintem. hallottam már klasszik riporterobiként is emlegetni.ps: nem felejtettem el a 70-200 képeket, hamarosan küldöm őket.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
clayman
aktív tag
válasz clayman #5106 üzenetére
Megtaláltam, a markolaton van az IR szenzor. Ezek szerint hátulról is el lehet sütni, ha közvetlenül mögötte áll az ember - fizikai kontaktus nélkül.
Ettől még persze a kérdés áll, hogy hátulról távolról van-e (tükrön kívül ) valami olcsó wireless lehetőség az elsütésre.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon Coolpix 4300 - akksi + töltő - 2 memóriakártya - adatkábel
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - 3 akkuval, 512GB MicroSD, nagyon sok tartozékkal - új
- ÚJ Kingston SD kártya olvasó bontatlan
- Canon Eos 250D + 24-105mm objektív (rengeteg kiegészítővel)
- Kifogástalan nagylátószögű objektív: Nikon AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen