- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple Watch
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
Megjelenési dátumot kapott a Tomb Raider animációs sorozat
gp A tervek szerint október elején debütál a teljes első évad Netflixen.
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cattus
őstag
válasz RoryBreaker #16341 üzenetére
A Tamron 17-50/2.8-at elggé dicsérik itt a fórumon, újonnan ~100k, 5 év garanciával. De a stabi nélkülit érdemes venni, a VC-snek rosszabb a képminősége.
Do the thing!
-
Fandango
veterán
válasz RoryBreaker #16341 üzenetére
En ilyen Sigmat hasznalok, nagyon jo. Ha kell a 2.8 vegig akkor a Tamron (5 ev gari eleg jo), ha nem, akkor Sigma; kicsit nagyobb atfogas, stabi, hsm motor (gyors es halk), es szerintem van olyan jo elessegben mint a Tamron.
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz RoryBreaker #16348 üzenetére
Nemsok és nem is egy nagyon jó obi az.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Tin
veterán
válasz RoryBreaker #16351 üzenetére
ha igényes vagy, és bentre is kell, az út vége úgyis a 17-55 IS USM vagy pedig a fényerős fixek lesznek.
-
Klemice
senior tag
válasz RoryBreaker #16351 üzenetére
17-85öt ne vedd meg semmiképpen se
-
Dr V
őstag
válasz RoryBreaker #16351 üzenetére
Ha megengedhetném illetve nem a fényerő mellett tettem volna le a voksomat, a 15-85öt vettem volna. IS USM, kezdő 15mm!! és szép rajzolat.
17-85öm volt, de utólag már bánom, h fizettem érte. -
titán
válasz RoryBreaker #16348 üzenetére
Ennyi pénzből mindig a Sigma 18-35/1.8-at venném. A nyitott rekeszes képminősége verhetetlen, a fixeket teljes mértékben képes helyettesíteni.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
.DLL
veterán
válasz RoryBreaker #16357 üzenetére
Nézd, az árral eléggé pontosan behatároltad a lehetőségeket, marad a Sigma. Ha mégis kell a "minél lejjebb" menő zoom, akkor a Canon 15-85-re gyűjteni kell még, de nem fogsz csalódni benne. A pénzed és a türelmed dönti el innentől a kérdést.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
imyourfriend
őstag
válasz RoryBreaker #16347 üzenetére
Nem fórumról való az illető, ő D800-on használta az újabb 17-70et, mert 1 nappal előtte tört össze az fx objektíve. Azt mondta hogy minőségi különbség nincs a kettő között.
-
Dr V
őstag
válasz RoryBreaker #16500 üzenetére
A 18-55 stabis verzióját keresd használtan. Annak jobb a képe, ha mégsem tetszik szinte bukás nélkül továbbadhatod.
-
*Ropi*
félisten
válasz RoryBreaker #16500 üzenetére
Kórus: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF].
70k körül megy használtan. Vásárlás előtt mindenképpen próbáld ki mert vannak pontatlan fókuszú példányok!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
BiriBum
őstag
válasz RoryBreaker #16503 üzenetére
Akkor marad a 18-55 IS. Nem olyan rossz az.
-
.DLL
veterán
válasz RoryBreaker #16500 üzenetére
A 17-85 szerintem lágyabb mint az IS I-es kitobi, persze csábító a nagyobb átfogás, meg usm, ezért rengetegen használták, de ahogy bejöttek a 15-18 megapixeles vázak sorra adták el, mert nem tudta kiszolgálni.
És sajnos a kitobi és a Tamron között csak ilyenek vannak, hogy kitobi-STM, 17-85, 18-135 úgyhogy nem éri meg ezekre leváltani a jóöreg IS-t.
Persze, ez is 1-2-3 fényértéket lerekeszelve éri el a csúcsát, mint bármelyik másik obi.(#16507) RoryBreaker:
USM helyett lett STM 18-55, főleg a képszéleken javult és kontrasztosabb lett, bár azért egy zoom obitól ne várjunk olyat, mint egy 40mm-es fixtől.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Tin
veterán
válasz RoryBreaker #16507 üzenetére
vagy STM-es... egy igazán fényerős IS STM obi is kéne...
-
k1csi
senior tag
válasz RoryBreaker #16503 üzenetére
Canonból árban növekvő sorrendben kb. ezek az alapzoomok vannak amikkel érdemes foglalkozni:
18-55 IS ill. STM
Kis átfogás, fényerőtlen. Cserébe relatíve olcsó és nem rossz a rajza. Az STM videózásra is halk megfelelő vázakkal jól használható (650D, 700D, 70D).
A nem stabis 18-55-öt amit igen szeretnek kitben adni a nem stabis 75-300 el kell felejteni (DC ill. III jelöléssel). Ezek az obik eléggé csökkentik a fotózás élményét.18-135 STM
Jó átfogás, de fényerőtlen. Rajzban is elég jó. Elődje a nem STM-es 18-135 ami nem túl jó rajzban.15-85 IS USM
Nagy előnye, hogy ekv. 24mm-ről indul (ideális utazózoom), de fényerőtlen (a fényerejét is gyorsan elveszti pl. 18mm-től már csak f/4). Rajzban jó fotózásra nagyon jó USM fókusza van.
Elődje a 17-85 aminek gyengébb a rajza és hajlamos elszakadni benne a szalagkábel pl.17-55 IS USM
Az egyetlen a felsorolt obikból aminek fix f/2.8 fényereje van azaz van esélyed beltérben is vaku nélkül használni. Full framere váltóktól olcsón be lehet szerezni, de figyelni kell rá, hogy ne leharcolt munkadarab legyen. Kezd korosodni ami pl. azt jelenti, hogy pl. a stabija nem hozza a mostani szokásos szintet.Nem Canon ebben a kategóriában amivel érdemes lehet foglalkozni a nem stabis Tamron 17-50 meg a Sigma 17-70 f/2.8-4
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
imyourfriend
őstag
válasz RoryBreaker #16507 üzenetére
Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM esetleg, vagy a kitobi és egy 50/1.8 II?
-
JackFeryll
őstag
válasz RoryBreaker #16500 üzenetére
Nincs más. A Canon-nak 1 db "fényerős" APS-C-re való alapzoomja van a 17-55 IS USM. Szerencsére ma már picit jobb árak vannak mint régen (220 vs 270k), használtan pedig egész korrekt áron hozzá lehet jutni. (140-160-ért árulják mostanában)
Szerintem a Tamron 17-50-ese nem annyira lutri mint a Sigmák úgy általában.
Ahol valamiért tesznek a TQM-re pedig brutál jó objektíveket gyártanak (35A,50,85,18-35A)
A képe pedig tényleg nagyon jó. -
Klemice
senior tag
válasz RoryBreaker #16625 üzenetére
tokina 11-16
-
.DLL
veterán
válasz RoryBreaker #16625 üzenetére
Ezek az új árak elég húzósak, ahogy megveszed lecsökken az értéke azonnal, sokkal jobban megéri használtat venni, ami jó állapotban van.
Ha nem gond a fényerő hiánya, akkor a Sigma teljesen jó választás, szerethető átfogása és képminősége van. Az AF olyan "Sigmás" de az UWA obinál ez sokkal kevésbé játszik. Ha drágábban, akkor pedig Tokina 11-16mm. Ez használtan kb. annyi, mint a Sigma újonnan, ha szerencséd van még olcsóbb is.(#16628) RoryBreaker:
A közgyőrőben az a jó, hogy nem ront a képminőségen, mert nincs benne külön optikai elem. Cserébe erős leképzéshez elég magas kihuzatot kell felépíteni, ami a hasznos fényerőt viszont csökkenti.
Kezdésnek szerintem egy Raynox DCR 150 vagy 250 jobb, ezek elég jó minőségű üvegből vannak,, a fényerőveszteség sem jelentős, és egyszerű a használatuk + AF is megmarad.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs