Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
válasz Snakeiboy #5437 üzenetére
Nincs ezzel a képpel semmi baj. Ha hiányolod az élességet, húzz még rá egy kis sharpeninget (ahogy látom, úgyis PS-t használsz).
Amit még érdemesnek tartok megemlíteni, hogy
- egyrészt: az alsó kép olyan fókusztávon készült, ahol - mint minden zoomobi, úgy ez is - jobban teljesít feloldóképességet tekintve.
- másrészt: az alsó képen nem nyitott blendével fényképeztél, míg a 200mm-es gyútávún igen. És ugye nem csak ennél az obinál, hanem általánosságban elmondható, hogy a rekesz szűkítése jót tehet a képélességnek.(A levegőperspektíva ilyen témánál azért közel se számít olyan sokat. Egyszer majd fényképezd át a Börzsönyből a Dunán át a visegrádi várat - na, akkor majd láthatod a levegőperspektíva hatását. ;) )
-
nord_
veterán
Használtam (nincs már croppos vázam, ezért is adtam el).
Előnye:
F1.4 kezdő fényerővel rendelkező objektívek közül _messze_ ez adja a legélesebb képet nyitott rekeszen; csöndes, gyors AF; szembefényre, becsillanásra minimális a kontrasztveszteség.Hátránya:
a fókuszpontosság hagy maga után kívánnivalót. Sokszor halálpontosan talál fókuszt teljesen nyitott rekeszen is, de bizony néha előfordulhat, hogy ha kétszer egymásután fókuszálsz akár állványról is teljesen egyértelmű kontrasztos részre, akkor is mellémegy a pontosság. (Nerm júzer error: több objektívvel többen is tapasztaltuk.)Ha nem munkára kell, csak hobbiszintre, szerintem szerethető darab.
-
nord_
veterán
Erről a fókusz tévesztésről máshol is olvastam, akkor ezt kiküszöbölni sehogy sem lehet?
Expó után megnézed, hogy éles-e a kép - ha nem, újralövöd.Képek: még nincsenek fenn a képeim a mostani pc-n; hirtelenjében ezeket tudom mutatni, amiket már máshová feltöltöttem:
F1.4
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=5283&fullsize=1F1.4
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=5277&fullsize=1[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
Nem tudom, mit szeretnél fotózni, de ha nappal is hosszú (akár 2-3 másodperces) expók kellenek, akkor az NDx8 is karcsú lesz. Ilyenre legalább 8-10 Fé-nek megfelelő fénymennyiséget levevő szűrő kell, mint pl. a Hoya NDx400 vagy a B+W NDx1000.
Az NDx8 három Fé-t vesz le. Egy átlagos nappali kép esetében az 1/250s záridőből 1/30 lesz. A legtöbb téma esetében nem lesz látványos különbség a végeredményt tekintve.
Persze, ha a három stoppos szűrő a pesti éjszakákhoz kell, akkor jó választás; vedd úgy, hogy a fentiek nem neked szóltak, csak általánosságban írogattam.
-
nord_
veterán
Én együtt tudtam vele élni. Ha az ember hobbiszinten fotózgat és nem dől a kardjába, mert netán nem sikerül egy kép, akkor az átlagosnál nagyobb fényerő és kisebb mélységi élesség ad annyi pluszt, ami miatt szerethető egy ilyen obi.
Tendenciózus alexpó: pont ilyet nem tapasztaltam. Sokkal inkább azt (amit sokan mások is észrevettek nagy fényerejű objektíveknél), hogy beltérben pontos, kültérben, erős fényben hajlamos túlexponálni. De az első kattintás után rápillant az ember a hisztogramra és korrigál (meg ha már huzamosabb ideje használja, automatizmus lesz).
-
nord_
veterán
válasz rinpocse #5819 üzenetére
Akkor olyat mondok, amit a többiek még nem:
a 70-300 VR-hez vegyél egy tizenezer forintos Raynox DCR 250-et.
Lehet ezzel is közelképeket gyártani, nem is olyan rossz minőségben:
[link]
---Rovarra egyértelműen a minél hosszabb gyútáv ajánlott! Volt Sigma 70mm F2.8 makróm, sokszor még fókuszálni se volt időm, mert megijedt a bogárka a túl kis közelpont miatt.
Ezt az állatot is kábé fél óráig kerülgettem a 150-essel, mire összejött:
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=5280&fullsize=1Azt azért megemlíteném, hogy a hosszú gyútávnak is van hátránya: ha nem állványozol, akkor vagy ragyogó napsütés vagy (makró)vaku kell (mint a bogaras képnél), hogy meg tudd tartani kézből berázás-mentesen a felszerelést.
---
Nem kinevetni az öreget, a makró obi másra is jó? Köszi.
Persze. Ugyanezzel a 150-es Sigmával:
[link]Link javítva.
[ Módosította: philoxenia ]
-
nord_
veterán
válasz Dare2Live #5832 üzenetére
Ha valakinek van pénze, az még nem jelenti azt, hogy eszetlenül el is kell költenie!
Több képet láttam ezzel a megoldással más obikkal, saját magam is használtam, így én tapasztalatból beszélek. Sz*rt meg sose ajánlok senkinek. Az elmúlt években a 16-85VR volt a leggyengébb obim, leginkább fixeket használok, így többé-kevésbé tudom, hogy hol a helye ennek a megoldásnak.
-
nord_
veterán
válasz gametofiton #6133 üzenetére
Korrekt, lehet tőle vásárolni.
-
nord_
veterán
válasz #65675776 #6135 üzenetére
Már miért lenne ornament?
Ha nem ismered, nem kéne prejudikálni.Madeinhungarynál rendelsz, hozza a cuccot, kipróbálod, és ha tetszik, kifizeted.
Ornament egy csaló. Megrendelted a vadiúj árut, előre kifizetted - és jó esetben használt cuccot kaptál, rossz esetben pedig semmit!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ennyit spórol az AI a pénzügyi tanácsadóknak
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- OTP Bank topic
- Autós topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...