Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • szpeti40

    addikt

    válasz CheGhost #11646 üzenetére

    Szerintem konfigurálás terén nyújt többet.
    Nagy datacenterekben is virtualizált routerek futnak, erőforrás kihasználás valamint rendelkezésre állás miatt, ennek nyílván semmi köze az otthoni felhasználáshoz, csak megemlítettem. :D

    Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

  • Patice

    nagyúr

    válasz CheGhost #11646 üzenetére

    Nagyon jó kérdés! :DDD Sorolom az érveimet:
    - Kezd elegem lenni a konzumer routerek árából és a cserébe kapott szolgáltatásokból. Van FW update, de minek, ha csak lassul tőle, meg nemhogy csökkenne a bug-ok száma, hanem nő.
    - Asus AC68U routerem van, alapvetően stabilan működik, de nem vagyok megelégedve a gyári FW adta sebességgel. Lehet, hogy alternatív FW rakható rá, de akkor meg buknék pár olyan fícsört, amit csak a gyárival tud, pl. hardveres NAT. Gigabites digi netem van, azt hittem elég lesz ez az Asus, szerintem van még feljebb.
    - Biztonság. Biztonságosabbnak érzem a direkt router OS-eket.
    - Gondolkodtam azon, hogy dedikált vasra rakom, de most nem költenék rá ennyit. Ezért maradtam a LAN kártya + virtuál gépes felállásnál. Aztán lehet a végén mirotik, vagy ubiquiti lesz a vége, de addigra tapasztalok még kicsit. :D
    - IP kamera rendszerhez szeretnék egy külön hálózatot csinálni. Ezt egyszerűbbnek látom egy ilyen OS-sel kivitelezni, mint a jelenlegi routeremmel.

    Ha meg beruházok majd egy Ubiquiti/Mikrotik rendszerre, akkor azt egyszerre lépném meg: router, switch, AP-ok. Kb. amikor majd a házam tetőterét beépítés után be kell majd az otthoni hálózatomba vonni. :))

    Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz

Új hozzászólás Aktív témák