- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Azonnali mobilos kérdések órája
- iPhone topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung A55 vagy Samsung S24 plus kijelző jobb a szemnek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
Hirdetés
-
Computex 2024: Itt az új ROG Ally
ph Az ígéreteknek – és a kiszivárgott információknak megfelelően – az ASUS bemutatta kézikonzoljának X-szel jelölt változatát.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
labuwx
tag
Sziasztok!
Ahogy nézegettem az otthoni routerek felépítését, azon gondolkodtam, hogy lehet-e helyettesíteni egy ilyen routert ezzel a rendszerrel? Gondolok itt arra, hogy minden gép külön ip-t kapjon és, hogy a wifin és a switchen csatlakozó gépek egy hálózatban lássák egymást. -
labuwx
tag
válasz Claude Leon #14843 üzenetére
A szerver egy HP Proliant Mikroszerver lenne 4GB rammal. Összesen 4 eszköz kapcsolódna, ebből 2 csak netezik, a másik kettő kicsit jobban igénybeveszi a szervert (pl. fájlmásolás). A vezetékes kapcsolatok Gb-esek lennének, a wifi N-es.
-
labuwx
tag
Egy home szerverre mindenképpen szükségem van, mert egyéb programok is futnának rajta.
A szerver ára valójában 35K 1GB rammal és egy 250GB-os vinyóval, nem tudom, hogy a hp oldalán miért van 90K írva.
Sokan mondták már, hogy egy wifi routerrel olcsóbban jönnék ki, mint a plusz hálókari, switch, wifi kártya hármassal, de wifi adapteren kívül minden van itthon és így a jövőbeni bővítés egyszerűbb és olcsóbb lenne. Az is biztos, hogy a beállítással el fogok szórakozni egy ideig, de érdekel a téma és szeretnék a hálózatépítéssel jobban megismerkedni. -
labuwx
tag
válasz Cuncikahejj #14852 üzenetére
Az nem lehet, hogy egyenes kötésű kábellel próbálod összekötni a két routert?
A mai routerek már általában felismerik a kábel típusát, de lehet, hogy a tieid pont kivételek. -
labuwx
tag
Sziasztok!
Egy pár számítógépes switchelt hálózatban próbálom megosztani az adsl-t Windows ICS-sel. Mindegyik gépnek egy NIC-je van, ami a switchre csatlakozik. Annál a gépnél, amelyik betárcsázza a netet, ott az ICS-t arra az egyetlen egy NIC-re állítottam rá. Mindegyik gépnek statikus ipje van és a tárcsázós gépet állítottam be alapértelmezett átjárónak, így mindegyik gépen van net és pingelhetők, de a windowsos fájlmegosztás a tárcsázó gépről nem működik, mert ismeretlen látja a hálózatot. Azt olvastam, hogy ez azért van, mert nincs beállítva alapértelmezett átjáró rajta, ezt igazolja az, hogy minden működik rendesen, ha itt beállítom valamelyik a hálózatban szereplő gépet átjárónak.
Az eddigi tudásom szerint legfeljebb az ADSL belépési pontját lenne logikus beállítani alapértelmezett átjárónak a problémás gépen, de ezt nem lehet.
Arra lennék kíváncsi, hogy mit kell beállítani a tárcsázós gépen alapértelmezett átjárónak, ha azt akarom, hogy a windowsnak is tetszen és hálózati szempontból logikus legyen, ne okozzon hurkokat? -
labuwx
tag
válasz krealon #15223 üzenetére
Szia!
Már az elején mindent úgy csináltam, ahogy írtad (+a tűzfalat már a próbálkozás előtt kilőttem). A gond ott van, hogy a windows nem szereti, ha egy NIC-nél nincs beállítva alapértelmezett átjáró, ilyenkor azt a hálózatot, amihez ezen a NIC-en keresztül csatlakozik ismeretlennek veszi és csak registrys vagy Network Policys szenvedéssel lehet rávenni, hogy magánhálóként kezelje, de még úgy sem tökéletes. Amint beállítok az ICS-ses gépen egy olyan címet átjárónak(tudom, hogy értelmetlen, de a winnek tetszik), ami azon az alhálón van, egyből megjavul minden.
Azért az ICS-t használom, mert a többi gép virtuális, tudom, hogy így is lehetne külső routert használni, ha összehidalom a fizikai ethernet portot a virtuálissal, de fontos a hordozhatóság (az az ADSL is néha mobilnet).Tehát a kérdés az, hogy mit csináljak, hogy a windows megértse, hogy nem kell minden NIC-re egy alapértelmezett átjáró, hanem küldje az összes nem az otthoni alhálónak címzett csomagot az ISP átjárójának?
[ Szerkesztve ]
-
labuwx
tag
válasz krealon #15227 üzenetére
Az, hogy a gépek virtuálisak nem lényegesek a probléma szempontjából, mert úgy viselkednek, mintha switchcsel vagy hubbal lennének összekötve, csak azért mondtam, hogy elmondjam, miért van szükségem az ICS-re.
Az ICS-sem fontos, mert az internetmegosztás működik. Egy leegyszerűsített példa egy LAN party lenne, ahol nincsen net, de a játékosok a szünetekben szeretnének adatot cserélni a windows megosztójával. A gépeket egy munkacsoportba rakják, beállítják a statikus IP-ket egy alhálóból (ezért nem kell átjáró), de mégsem működik a megosztás, amíg mindegyik gépen be nem állítanak egy másik, ugyanabban az alhálóban lévő gépet átjárónak. -
labuwx
tag
Sziasztok!
Tudnátok mondani egy hozzáférési pontot, ami a következőket tudja:
-legalább N 300Mb/s
-dualband
-3x3 MIMO
-1 db gigabites ethernet portA hozzáférési pontot wifi vevőnek használnám, olyan eszközhöz, ami csak ethernet porton tud a hálózathoz kapcsolódni. Ahogy nézegettem, AP-ból elég gyenge a felhozatal, ilyen tudásút egyáltalán nem találtam. Szerintetek nem járnék jobban, ha egy soho routert használnék erre a célra?
Új hozzászólás Aktív témák
- SONY LCD és LED TV-k
- Kedvenc zene a mai napra
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- EA Sports WRC '23
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Parfüm topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- Háztartási gépek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen