Új hozzászólás Aktív témák

• #14 LordX veterán haddent #8

  Új Válasz 2014-09-02 23:29:40 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz haddent #8 üzenetére

  Az akkor neked kimaradt, hogy nem csak a 64 bites memóriacímek az újdonság a Cortex A53/57 magokban?

• #19 vicze félisten haddent #18

  Új Válasz 2014-09-03 10:16:37 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz haddent #18 üzenetére

  Az ugye megvan, hogy a Cortex-A5x az elsősorban szerver oldalra tervezte az ARM?
  Az hogy nem akarod megérteni, mert nem olvasol utána (ott a Google keresd ki az Annand-os cikkeket), hogy az ARMv8 (NEM, nem a 64bit...) milyen újításokat hoz, arról nem mi tehetünk.
  Maga a SoC még ARMv7-es módban is hoz + teljesítményt kisebb fogyasztás mellett. Nem egy szerencsétlen számnál kéne leragadni, ami kb. semmit nem mond el valójában rendszerről, hanem az egészet nézni...
  Igen az egység sugarú user pont ennél az 1 számnál ragad le lassan 1éve... (Néha azért elég fárasztó, és kap most kezdenek jönni a SoC-ok. )

  A 64bit szajkózását a Apple kezdte el, most mindenki meg utánuk, mert muszáj! Teljesen érdektelen, hogy jó-e valamire vagy nem. A 3GB 8magos telók se jók semmire mégis mindenki olyanokkal rohangál és FB-t néznek rajta max, mint legmegterhelőbb tevékenység. Sőt egyesek azon sírnak, mikor nem egy S805 van egy új telóban, az nem parasztvakítás?

• #23 azopi74 addikt haddent #22

  Új Válasz 2014-09-03 13:46:05 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azopi74

  addikt

  válasz haddent #22 üzenetére

  Ne már kezdem érteni, tehát te akkor nem azt kérdőjelezed meg, hogy minek az ARMv8, hoigy minek az új utasítás architektúra, hanem csak azt, hogy minek bele a 64 bit támogatása, hiszen a telefonok többsége 4 GB-nál kevesebb RAM-ot tartalmaz. Logikus.
  Tehát szerinted kellett volna külön egy 64 bites (szerverekbe, desktop-ba, tabletekbe, phabletekbe) és egy 32 bites (alsó és középkategóriás telefonokba) ISA-t is fejlesztenie az ARM-nak, és azokra külön CPU-magokat építeni, és külön OS-támogatást írni, stb....
  Hát annak rendkívül sok értelme lett volna, mit mondjak. És a piac is nagy lelkesedéssel fogadta volna És mindezt csak azért, hogy néhány tranzisztort meglehessen spórolni a kevesebb memóriával rendelkező vasakon. Ez nagyon racionális döntés lett volna. Vagy mire is gondolsz pontosan?
  Egyébként meg több, mint 11 éve, amikor az x86-64 bemutatkozott (Apple/IBM fronton pedig PowerPC 970 alias G5) , egy átlagos PC-ben 128 MB RAM volt, a csúcsteljesítményű, 3000 USD-s grafikus munkaállomásokban volt 512 MB. (Sőt, még ma sincs 4 GB-nál a notebookok/ultrabookok többségében, sőt az olcsóbb nettopokban és netbookokban 1GB, jó esetben 2GB figyel. Akkor minek ezekre a 64 bit?
  Ugyanakkor viszont a hamarosan bemutatandó csúcsphabletekben és csúcstabletekben 4 GB RAM van.
  Akkor miről is beszélünk?

  [ Szerkesztve ]

• #24 vicze félisten haddent #22

  Új Válasz 2014-09-03 14:04:02 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz haddent #22 üzenetére

  Tisztában vagyok vele mi van a linken ez van ott 2éve... Csak éppen azóta megváltozott a világ mert Apple beletette mobilba, és most fejvesztve fejleszt mindenki. Szóval innentől kb. ami ott áll 2éve az ARM oldalon egy hibás marketing szöveg, mert simán tudnának sok más okot írni "Why 64bit?" mobilba.
  Azért írtam le, mert gondoltam leesik, hogy a körülmények és a piac egy csöppet megváltozott ahhoz képest, ahova az CA-5x tervezve lett. Igen most olyan piacon fogják használni, ahova egyáltalán nem való.
  DE ez nem azt jelenti, hogy a mobil szegmens nem profitál belőle. Az A53 egy kifejezetten jó választásnak tűnik a közép alsó kategóriába és egy nagyon jó alacsony fogyasztású SoC tök mindegy hogy 32bit vagy 64bit. Egyszerűen mindenki a 64bit-en lovagol mikor az tök lényegtelen lesz még hónapokig, de ettől a SoC még sokkal jobb mint egy A7-es vagy egy A9-es. Magát a SoC-ot nézve NEM parasztvakítás, hanem egy jó választás.
  De mindenki leragad ott, hogy "minek 64bit"... Így érted?

• #26 vicze félisten haddent #25

  Új Válasz 2014-09-03 15:34:20 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz haddent #25 üzenetére

  "Továbbá mit ér a 64 bites architektúra a 64 bites rendszerrel 4GB RAM alatt?"
  Emiatt az ironikusnak szánt mondat miatt, ami azt hiszem félrement sokunknál.

• #27 azopi74 addikt haddent #25

  Új Válasz 2014-09-03 15:37:44 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azopi74

  addikt

  válasz haddent #25 üzenetére

  Na ebben egyetértünk, dehát ez kell a népnek nincs mese. Számháború ment mindig is az ilyen eszközöknek a marketingjében, mert az olyan egyszerűen mérhető, hasonlítható és mindenki által felmérhető.
  Olyan ez, mint a magok háborúja, 8 mag kétszer olyan jó, mint négy mag (hogy milyen mag, az lényegtelen) a megapixel a háború a kameráknál, (16 megapixel kétszer olyan jó, mint a 8 Megapixel, hogy milyen kamera, az lényegtelen) a kijelzőknél a PPI háború és sorolhatnánk hosszasan. Most meg a 64 bit biztos kétszer olyan jó, mint a 32 bit. Nem kell fennakadni az ilyeneken, aki ért hozzá, az ezeket a marketing bullshiteket úgyis egyszerűen figyelmen kívül hagyja, mert tudja, hogy nem neki szól

Új hozzászólás Aktív témák