Új hozzászólás Aktív témák

• #30 PROTRON addikt kovsol #25

  Új Válasz 2021-02-02 15:35:14 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PROTRON

  addikt

  válasz kovsol #25 üzenetére

  Ugye ott van az x299-es csipset az LGA 2066 foglalattal amivel végre valahára elérte Intel hogy beosztható 48 PCIe sáv, tehát elméletben kitudna szolgálni 3 db VGA-t amik fullon tudnának egymással és a cpu-val kommunikálni. Vagy összesen 4 db-ot, amiből 2 db csak x8-al kommunikál.

  Csak hogy a Cascade lake X procikhoz szánt alaplapok közül csak 1 olyan készült aminél mind a 48 sáv a pcie slotok irányába van elsődlegesen huzalozva, az összes többi alaplapnál 40-et húztak be a slotokba, a maradék 2 x 4-et pedig az SSD-khez dedikálták. Plusz beleraktak 1-2 x1 vagy x4-es slotot ami meg az alaplapi csipseten keresztül kommunikál.
  Mert hogy az NVIDIA is leállt az SLi-al és manapság "értelmetlen" multi gpu-ra építeni, ami viszont netto bar..ság kategória a gyártók részéről, mert maga a multi-gpu támogatás már benne van az alap driverben, nem kell SLI hozzá. Épp az lenne a fontos hogy a slotban minél több PCIe sáv álljon rendelkezésre hogy a GPU-k egymással is maxon tudjanak kommunikálni miközben a procival is maxon.
  Szóval kissé átverték a felhasználókat, mert ugyanakkor az SSD-k sebesség duplázó raid opciójával elért sebességét meg nem használják ki a programok.

  Persze a bányászok számára meg kifejlesztette a PLX gyártó a speckó csipjét ami ugyanazt a 40 sávot osztogatja a 7-9 slot között váltogatva mesterséges intelligencia segítségével.

  [ Szerkesztve ]

  Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

• #32 PROTRON addikt #32839680 #31

  Új Válasz 2021-02-02 17:57:44 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PROTRON

  addikt

  válasz #32839680 #31 üzenetére

  Az átlag felhasználóknak szánt intel és amd platformokon ez általános jelenség.
  Intel 1151 procinál 16 sáv-ot osztanak szét + 4 megy az alaplapi csipsetre. Ez utóbbi ahogy Te is írod tovább osztja attól függően hogy melyik egységnek van éppen szüksége a procival történő kommunikációra. És persze vannak PCIe slotok is amik a csipsetre vannak kötve, nehogy a VGA-tól lopjanak sávszélt(pl hangkártya számára).
  Aztán az első 16-ból meg gyártó válogatja hogy teljes egészében a VGA kapja, vagy megoszlik 1-2 nvme slotokkal és akkor csak 8 jut a VGA-nak.

  AMD-nél már jóval korábban átálltak arra hogy 20 jön közvetlenül a cpu-ból + ugyanaz a 4 az alaplapi csipsetre. Így ott valamivel jobb a helyzet.
  Ezen most javított mind az intel, mind az AMD, a legújabb 1200-as socket esetén már Intelnél is 20 jön a prociból a PCIe + M.2 slotok irányába, míg továbbra is 4 a csipset felé, de felső kategóriás alaplapnál a csipset felé is gen 4.0 megy.
  AMD-nél mintha valahol írták volna hogy újabban 8 megy a csipsetre és jobb helyeken azok eleve gen 4.0.

  Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

• #38 PROTRON addikt Reggie0 #33

  Új Válasz 2021-02-02 21:05:17 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PROTRON

  addikt

  válasz Reggie0 #33 üzenetére

  Jó igen, túloztam kicsit, tényleg egy kapcsoló, de attól még a lényeg hogy azon intel alaplapokban sincs varázsütésre több PCIe sáv a prociba huzalozva.

  #35arabus
  Igen, arra az alaplapra gondoltam, bár ha egyebet is mondani szeretnél pusztán egy képkivágás nem elég.

  #36Akula
  Az 1 sávba torkollást arra érted hogy a multi gpu-nak nincs nagyon hatása jelenleg és hgoy a legtöbben így is csak 1 VGA-val használják?
  Vagy a proci irányába? Tehát hogy bekamukáznák a proci által kezelhető sáv mennyiséget?
  Mert a HEDT procik azért különböznek a 1151 és 1200-tól...vagy nem a HEDT-t érted workstation alatt?

  #37ricsi
  Igen én is bízom benne hogy jobb az anyag minőség a HEDT lapomban, elvégre munkaeszközként hirdetik és úgy is árazzák, remélem ki fog szolgálni 10 éven át...még akkor is ha közben elszáguld mellette a technológiai fejlődés mint egy gyors vonat.

  [ Szerkesztve ]

  Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

• #43 PROTRON addikt #32839680 #41

  Új Válasz 2021-02-02 22:20:31 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PROTRON

  addikt

  válasz #32839680 #41 üzenetére

  Nono, pont az rtx3xxx és rx6xxx generációval végre sikerült elérni a határt, hogy 3.0 esetén számít az x8 vagy x16 sávszél. Nem annyira hűde nagyon, de kimutatható, a mérési hibánál nagyobb mértékű a difi: RTX3080 eredmények
  Átlag fps eredmények
  Azért jó látni hogy még 1.1 x8-al is "lehet" építen konfigot, persze ehhez már nem érdemes a csúcskártyát beleerőszakolni.

  [ Szerkesztve ]

  Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

• #47 PROTRON addikt Dr. Akula #44

  Új Válasz 2021-02-03 09:48:25 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PROTRON

  addikt

  válasz Dr. Akula #44 üzenetére

  Oksa, már látom, szerencsére nem én vagyok helikopáter. Szimplán elbeszéltünk egymás mellett.
  Te a "pro" szériáról írsz, ami még mindig normál proci foglalatot jelent, csak minőségibb áramköri elemekből és az alattad/ feletted emlegetett PLX csippel oldja meg azt a hazugságot hogy több PCIe sáv lenne benne. Szimplán figyeli a forgalmat és amikor épp nincs kihasználva akkor váltja a csatornát, mert ahogy fentebb írták a VGA-k nem fognak állandó jelleggel minden nano másodpercben full sebességen kommunikálni a processzorral.

  Mi meg a HEDT vonalról, az lett eredetileg az architektúra fejlesztő részéről hivatalosan munkaállomásnak szánva, a PRO széria csak alaplap gyártói marketing volt, nomeg a fenti PLX csip. Nem valódi "munkaállomás", hisz natívan nem tudott többet a mezei felső kategóriás alaplapoknál.

  Csak aztán a PRO széria erőből hozta a magas teljesítményt az órajelek miatt, nomeg a normál procik magszámát is felnyomták, miközben meg az SLI/Crossfire szoftver fejlesztések megradatak, így a mégtöbb mag meg a sok PCIe sáv már kevésbé számít.
  Ettől még a HEDT vonalon több PCIe sáv van.
  Lehet hogy az eredeti kérdező is azokra gondolt mint Te, de a munkaállomás alatt azért hivatalosan inkább ezeket kéne érteni, függetlenül attól hogy a PC gyártók miket gányolnak össze.

  #46morgyi

  Persze, ebben igazad van, de nem is erről beszélgettünk feljebb. Az megint más dolog hogy átmentünk hivatalosan offtopicba.
  Amúgy mivel sokan vannak akik elég soká fognak majd alaplapot váltani, így nekünk tényleg az a kérdés hogy ha veszünk csúcs VGAkártyát akkor a jelenlegi 3.0 genes x16 vagy normál alaplapok esetében, ahol az M.2 miatt elosztja az intel, ott az x8 sávszéllel mennyit veszít teljesítményben ha egy gen 4.0 vagy épp 5.0-ás VGA-t vásárol.

  A fenti táblázat azt taglalja hogy a mostani gen 4.0-ás VGA-k amik még a korábbi kártyák fejlesztésein alapulnak, esetében még nem akkora a 4.0-val érkező növekedés hogy 3.0 X8 súlyos bottlenecket okozzon, de aki csúcsgépet épít, ahol már nem mind1 hogy 138 vagy 144 fps érkezik a monitorhoz, ott már érdemes elgondolkodni a teljes konfig újraépítésén.
  Nu akkor majd ha már 5.0 genes VGA-k fognak jönni, akkor hasonló arányú növekedés esetén már nem lesz kérdés hogy a xx80-as kártyához egyszerűen nem lesz elég a 3.0 x8, max xx70-es sima kártyát éri meg majd venni "régi", kb 2 éves gépbe.

  [ Szerkesztve ]

  Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

• #52 PROTRON addikt schawo #51

  Új Válasz 2021-02-05 10:27:52 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PROTRON

  addikt

  válasz schawo #51 üzenetére

  Én csak annyit írtam hogy "elérték a határt". Az hogy mennyivel lépték át részlet kérdés, mert eredetileg a kérdés az volt hogy messze van-e a határ.

  Az hogy árérték arányban mi éri meg már ott elbukik hogy 400-ért veszel VGA-t, nem úgy számolnak, hiszen a 400K az egyik játékban 60 fPS a másikban 400, mert CPU limit.
  Tehát az alaplap és proci csere együttesen már teljesen más kérdés mivel sose csak ennyi a változás.

  Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

Új hozzászólás Aktív témák