Új hozzászólás Aktív témák

• #10 Tigerclaw nagyúr

  Új Válasz 2012-07-20 09:27:09 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Jók ezek a maszek töréstesztek, csak kár hogy sokat nem érnek. Egyértelműen látszik, hogy máshogy ér a földre a két tablet, tehát nem lehet összehasonlítani az eredményeket. Az első tesztben pl. Az iPad izomból a sarkára érkezik és még ott is gyakorlatilag a tömegközéppontjával merőlegesen az ütközési pontra, ami miatt a teljes energiát egy ponton, egy pillanatban kell elnyelnie, ami a legrosszabb eset. A másik tablet pedig egyrészt az élére érkezik, ami elosztja az első ütközést, másrészt az ütközés szöge lapos szög, ami miatt egy kicsit energiát szinte sérülés nélkül tud elnyelni, utánna pedig vagy egy másik élre érkezik szintén lapos szögben, vagy a hátlapjára (ennek megállapításához nem elég jo a video), a hátlap pedig nagy területre osztja el az energiát.

  A lényeg az, hogy a törésteszteket nagyon pontosan kell beállítani, hogy összehasonlíthatóak legyenek.

  Annak pedig tényleg semmi értelme, hogy egy már összetört, szerkezetileg károsodott eszközt további teszteknek tegyenek ki, főleg ha ugyanarra a pontjára esik, ami korábban.

  Amúgy elhiszem, hogy a műanyagos tablet jobban teljesít, de ennek a tesztnek semmi haszna nincs, mert hibás.

  [ Szerkesztve ]

  Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Új hozzászólás Aktív témák