Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • malnabokor

    senior tag

    Azt hittem, hogy a Mozilla célja, hogy alacsony hardver mellett is vállalható alternatívát mutassanak fel, viszont ha tényleg ennyire akad, és lassú, akkor nem értem, hogy mi a különbség közte, és egy hasonló kategóriás droid között.

    Továbbá valaki írta, hogy 20 000-ért lenne jó, de pont annyiért ott van az 520, ami használhatóságban szinte minden téren veri ezt a készüléket.

    köztudott hogy az elektromos dolgok füsttel működnek, azaz ha egyszer kijön a füst nem működnek többet.

  • malnabokor

    senior tag

    válasz cigam #73 üzenetére

    A Lumia 520 pont jó példa, mivel az általad linkelt oldalon a negyedik ajánlat (mert az első három szponzorált) 20 000 ft.

    És te is írtad, hogy az androidos cuccok sem jobbak ennél, vagyis ez sem jobb a hasonló árkategóriájú droidoknál (pedig elvelg erre lett kitalálva). Viszont ha már tényelg itt kell választani, akkor én például inkább vennék (elsődlegesen WP-t, de ha az nagyon nem jönne be, akkor) Androidot, mert ott legalább van alkalmazáskínálat, és maga a rendszer is eléggé kiforrott, nem mint a Firefox OS, ugyanis lehet nem kap a droid frissítést, de a gyakorlat szempontjából már nem mindegy, hogy alapból tudja a dolgokat, vagy a Mozilla fejlesztési ütemét tekintve majd csak három év múlva kapsz meg néhány funkciót...

    Úgy kíváncsiságból megkérdezem, hogy milyen hibákra, és vírusokra gondolsz az Android esetében, mert akárhányszor olvasok ilyenről cikket, a végén levonva a konklúziót az jön ki, hogy aki rendesen használja a telefont, azt nem érinti ez a probléma. Plusz ebben az évben láthattuk (kétszer) hogy a nyílt szoftver sem hibátlan

    [ Szerkesztve ]

    köztudott hogy az elektromos dolgok füsttel működnek, azaz ha egyszer kijön a füst nem működnek többet.

Új hozzászólás Aktív témák