Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • X-Master

    tag

    Én is régóta vártam egy androidos cikket, mert kíváncsi voltam rá hogy mér olyan jó ez a rendszer, de most se győzött meg.
    Az a helyzet, hogy amikor legelőször hallottam róla, gondoltam mekkora hülyeség ez.Amikor megjelent a g1 tesztje a mobilarénán, nem értettem hogy mi a szar kerül több mint 100 ezer forintba egy olyan telefonon, ami még videót se tud felvenni, nem tud bluetoothon fájlt küldeni, mint az iphone ellenben még ronda, kiforratlan és még sorolhatnám.Nem értettem hogy ebben mi a jó.Most elolvastam a cikket de most se tisztult a kép semmit.Én most már csak azt látom hogy van egy rendszer: az android, ami a csapból is folyik és minden mobilos oldal híreinek 60%-a legalább ezekről szól.Ez engem baromira zavar de ami mégjobban az az, hogy úgy látom egy csomó pénzt beleölnek a gyártók az androidos cuccokba, és közben meg elhanyagolják a WINDOWS MOBILE készülékeket és ezért szarok.A Samsung Omnia után kb. 1 évet kellett várni a következő lépcsőfokig a HTC HD2-ig.Szerintem nem véletlen.Agyba-főbe nyomatják a harmatgyenge 528 Mhz-es qualcomm procis mobilokat, ami még egy szar 640x480-as avi-t is alig bír lejátszani, de ugye az androidnak ez is elég mer egy kiforratlan szar rendszer és nincs mire kihasználni a jobb gépet.Mer ugy e a divx-et se viszi akkor meg minek.A WINDOWS MOBILE nem tökéletes rendszer, messze nem az, de szerintem egy ilyen régóta fejlesztett rendszert nem kéne leírni csak mer "változnak a trendek" és jött egy új gyerek az osztályba: az android.Most jobb ha van egy szar rendszer és egy mégszarabb, mintha a WM-et kicsit modernizálnák és tökéletes lenne.Teljesen sárba van tiporva manapság a jó öreg WM.Szerintem most is ezerszer jobb a kissé ódivatú wm6.5 mint az android.Eddig nem tudott meggyőzni.Én most is a WM-et támogatom és épp most szeretnék vásárolni egy HTC HD2-őt és eszem ágában sincs egy HTC Hero-t vagy valami androidos szemetet venni 100 rugó felett.Ha 50 ezer alatt dobálnák semmi baj nem lenne, de ha az ember 100 fölött vesz mobilt nem egy bétás hulladékot akar kapni.

    UI.: Éljen a Windows Mobile, remélem mielőbb jön abból is a 7-es és végre elsöpri ezt az androidos pusztulatot és újra régi fényében tündököl majd.

    Aki legalább 5 dolgot tud mondani, hogy miért jobb az android, vagy csak úgy összességében miért annyira jó annak várom válaszát, kíváncsi vagyok meg tud-e győzni.

  • X-Master

    tag

    válasz Bocha #29 üzenetére

    -Nyílt forráskódú.Oké, engem nem hat meg mer a linuxokat is gyűlölöm pedig használtam párat.Én csak azt hoztam elő hogy egy androidos mobil ha már nyílt forráskódú mér olyan rohadt drága?még egy hasonló tudású WM-es HTC is olcsóbb.
    -Könnyebb rá fejleszteni.Nagyon jó dolog, de engem sose érdekelt különösebben a programozás, nem is szoktam.Nekem csak az számít hogy könnyen használható minőségi szoftvereket használhassak.Az ingyenes programok pedig ritkábban lesznek olyan jók mint fizetős társaik.Tipikus példa a Nero.Sok hülyeséggel telepakolták, több mint egy óra a 9-es telepítése, gondoltam kipróbálok valami mást.Próbáltam a CDburner XP-t, a Roxio-t a Burn4free-t , stb.De mégis a nérónál maradtam, ugyanígy a böngészőknél is próbáltam firefox-ot chrome-ot operát, de mégis az IE8 a legjobb számomora.
    -A marketplace tényleg szar de hát most indult, a neten meg millió WM-es alkalmazás van már most is.
    -A windowsoknak mindig nagyobb a hardverigényük mint a linux alapú rendszereknek, de ez évek óta így van.De mivel a windows 7 is jól optimalizált talán a mobil változat is az lesz
    -Nekem omnia i900-asom volt wm-es.Az első wm-es mobilom de pár nap alatt tök jól beletanultam a kezelésébe.Azóta más rendszerre rá se nézek, annyira megtetszett a Windows Mobile, pedig az még a 6.1-es volt.Abban egyetértek hogy ujjal használni egy 2,8-as kijelzőn szinte lehetetlen, de a kisebb képernyős wm-es okostelók általában rezisztívek és jár hozzá cerka amivel gyerekjáték kezelni.a htc hd2 meg akkora, hogy ott már nem okoz gondot az ujjal való kezelés (nekem az omnia 3.2-es kijelzőjén sem volt probléma csak elég érzéketlen volt.Aki meg az ujjas kezelést jobban szereti vegyen iphone-t vagy androidos mobilt.
    -Igaz hogy az android gyorsabban fejlődik, de van is neki hová mer a WM-nek a nyomába nem ér.
    -Az iGo meg a Garmin sokkal jobb, inkább fizetek érte
    -Egy szót nem szóltam az átlagfelhasználókról, szerintem a WM nem is nekik való, bár szerintem egy HTC HERo-t se vesz egy átlagfelhasználó.A legtöbb ember soha se fog 100-et vagy mégtöbbet adni egy mobilér, mert nem értik meg úgyse hogy ezeken a készülékeken a telefonálás már csak egy szükséges és fontos extra, messze nem arra készültek.Ezek már lassan egy pentium 4-es gép teljesítményét felérő kézi mikroszámítógépek.

  • X-Master

    tag

    válasz plus44 #22 üzenetére

    Nem vagyok türelmetlen ember.A HTC HD 2-re is mennyit vártam hogy megjelenjen, de jött , látott és győzött, jobb mint gondoltam, ellenben az omnia pro hatalmas csalódás volt.

  • X-Master

    tag

    válasz orbano #23 üzenetére

    Azért nem próbáltam, mert egy csomó videós tesztet láttam a rendszerről, és elborzasztott ez a ronda , unalmas, sablonos menürendszer, mintha valami linux lenne rádobva.Itt is csak a HTC Sense tette emberibbé.Fejleszteni nem fejlesztettem, nem is érdekel hogy mennyire nehéz, de a WM-es alkalmazások sokkal jobbak.Az iphone viszont egy jó alternatíva, ha a hardver tudása nem lenne ilyen piszkosul elmaradott (itt nem a procira meg a grafikus egységre gondolok, mer azok nagyon is jók főleg a 3gs-nél), hanem a kis felbontású kijelző , a szar kamera , a rengeteg korlátozás , a bluetooth-os fájlküldés... és a pofátlanul magas ár.Ha egy HTC HD2 tudású telefonra az iphone rendszere lenne rátéve korlátozások nélkül, és egyszerűen lehetne fájlokat telepíteni és küldeni róla pc-re pda-ra stb., az már elgondolkodtatna.de így esélye sincs.
    Az a véleményem hogy akkor kellett volna kiadni az androidot, amikor már a kor követelményeinek megfelel, esetleg még jobb mint a WM, de így?
    Igen, amint említettem egy másik hozzászólásban az i900-as omnia ami a maga korában tökéletes lett volna ha el nem cseszik ezzel a szar kijelzővel meg a kevés rammal.Egy 6680-as nokiám is van egyébként, már 4 éve szolgálatban van és még az akku se romlott észrevehetően.Nem is fogom eladni mer nem annyit ér, amennyit adnának érte.Na az megin egy minőségi darab.

  • X-Master

    tag

    válasz kaller1 #46 üzenetére

    Azért mert még kevés jó cucc van rajta, de hát mi jó akkor, amikor indul?

  • X-Master

    tag

    válasz plus44 #48 üzenetére

    Én a várakozási időt az omnia i900 megjelenésétől számítom, mivel annál jobb windowsos mobil szerintem a HD2 -ig nem készült.Számomra érthetetlen hogy a Touch pro 2-be hogy mertek 528-mhz-es procit és vaku nélküli 3 mp-es kamerát tenni.mire volt ez jó?mer különben egy minőségi remekmű.

  • X-Master

    tag

    Kérdeztétek, hogy mér szeretem annyira a WM-et.

    1. Ez a rendszer áll legközelebb az asztali windows-hoz
    2. Egy jól bevált rendszert és rajta a jól bevált programokat nem cserélném le másra.
    3. Az androidnak még a kezelőfelülete sem tetszik, ami az egyik legnagyobb erénye sokak szerint, akkor minek váltsak.

    Elnézést ha elfogult voltam, de úgy látszik hogy szerintetek furcsa hogy olyan emberek is vannak, akik tökéletesen elégedettek a microsoft oprendszereivel és szoftvereivel.Meg hát manapság elég nagy divat a microsoftot, az intel-t meg az nvidiát szidni.És ha valaki egy olyan táborhoz tartozik aki ezekkel elégedett azt nem értik meg (vagy csak nagyon kevesen).

    Az írásaimat egyben próbának is szántam: kíváncsi voltam hányan gondolkodnak hasonlóan.Hát nem sokan, talán senki sem.A környezetemben, szűkebb-tágabb baráti körben, már szinte vallás ez a gondolkodásmód, hogy

    -csak olyan programból használunk ingyeneset és nyílt forráskódút, amiből nincs régóta fejlesztett fizetős alternatíva
    -amiből lehet, microsoft, adobe vagy hasonló nagy múltú szoftvereket használunk
    -tartózkodunk mindenfajta linux-alapú dologtól
    -okostelefonnak kizárólag windows mobile
    -pc-nél (mac kizárva) határozottan intel+nvidia

    Már vagyunk egypáran akik e szabályokat követik, és évek óta tök jól elvagyunk, gondoltam ha nekünk ez megfelelő, leírom hátha tetszik az ötlet valakinek.
    De úgy néz ki ez csak ilyen földrajzi sajátosság a környékünkön.

  • X-Master

    tag

    válasz bolondember #71 üzenetére

    Még egyszer elnézést kérek a durvaságokért, most már látom hogy ez egy eléggé konzervatív fórum.Más fórumokon ennél sokkal durvább hozzászólások is vannak.
    Olvastam én ilysmiket is, hogy "szemét vörös komcsi radeonosok" , meg hasonlók.
    Szóval nekem egy kicsit fura ez a lightos verzió :K .

    De természetesen tiszteletben tartom az itteni szokásokat, legközelebb megpróbálok finomabban fogalmazni.

    Ja, és jók a cikkek, főleg amiket Bog ír.

  • X-Master

    tag

    válasz orrlyuk #70 üzenetére

    1 Giga ram manapság kevés, telefonba is már kéne ennyi.Nem értem mér nem lehet egy telefonba is ennyi ramot rakni, milyen királyság lenne.A Vistához képest meg a windows 7 télleg kevesebb ramot eszik, de valójában mind nem eszi meg, csak lefoglalja hogy előre betárazhassa a gyakran használt programokat.Meg hát a szép felületnek és a nagy teljesítménynek ára van.

  • X-Master

    tag

    válasz #16820480 #76 üzenetére

    Ki tudja, ha jön a wm7 vagy valami durva 3d-s játék, esetleg emuláció.Nekem egyébként még a 2 giga is kevés volt a gépbe, és bizonyos programok és játékok észrevehetően igénylik a sok ramot.Most 5 gigám van, talán elég lesz.
    Meg én amondó vagyok, hogy párezer forintnál nem kerülne szerintem többe, ha mondjuk 1 giga ram lenne egy mobilba,150k körüli telók árába igazán beleférne, nemtom minek spórolnak ezen.Oké, hogy MOST nem használnád ki, de egy snapdragon proci biztos elég lesz sokmindenre évekig, viszont pár év múlva kevés lehet a 256mb.
    Egyébként régebben egy olyan gépünk volt, amibe 256mb ram volt, utána lett egy olyan amibe a videókártyán volt ennyi, amúgy egy giga.ekkor elhatároztam, hogy a rammal soha többé nem spórolok, mert látványosan megugrik a sebesség tőle.manapság 4 giga fölött tényleg nemigen van szükség, de addig vegyen az ember amíg ócsó, mer aztán drágul a ddr2, akinek meg az van és egy-két év múlva kelll több, jól megszívja.Gondolj a ddr1-es generációra, most mocskosul drágán tudnak bővíteni ramot.

  • X-Master

    tag

    válasz D4rkAv3ng3r #84 üzenetére

    Nem élek annyira nagy tévedésben szerintem, lehet hogy meglep, de én is tudom és tapasztaltami is hogy mennyire gyors linuxok is vannak, és hogy micsoda jó az ablakkezelés meg a grafikus felület, és elismerem hogy jobb.De én ennek ellenére sem tennék linuxot a gépemre még másodlagos oprendszernek sem, mivel nincs olyan dolog amiért szükségem lenne rá.Jól mondtad, nem mindenki számára készülnek, de a windowsok igen, ezért bármire alkalmasak.Lehetnének gyorsabbak is ez igaz.A Chrome-ról és az Operáról megvan a véleményem, soha többet föl nem rakom őket, kivéve ha csak azzal működne valami fontos weblap.A Google-t egyébként kedveltem, mert a keresőjük a legjobb a világon, jó a levelezőrendszerük, egy csomó jó ingyenes dolgot kiagyaltak, de amióta az androiddal betörtek a mobilpiacra, azóta nem igazán kedvelem őket.Nem azért mert nekem nem jön be az android, nem muszáj használnom, de amikor majdnem az összes mobilgyártó rákoncentrált, túlzásba vitték és még jobban elhanyagolták a wm-es mobilokat, főleg hardveres szempontból.Mert amikor kiderül hogy jön egy fullos pda, mint mondjuk a sony e xperia x10, mindig örülök hogy na: snapdragon, 8 megapixel, kapacitív kijelző oled, és tökre megtetszik, de amikor látom hogy ez is már megint androidos lesz, égnek áll a hajam.Nem értem hogy a mobilokat mér nem úgy árulják mint sok pc-t hogy oprendszer nélkül.Mert ha van egy piszok jó hardver , hadd döntse már el az ember milyen rendszert akar használni.Aztán mikor megveszem a pda-t microsd-n meg be lehetne tolni a kívánt oprendszert.feltelepíti oszt jó napot.Akinek meg gondot okoz, annak a bótba majd előretelepíthetné a kedves személyzet.Ez lenne a legjobb, és akkor nem érdekelne a dolog, de így? Nehogy má mások döntsék el milyen rendszert kelljen használni.Szabad választást a népnek!!! Meg mindig azzal dobálóznak hogy drága a licensz, hát ha külön árulnák microsd-n nem érné meg? Mindenkinek jó lenne nem? A gyártók (memóriakártyagyártók, oprendszergyártók) keresnének egy csomó pénzt, akinek meg tetszik az android vehetne mondjuk htc hd2-t is androiddal, én meg mondjuk xperia x10-et wm-el. Tovább kéne vinni az ötletet!Várom a véleményeket.

    [ Szerkesztve ]

  • X-Master

    tag

    válasz HardSanyeee #92 üzenetére

    tényleg nem oled? akkor nem is kéne.Nem kéne különböző szoftver, hanem egyforma rendszer, aztán amikor feltelepülne, a pda mobilnetről vagy adatkábelen szgépről a hozzáadott cdről vagy szintén netről lekérné a drivereket.Máslépp kéne gondolkodniuk.
    A másolásról meg annyit, hogyha valamit 10 centi vastag páncélszekrényben 20 ember őrzi és 5 évig fejlesztették a másolásvédelmet, akkor is feltörik és másolni fogják ha akarják akár tetszik, akár nem.Meg a pc-szerűen összelegózható telókat is kitalálhatták volna már régen.Állítólag a kínaiaknál már van egy ilyen megoldás.Milyen jó lenne a mobilt is úgy összerakni mint a pc-t, aztán akkor mindenki olyat rakna össze amilyet akarna.

  • X-Master

    tag

    válasz kaller1 #91 üzenetére

    Már nem is kell, az x10 ,mer éppen most tudtam meg hogy nem is oled-es a kijelzője, akkor meg már csak kamerában jobb mint a hd2, azér meg nem kell, nekem a hd2-é is tök jó.De az elejére azér tehettek volna egy másodikat videótelefonáláshoz mennyivel lett volna nagyobb?, bár a 6680-asomon se használtam sohaezt a funkciót.Egyszer majd lehet hogy kipróbálom de használni nem fogom mert egy forinttal nem fizetnék azér többet mint egy normál hívásért.De ha lenne ilyen baráti ingyenes hívásos konstrukcióban az jó lenne.

Új hozzászólás Aktív témák