Új hozzászólás Aktív témák

• #35 vicze félisten Touch-ko #34

  Új Válasz 2014-03-07 00:04:02 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Touch-ko #34 üzenetére

  Akkor kicsit pontosabban. Nem tudom mennyire lesz érthető, de így tudom leírni, most hirtelen.

  Szögezzük le, hogy hinni a templomban kell, én azért állítom azt amit, mert tudom a következőket:
  Az egész 2011-ben kezdődött az A5 próbagyártásával. Ez épp 45nm-ről 40nm-re való váltás lett volna Apple-nek, csak épp a TSMC kihozatala és minősége is rosszabb volt mint a Samsungé. Főleg azért mert a gyártástechnológiája összességében rosszabb, pontosabban sokkal később érik el azt a minőség szintet mint a Samsung, így a korai gyártás jóval gyengébb. De összességében is a HKMG(Samsung 32nm) jobb volt, amit csak 28nm-en kezdet használni TSMC rengeteg problémával 2012-ben. Apple főleg azért akart váltani, mert tisztában volt vele, hogy 45nm-en nagy problémái lesznek az A5X-el, ami be is bizonyosodott, mivel a mai napig a legnagyobb fogyasztású/méretű SoC-juk, és ezért is volt az iPad 3 gyors cseréje a már 32nm-es új SoC-ra. Tehát 32nm váltásnál Apple maradt a Samsungnál, mivel a TSMC nem kínált csak 40nm-et rosszabb mutatókkal. A 28nm-nél újra megpróbálták, de TSMC-nek nagyon nagy problémái voltak a gyártással, hiába voltak a Samsung előtt kész vele, a kihozatal borzalmas volt és csak 2012 Q3-ra stabilizálódott, de akkor már megint megvolt a szerződés a Samsunggal.
  Most tudna újra váltani Apple a 20nm-re való váltással. Mi a probléma most? Több dolog. Egyrészt 20nm-rel óriási problémái vannak mind a két gyártónak és 1év csúszásban vannak. Apple semmilyen formában nem kockáztathat mivel olyan hatalmas mennyiségre van szüksége, ami akadozó gyártással rossz kihozatallal óriási veszteségeket okozna, főleg úgy hogy jelenleg is piacot veszít egyre inkább részben azért is mert a keresletet még mindig nem tudja megfelelő mértékben kiszolgálni. Idén nem tudja bevállalni a 20nm, mivel nem lenne elég a gyártókapacitás év végén, és a Q3 végén beinduló gyártással nem tudnának elég készletet felhalmozni, az új modell árusításáig, sőt a TSMC 20nm esélyes, hogy Q4-re csúszik, Qualcomm is akkora számol a sorozatgyártással. Itt jön a másik probléma, hogy TSMC-nek még van egy raklap ügyfele akik szintén a 20nm-re várnak nagyon-nagyon, nVidia, AMD és Qualcomm már csak ők többszörösen nagyobb menyiséget gyártatnak mint az Apple, és már őket se tudja TSMC kiszolgálni, Radeon R9-ből óriási a hiány. Ebből következi, hogy lehelten, hogy TSMC kiszolgálja Apple-t, nem csak 20nm-en, de még 28nm-en se, mert az is telített. 20nm-t is a Samsung fogja gyártani a Apple-nek, ami azt jelenti, hogy 2016-17-ig megint a Samsungnál "ragad".

  Miért szórakozik Apple folyamosan a TSMC próbagyártásokkal? Egyrészt nyomás alatt kell tartsa a Samsungot, hogy a minél olcsóbb árat tudjon a gyártásra, így fenn kell tartsák az illúziót, hogy tudnának váltani, a valóság viszont a fentiek. Másrészt valóban keresi az alternatívát, de az szinte biztos, hogy nem a TSMC lesz.

  Az ipari kémkedés pedig iszonyat szigorúan van szabályozva US-ben, bármi is kiderülne nem 1milliárdos bírságot kapna a Samsung hanem annak sokszorosát. Másrészt a SoC-kal az égvilágon semmit nem tud kezdeni, mivel a Samsung ARM design-t használ az Apple pedig az A6-óta teljesen saját architektúrát, semmit nem tud vele kezdeni a Samsung. 3GS fogalmam nincs hogy jön ide, abba Samsung gyártotta a SoC-ot teljesen saját volt. Az A4-et a Intrinsity és a Samsung közösen fejlesztette(Cortex-A8), az A5 pedig Cortex-A9 ARM design, 0 saját tervekkel Apple oldalról. Egyszerűen nem érted meg, hogy a Samsung nincs mibe belelásson... (hogy mások mit fantáziálnak össze almazavaros buksijukban, az egy dolog)

  Na hát ennyi, és tényleg rövid voltam.

Új hozzászólás Aktív témák