Új hozzászólás Aktív témák

• #15 rudi nagyúr Pá #13

  Új Válasz 2005-10-20 18:09:48 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Pá #13 üzenetére

  Ha mindkét oldalon (tinta és lézer) gyári patronban gondolkozol, akkor a hasonló minőségű tintás nyomat nem lesz olcsóbb, ugyanis tintások csak drága papírra tudod ténylegesen a megadott felbontásukat, sima 80 grammos papíron eléggé elmosódik a tinta. Ráadásul a tintás nyomat gyorsabban veszti a színhelyességét, nedvességre reagál.
  
  A Konica Minolta weboldalán találsz TCO (Total Cost of Ownership) ''mibekerülési'' kalkulációt, ami nagyon hasznos lehet: Bővebben: link
  
  Ha össze akarod hasonlítani a intás és lézeres technikát, keress egy fénymásoldát, ahol van szines lézernyomtatójuk és kért jőlük egy demoképet. Ilyen demoképet találsz a neten is, finom vonalak, rácsok és színátmenetek szoktak lenni rajta.
  
  Fotón eléggé kompikált lenne megörökíeni a nyomat minőségét, a CCD lazán interferálhat a képpel. Talán egy jobb scanner kihozhatna ezt-azt, bár az igazán korrekt valamiféle mikroszkópos fotó lenne. Megvallom őszintén, kötve hiszem, hogy a tintás nyomtatók tényleg 600 dpi-t tudnának (vagyis 300 fekete-fehér váltás egy hüvelyken).
  
  Az 5 %-os lefedettség azt jelenti, hogy a papír felületének 5%-án van nyomat. Egy átlagos írott szöveg oldal talán tujda ezt, de egy telített fénykép sokkal nagyobb lefedettségű, szóval ez a x oldal 5 %-os lefedettséggel eléggé reklámfícsör.

  Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Új hozzászólás Aktív témák