Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Kansas

    addikt

    válasz Dißnäëß #56 üzenetére

    El tudnád nekem küldeni annak a lapnak és fellelhetőségének a linkjét?
    A legolcsóbb A320-as mITX AM4 alaplap amit én találtam az 32e HUF.

    DDR5 télre tuti nem jön, hisz az épp most megjelent procik se támogatják, és az Intel se várható hogy ilyen procit kihozna mostanság. Tippre jövő nyáron a 4000-es Ryzen-széria talán már támogatni fogja, Intel oldalról fogalmam sincs.

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz Dißnäëß #59 üzenetére

    Én két ITX gépet rakok össze, az egyikbe egy Athlon 5350-es konfig megy, az már adott, az megy a TV alá.
    A másikba pedig egy 2400G konfig megy, de ott még nem dőlt el az alaplap - vagy a mostani elsődleges gépemben(adatlapomon) levő lap lesz a nyertes, vagy valami nagyon olcsó A320 vagy B450-es ITX, ha találok 30e alattit, ezt kapják meg a szüleim az Athlon helyett.

    Egyik házba se fér mATX lap. Tudom, hogy az olcsóbb lenne, csak az sokkal nagyobb házat igényel, amit ráadásul pluszban meg is kéne venni.

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • hegegabi80

    addikt

    válasz Dißnäëß #56 üzenetére

    Amit te linkeltél az matx. Amik valóban olcsóbbak is a mitx-nél. De korábban én is 17x22-es intel matx lapot tuszakoltam bele itx házba. De most AM4-nél majd 40K volt egy lap, intelnél apróról behúztam 20K-ért.
    Majd ha lesz értelmes itx lap AM4-ra elfogadható áron, akkor majd kipróbáljuk. Amúgy nincsenek nagy igényeim alaplap és akár komplett gép téren.

  • Kansas

    addikt

    válasz Dißnäëß #74 üzenetére

    A cache nem dob annyit rajta...
    Azt felejtik el sokan, hogy a plusz mag az plusz erőforrás, a HT/SMT pedig csak a meglevő erőforrások kihasználtságát javítja, tehát ha minden más paraméter(cache, órajel, IPC, stb.) azonos, a nap végén a 6 mag akkor is 50%-kal több erőforrás, mint a 4.
    Persze a nyers erőtöbblet akkor jön ki, ha a futtatott alkalmazás jól skálázódik, de könnyebb 6 magot átlag 60%-ra terhelni, mint 4 magot 90%-ra, ha pedig 6 magot tudsz 90%-ra terhelni, azt 4 magon sose éred utol...

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz Dißnäëß #77 üzenetére

    "van egy sokrétű, életszagúnak mondható Benchmark" Van? Mi az? A PassMark ugyanolyan szintetikus teszt mint a többi, csak össze van aggregálva 1 számba a végeredmény.

    "4 magot könnyebb X tdp-be bezsúfolni, mint 6-ot" Elméletileg igen, csak épp, pl. az Intel esetében, ahol a TDP-t definíció szerint alapórajelen határozzák meg, a megadott érték repül ki az ablakon amint elkezd a proci boostolni. Például egy i5-8400-ra 2,8GHz-n van megállapítva, hogy 65W-os kategóriába illik, de többek szerint szeret felboostolni majdnem all-core 4GHz-ra - szerinted akkor mennyit érdekli a TDP?

    Jól látni azokban a tesztekben, ahol a SMT/HT on-off teljesítményt vizsgálják, hogy van ahol kikapcsolva gyorsabb egy adott proci. Logikusan mitől lehet ez? Szerintem pl. attól, hogy az adott program használ olyan szálat/szálakat, amik önmagukban ki tudnak terhelni egy fizikai magot, és ha ugyanarra a magra a HT/SMT még egy szálat tesz, a második szál éhezteti az elsőt, így csökken a teljesítmény. De ez csak logika, lehet hogy nem emiatt van, de ha igen, akkor biztos lehetsz benne, hogy olyankor 6 fizikai mag jelentősen erősebb lehet, mint 8 szál 4 magon.

    Ha megfigyeled, a Xeon-ok, a böhöm cache-ükkel általában azonos TDP-keretben alacsonyabb órajelen járnak, mint az asztali procik, mert azok a böhöm cache-ek fogyasztanak is, nem keveset.

    Igen, YouTube-on vannak érdekes videók, de vannak full marhaságok is(pl. multiplayer benchmark-ok, ahol még a tesztelő is bevallja, hogy még a spawn point se volt azonos), YouTube-ra bárki dilettáns feltehet "tesztet", én köszönettel maradnék a komoly tesztereknél(YT-n ez számomra GamersNexus, HardwareUnboxed, LinusTechTips és elvétve JaysTwoCents, bár neki van sok vacka is).

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz Dißnäëß #80 üzenetére

    Ja, nyilván. Atyáskodj más fölött, okostojás. :((

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Új hozzászólás Aktív témák