Új hozzászólás Aktív témák

• #42 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2013-10-18 15:42:18 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  Na, akkor kérünk egy videót, ahol valaki ráköti egy monitorra és elindul a desktop Ubuntu 13.10, ahogy azt a Canonical ígérte.

  (#41) Syl: Az még egy CyanogenMOD volt, tehát Android fork Dalvik nélkül, Ubuntu Touch felülettel. Ez elvileg már nem az. Persze lehet tévedek ez utóbbit illetően.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #49 Rickazoid addikt Syl #45

  Új Válasz 2013-10-18 16:47:43 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Syl #45 üzenetére

  Nem, konkrétan egy olyan op.rendszert ígértek, ami pont ugyanaz, mint a desktop verzió (amúgy van ARM-ra teljes Ububtu), oda-vissza átjárhatósággal és programkompatibilitással, csak mobil Unity felülettel telefonon, míg asztali Unity-vel külső kijelzőn.
  Amiről te írsz, az az Ubuntu for Android (vagyis a CyanogenMOD-ra épített Unity). Ez meg az Ubuntu Touch, az EDGE op.rendszere. Legalábbis elvileg.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #58 Rickazoid addikt vicze #52

  Új Válasz 2013-10-18 18:04:58 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz vicze #52 üzenetére

  Megnéztem most mit kommunikál a Canonical és úgy tűnik, hogy a kettő ugyanaz. Ubuntu for Android és Touch FAQ.
  Magyarul nagyon úgy néz ki átnevezték az Ubuntu for Androidot Ubuntu Touch-ra és dobták utóbbit, ami az EDGE-en (és később más telefonokon) natívan futó ARM alapú Ubuntu lett volna a terveik szerint.
  Egyébként gyakran hivatkoztak Ubuntu for Phone-ra, Ubuntu mobile OS-re és Mobile Ubuntura is... szóval mintha nekik se lett volna konkrét ötletük arra, hogy mit is akarnak és azt hogyan is nevezzék el. Jó példa Shuttleworth bemutatója, amikor azt mondta az Ubuntu for Android fog futni az EDGE-en, míg később már a Touch OS szerepel a hírekben az EDGE op.rendszereként, többek közt itt is.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #74 Rickazoid addikt vicze #69

  Új Válasz 2013-10-19 01:26:29 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz vicze #69 üzenetére

  Te ennyire nem figyelsz? Pont azt írom, hogy nem azt csinálták meg, amit annyira reklámoztak, vagyis egy Ubuntu disztribúciót mobiltelefonra, ami az EDGE-n debütált volna, ha összejön rá a pénz. A Touch így nem egy mobil Ubuntu lett, hanem egy CyanogenMOD, rajta egy mobil Unity-vel és egy Ubuntu for Androiddal. Hol ebben a Canonical saját mobilos op.rendszere, amit annyira büszkén reklámoztak, sőt reklámoznak, hogy milyen jó lesz? Még az itteni hírben is az szerepel, hogy a mobilos Ubuntu készült el. A forrásban meg ráadásul Ubuntu 13.10-ként emlegetik amit alátámaszt, hogy az Ubuntu főoldalán is úgy szerepel, mint egy mobilra írt Ubuntu. Ha nem nézel bele a FAQ-ba nem is látod, hogy nem erről van szó (de még az is úgy kezdődik, hogy az Ubuntu Touch egy Ubuntu disztribúció és csak a hetedik pontban derül ki, hogy ja, mégse).
  Arról beszélek, hogy akkora képzavar van a Canonical kommunikációjának hála, hogy talán még a fejlesztők se tudják mit is kéne csinálniuk pontosan. Ráadásul még a dual bootot is belekeverték úgy, hogy egyrészt telepíthető egy Touch (alias CyanogenMOD+Unity-Dalvik), aminek része chrootban az Ubuntu (alias Ubuntu for Android) és az Android is maradhat, amin meg szintén elfut az Ubuntu az Ubuntu for Androiddal.
  Nem a fejlesztési idő a lényeg, hanem hogy ha kiadnak valamit saját op.rendszerként, az legyen saját, ne egy újabb Android fork, vagy pedig nevezzék nevén a gyereket. Chroottal Androidon bármilyen ARM-ra írt Linux disztribúciót el lehet futtatni erősebb okostelefonokon, az nem újdonság és pláne nem mobilos op.rendszer (sőt, ha meg lehetne írni a drivereket egy-egy disztribúcióhoz, semmi akadálya nem lenne bármely okostelefonra natívan telepíteni egyet. Sok ilyen próbálkozás van ma is több-kevesebb sikerrel). Fogni a CM csapat munkáját, írni rá egy saját GUI-t, fogni a már létező ARM alapú Ubuntut és összerakni egy chroot környezetet neki nagyon nem op.rendszer fejlesztés, de még csak nem is kezdő lépés, hanem egy megkerülő megoldás egy olyan problémára, aminek a megoldását bevállalták, de nem sikerült összehozni és most valami mást állítanak be annak.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #91 Rickazoid addikt lionhearted #90

  Új Válasz 2013-10-20 21:12:26 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz lionhearted #90 üzenetére

  Azért az asztali környezethez kelleni fog még az XMir is, amit a desktop Ubuntun legkorábban a 14.10-essel adnak ki, addig tehát nem lehet csak Mir alapú op.rendszerük, ami rendes DE-t tud indítani.
  Hacsak nem vállalják be, hogy mobilra előbb lesz XMir, viszont akkor nem feltétlenül ugyanazt a környezetet kapnád egy mobilról desktopba bootolva, mint egy desktop verziót indítva, illetve a keresztkompatibilitással lehetnének gondok.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák