- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
Hirdetés
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dominó85
veterán
Jaj drága Samsung... szerintem ti építettétek bele a könnyű feltörhetőséget. Amióta Samsung a Samsung trükköztök össze-vissza. Szívás amikor rájönnek nálatok okosabbak. Vagy rávezettek bizonyos embereket, hogy újfent rólatok legyen szó mindenhol. Ingyen marketingből élő szánalmas cég.
* Péter - 06302461862 *
-
Dominó85
veterán
Fenn kell tartaniuk a látszatot, hogy mennyire utálják és konkurensei az Apple-nek. De sajnos akinek kinyílt a csipája, az tudja jól, hogy ezek ketten folyamatosan elhúzzák a mézesmadzagot a fogyasztók előtt. Ezért sem érdekel ez a két cég. Sajnos azt már elérték, hogy ennél a cikknél írkálgassak így dobbantok is, mert részemről több klavi-koptatást nem érnek meg.
* Péter - 06302461862 *
-
Zolesz007
őstag
válasz Crafter32 #58 üzenetére
Custom ROM/Kernel számláló. Ha valami nem gyári szoftver kerül rá, akkor ugrik tehát gariztatni sem lehet mert a szervíz egyből látja, hogy mókolva volt.
Eddíg viszont lehetett nullázni a számlálót, de mióta ez a Knox van, pl a Note 3 nál már nem lehet nullázni.
Elvileg mostmár egy külön chip a számláló... Tehát a lényeg, ha ugrik a számláló, ugrik a gari is.Fold 5
-
assemble
addikt
válasz kolosanyi #49 üzenetére
Ez nagyon szep es jo, de ilyen elven pedig az a platform a legbiztonsagosabb, amire egyaltalan nem is lehet alkalmazasokat telepiteni. Egy okos os-nel ez nyilvanvaloan nem opcio
Az osszes android eszkozre sem lehet alapbol telepiteni kulso forrasbol semmit egeszen addig, amig azt a felhasznalo lehetove nem teszi explicite a beallitasokban, a biztonsagi veszelyekre felhivo figyelmeztetes elfogadasa utan. Mint a diagrammrol is latszik, a felhasznalok nagy reszenel ez nincs engedelyezve, es csak ellnorzott forrasokbol tudnak telepiteni.
Ettol fuggetlenul sok felhasznalo igy is-ugy is fog kulso forrasokbol is alkalmazasokat telepiteni (ami minden platformon lehetseges, legfeljebb valahol kicsit tobb meloval jar), ezert nyilvanvaloan felkeszultnek kell lennie appok telepitesere, nagyon fontos a tobb szintu vedelmi rendszer.
Android-on meg ha root-olt is egy eszkoz, ott a superuser manager, ami gondoskodik, hogy csak azok az appok kapjanak root hozzaferest, amikre a felhasznalo explicite engedelyt adott, es naploznak is minden hozzaferesi kiserletet.
Wp-n amugy tenyleg vannak android-hoz hasonlo permission-ok (ami ios-ben peldaul nincs, igy ott a felhasznalonak fogalma sincs, hogy milyen adataihoz fer hozza egy alkalmazas, volt is anno botrany hogy pl a felhasznalok tudta nelkul mennyi alkalmazas kemkedett a kontakt listaban), ami nagyon sokat segit, de peldaul telepiteskori ellenorzes es selinux szintu vedelem szerintem ott sincs.
Arrol megint nem beszelve, hogy egy zart rendszerben (mint amilyen az ios vagy wp) alapbol csak remelheted, hogy megfeleloen kezelik az adataidat a szinfalak mogott, hogy valojaban mi folyik a hatterben, arrol igazabol fogalmad sincs. (lasd: ios-en kirobbant botrany amikor kiderult hogy az os alapbol kovette a felhasznalok poziciojat)[ Szerkesztve ]
-
assemble
addikt
válasz Cyberpunk #64 üzenetére
Jah. Olyan szigoruan, hogy az elobb emlitett kontakt listan kemkedo appokon tul (amik tomegesen voltak) tobbszor approve-oltak (es igy kerult be a nagy vedett appstore-ba) kartekony vagy kesobb tavolrol tetszoleges kodot vegrehajto appokat: [link] [link]
A sebezhetoseg feltarojat pedig ahelyett, hogy megjutalmaztak volna (ahogy a google szokta pl), kirugtak a fejlesztoi programbol.
Sokszor meg valodi indok nelkul tiltanak ki onnan appokat kenyuk-kedve szerint, mert epp olyan uzleti erdekeik vannak.
Szoval nem, finoman szolva nem ez a megoldas. Ez kb ovodas viselkedes, sokkal inkabb csak a vedelem latszatarol, es hamis biztonsag erzetrol van ios-en szo, mint valodi vedelemrol.
Wp-n legalabb permission-ok vannak.
A mai elterjedt, modern mobil os-ek kozul valoszinuleg az ios-nek van a legrosszabb vedelme az osszes kozul. Ahogy asztali gepeken is biztonsag/vedelem szempontjabol az osx sok-sok evvel le van maradva mind a windows-hoz, mind a linux cuccokhoz kepest.woland_y2k: lasd: [link] elso link
[ Szerkesztve ]
-
Воланд
titán
wp-re a store-on kivulrol nem lehet alkalmazast feltenni, max dev unlock-al es mar a store-ba keruleskor ellenorizve vannak az alkalmazasok. egyebkent ellenoriz telepiteskor, hogy ha az adott xap fajlt valaki anno letoltotte a store-bol es kseobb fel akarja tenni, akkor egyreszt vegez egy verzioellenorzest es az ujat letolti, masreszt ha nem talalja a store-ban (mert mar el lett tavolitva), akkor egyszeruen nem telepiti az alkalmazast.
szerk.: "A sebezhetoseg feltarojat pedig ahelyett, hogy megjutalmaztak volna (ahogy a google szokta pl), kirugtak a fejlesztoi programbol."
what? eppen ebben a topicban linkeltem, hogy ez korant sincs igy. nem, a "nem jutott el hozzajuk a figyelmeztetes" nem igazan jo valasz, hogy ha a rendszered az okostelefonok tobbsegen fut.
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
dpinyo
csendes tag
Olvasgatom, hogy a wp-re nem lehet külső alkalmazásokat telepíteni, a kérdés csak az, hogy meddig?
Androidnál a felhasznállóra van bízva a döntés, akar e vagy sem külső forrást (véleményem szerint 99.9% nem mivel sosem nézett bele a telefon beállításai menűpontba) a rendszer ebből a szempontból teljesen nyilt.
Az IOS alapból nem enged, de egy jb. után már lehet mindenhonnan, gondolom itt is hasonló a helyzet hogy a felhasznállók 99.9% -át nem érdekli a dolog.
Szerintem a wp-re is hamarosan lesz valami crack féleség, ugyanis a rendszer elterjedésével arányosan biztos nőni fog azok tábora akik inkább crackelnek mint hogy fizessenek programokért, vagy csak módosítani akarnak a rendszeren. winmo-ra is voltak okosságok -
zseko
veterán
Lol, ez így első olvasatra viccnek tűnik, ne vedd magadra Abból kiindulhatunk, hogy a legnagyobb hibaforrás maga az user, de egy olyan rendszert a legbiztonságosabbnak kijelenteni, ahol pillanatok alatt (és gyárilag opcióként!) be lehet kapcsolni a külső appok telepítését, ahol nagyon egyszerűen lehet root jogot szerezni, és ahol a telepíteni kívánt program szabja meg hogy mihez fér hozzá és nem tehetsz ellene semmit (a fel nem telepítésen kívül), az számomra nem igazán egy biztonságos rendszer látszatát kelti. (Ugye a birka user csak a next-next-finis opciót ismeri, és root-al is lehet szabályozni pár dolgot, de ezt pont nem az előbbi fogja megjátszani.)
Mintha nem is olyan rég lett volna cikk egy érdekes zseblámpafunciós appról, amit a 'biztonságos' play-ről lehetett letölteni...
A többi rendszert nem ismerem így azokról nem tudok érdemben nyilatkozni, ám valóban a zárt rendszerekről még ennyit se tudni mit csinálnak a háttérben.
HR24.hu
-
icezozo
addikt
A BlackBerry hosszú éveken át vezette a vállalati távmenedzsment és adatbiztonsági szoftverek piacát, ám a kezelőfelület és a hardveres felszereltség egyre nagyobb lemaradása miatt a kanadai gyártó végül ebben a szegmensben is talajt vesztett.
ez vicces mert most is vezető helyen van ! ( BES & BIS )
http://qwankido.hu/
-
Petyyyyy
addikt
Őszintén, ki az aki használja is a Knox-xot?
Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star
-
assemble
addikt
Valahogy biztosan lehet ra appot sideload telepiteni, ha mashogy nem, fejlesztokent biztosan, vagy jailbreak szeru megoldasokkal (ami pedig ha nincs epp ra, az valszeg az alacsony reszesedes miatti erdektelenseg kovetkezmenye lehet, ketlem h sokkal kivitelezhetetlenebb lenne, mint pl ios-en).
Egyebkent a "nem lehet appot feltelepiteni, csak egy forrasbol, amit totalis kontroll/ellenorzes alatt tartunk" modszer elmeletileg persze mukodne, csak gyakorlatban egyreszt egy ilyen rendszert lehetetlen tokeletesen iranyitani, ohatatlanul is onkenyesen vagy tul sok vagy tul keves progamot fog kiszurni esetekben ami folyamatos bosszusagot okoz (en peldaul elvbol soha nem vennek olyan eszkozt, amire kizarolag egy olyan forrasbol lehet barmit telepiteni, ami egy ceg totalis onkenyes kontrollja alatt all - ez a fajta bezartsag szamomra egyszeruen elfogadhatatlan, mar csak az elve miatt is), masreszt ugyis mindig ki lehet jatszani az egesz rendszert (ha mashogy nem, fejlesztokent), onnantol pedig meg is dolt az egesz dolog. Szoval kizarolag erre hagyatkozni valoszinuleg nem tul bolcs megoldas.A masikra: nem tudom mire gondolsz, ios-nel a sebezhetoseg feltarojat kirugtak a fejlesztoi programbol, meg linkeltem is.
A harmadikra: ez csak egy tipp volt, a lenyeg hogy nem lehet tudni, a cikk pedig ennek ellenere olyan dolgokat feltetelez, amik nem feltetlen voltak ugy a valosagban.zseko: pedig egyaltalan nem viccc volt, ha melyebben erdekel a tema, olvasd el a cikkeket amiket linkeltem.
Amiket pedig megprobalsz biztonsagi hianyossagoknak felroni, azok egyaltalan nem azok, sot, valoszinuleg reszben pont ezeknek koszonhetoen jar biztonsagban az elen az android a mobil platformok kozott.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Volt rá, az ms fogta magát, megegyezett a feltörés készítőivel. Nem szerencsétlenkedett. Ez volt tudtommal anno a chevron unlock. Fejlesztőként milyen módon is játszanád ki? Minek?
Az pedig, hogy egy cég által kontrollált az alkalmazásbolt, nem csak wp-n, hanem google play-en is elmondható, csak épp ott nem szűrnek semmit, akkor miben is rosszabb a wp-s? o.O[ Szerkesztve ]
Everybody lies.
-
Воланд
titán
irtam, hogy van dev unlock (fizetos, diakoknak ingyenes), amivel azt lehet elerni, hogy a store-on kivulrol tudsz alkalmazast telepiteni, de nem lesz tobb api-d es nem fogsz a rendszerhez sem jobban hozzaferni.
szerk.: ugyhogy fejlesztokent max a sajat keszulekeden fogod "kijatszani a rendszert", masen nem...
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
veterán
Tudom, ő pedig az egész wp rendszerre gondolt, ezért hoztam fel az általam ismert egyetlen példát, amikor lehetőség volt a készülékre való telepítésre nem megbízható forrásból, fejlesztői hozzáférés nélkül.
WP8-ra pedig nincs más, csak a fejlesztői hozzáférés, akkor ezek szerint jól tudom
[ Szerkesztve ]
Everybody lies.
-
assemble
addikt
Nem is kell, hogy plusz hozzaferesed legyen a rendszerhez, ha barhogy megoldhato egy alkalmazas sideload-ja (es valahogy mindig megoldhato, fejlesztokent mindig hivatalosan is, de ha nagyobb csoportok tobbet foglalkoznanak vele, exploit-okat is siman talalhatnak barmikor, mint ios-en is rendszeresen talalnak, amivel teljes jailbreak-et lehet csinalni), akkor a csak ezen alapulo vedelem alapbol elbukott. Es ezt valoszinuleg android-on is pontosan tudjak, hogy vagy igy vagy ugy biztosan sideload-olhato egy program akarmelyik okos os-re, igy nem az a megoldas, hogy hulyenek nezik a felhasznalot es minel inkabb letiltanak minden lehetoseget hozza. Hanem felkeszulnek minden eshetosegre, es tobb szintu rendszer szintu vedelmet biztositanak hozza.
android-on gyarilag biztositjak hogy egy app sideload-olhato a megfelelo biztonsagi figyelmeztetes utan.zseko hozzaszolasahoz meg: ez egyebkent sokkal biztonsagosabb modszer, mint pl ios-en ahol gyarilag nincs ra megoldas, egy exploitokat kihasznalo jailbreak kell hozza, aminek a soran tetszoleges rosszindulato kod is futhat root jogon ugy, hogy semmit nem tudsz rola.
Ja, es root-olni egyaltalan nem "konnyu" android-on, ha zart a bootloader, ugyanugy exploit-tal lehetseges, ami sok ujabb telefonnal tudtommal egyaltalan nem is ismert. Nyitott bootloader-nel azt csinalsz a telefonnal amit akarsz (ertelmetlenne is teve kb a sokszor veszelyes exploitok kereseset).
Meg hogy a kivant program szabja meg, hogy mihez fer hozza: mert megis ki szabna meg, ki tudna jobban, mint a program fejlesztoje? Es mi az, hogy semmit nem lehet tenni ellene? Fel se tudod ugy telepiteni az appot, hogy nem lattad a permission-jeit, es explicite nem fogadtad el oket.
Szoval eleg vicces ezeket biztonsagi problemakkent emlegetni, pont ezek is mutatjak, hogy mennyire biztonsagos a rendszer, anelkul, hogy hulyenek kene nezniuk a user-t vagy a fejlesztot, mint a masik mobil os-eken.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Rendben, de akkor mennyire biztonságos az a rendszer, ahol a felhasználó kezébe adjuk a döntés jogát, ellentétben azzal a rendszerrel, ahol nem adjuk a kezébe, hanem csak ellenőrzött tartalmat futtathat az eszközön?
Én az utóbbit választanám, mivel így kiesik a felhasználói oldalról az emberi tényező, ami a leginkább bizonytalan a biztonság szempontjából. Remek, hogy a droid feldob egy kis ablakot, hogy "hé józsika, ha itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel, lehet, hogy megmukkan a telefonod és toronyházat robbantanak a személyazonosságoddal", de ettől még józsika rábök, mert 1, nem tud olvasni 2, nem érdekli.
Szerintem megoldás, hogy hülyének nézik a usert, mert az átlag user hülye. Persze itt is érvényes a nagy számok törvényeAmíg nincs lehetőség ellenőrizetlen kódot futtatni wp-n hivatalos hozzáférés nélkül, addig ne kezeljük úgy, mintha lenne.
[ Szerkesztve ]
Everybody lies.
-
Polllen
nagyúr
Usere válogatja melyik a jobb. De ios-n a tesztelést és elbírálást emberek végzik, innentől szubjektív az egész.
Wp-n legalább kiírja a rendszer, h mihez kér jogosultságot az app, de abban igazat adok a kollégának, h androidon kontrollálhatom legjobban a saját biztonságom.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
veterán
Feltéve, hogy szeretnéd kontrollálni
A wp-ről tudok csak érdemben beszélni, mivel azt használom, de szerintem szükséges, hogy a felhasználót a rendszer valamilyen szinten védje saját magától. Innentől pedig már nem nagyon lehet dönteni, melyik is lenne a jobb...Everybody lies.
-
zseko
veterán
Az én szememben akkor fog élen járni egy rendszer a biztonság területén, ha majd én mondom meg egy programnak mihez férhet hozzá az eszközömön, nem pedig akkor mikor egy szaros fejlesztő simán beleteheti pl. egy zseblámpa programba hogy hozzáférhet az sms/emailjeimhez és ráadásul mindezt még el is küldheti neten.
(#80) assemble: Meg hogy a kivant program szabja meg, hogy mihez fer hozza: mert megis ki szabna meg, ki tudna jobban, mint a program fejlesztoje?
Ja, mert aztán a legtöbb programnak nagy szüksége van a kontaktlistámra ahhoz hogy világítson/zenéljen/vagy bármi egyéb egyszerű dolgot megtegyen. Hiába látod te, meg látom én miket kér, a legtöbb user r=1 sugarú ehhez a témához, fel se fogják ha pl. említem nekik. Mondom, a biztonságosság eleve a felhasználónál elbukik és ezt ki is használják.
[ Szerkesztve ]
HR24.hu
-
zseko
veterán
(#80) assemble. Csak egy példa: a legújabb twitter többek között már hozzáférést akar az sms olvasásához, vagy a dropbox immár a címlistámhoz. Ha te most komolyan azt gondolod hogy ezt a fejlesztő jobban tudja és ezek valóban életbevágóan szükségesek ahhoz hogy ezek működjenek (amik érdekes módon eddig is működtek ezek nélkül is...) akkor te irtózatosan naív vagy...
Annyi előnye valóban van az androidnak, hogy itt legalább látni is mennyire akarnak hülyére venni, szemben a teljesen zárttal.
[ Szerkesztve ]
HR24.hu
-
lorinser
senior tag
Tényleg a legbiztonságosabb rendszer
"A sérülékenység kockázatát fokozza, hogy az az Android 1.6-os verziójától kezdve jelen van a Google operációs rendszerében, és tulajdonképpen gyártófüggetlenül kihasználható. Így egyebek mellett a HTC, a Samsung, a Motorola és az LG készülékeket is kiszolgáltatottá teheti."
Az androidot, a vállalati felhasználást és a biztonságot egylapon említeni sem lehet.
Poco F5, Philips 55PUS8303, Philips 58PUS8535
-
Ed3r_X_
nagyúr
Hehh, amúgy se szimpatikus ez a Knox, ha eddig megvolt nélküle a Samsung, és hatalmas profitot termelt, akkor most tulajdonképpen minek is kellett?
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Ed3r_X_
nagyúr
Igaz, nehogy már egy mezei root-ot ne tudjon az ember csinálni (hogyan csináljunk egy szabad operációs rendszerből majdnem zártat)
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
malnabokor
senior tag
A biztonság fogalma: "Veszélyektől, vagy bántódástól mentes, zavartalan állapot." (Magyar értelmező kéziszótár).
Akárhogy is nézzük , az android eszerint erősen hátul kullog, mivel emlékeim szerint arra van a legtöbb kártékony program nem hivatalos forrásból, valamint a Google Play-ben volt a legtöbb biztonsági incidens, tehát az Android a legveszélyeztetebb platform az összes közül, és mivel nem mentes a veszélyektől, ezáltal (definíció szerint) korántsem biztonságos.Ilyen szempontból akkor igenis előrébb jár az iOS és WP mivel nem hogy kevesebb a veszély, hanem gyártói korlátozások miatt ezek még nagyon el sem tudják érni a rendszert, hogy kárt okozzanak a felhasználónak.
Amiket írtál, hogy mi mindent tud a felhasználó csinálni, azt inkább nevezném testreszabásnak, mintsem biztonságnak
köztudott hogy az elektromos dolgok füsttel működnek, azaz ha egyszer kijön a füst nem működnek többet.
-
zseko
veterán
-
assemble
addikt
Ez meg mar itt a hit vita kerdese kb.
Aki hulye, annak nyilvan az a megoldas, ha hulyenek nezik.
En ahogy mar mondtam, azt soha elvbol sem valasztanam, mert elveszi a dontes szabadsagat, kivitelezhetetlenne tesz alapveto funkcionalitasokat.
Az olyan felhasznalo mindig letezni fog, aki internet explorer-t hasznal, felmegy egy warez/porno oldalra, letolt egy virus.exe nevu fajlt, es azt futtatja. Mindenkinek joga van hulyenek lenni, es a hulyeseg ellen nincs semmilyen gyogymod.
Es plane nem ez a megoldas ra. Egyreszt mert egy uzleti erdekek altal vezerelt ceg iranyitja az egeszet, amit ugyanugy emberek iranyitanak, igy biztosan hibazni fog sok esetben, onnantol pedig nem marad mas, csak az ertelmetlen anyazas. Emiatt, plusz mivel ugyis mindig ki lehet jatszani az egesz rendszert, onnantol kezdve pedig ez az egesz onmagaban nem sokat er, leginkabb csak hamis biztonsagerzetet ad. -
Zyrius
aktív tag
"Emiatt, plusz mivel ugyis mindig ki lehet jatszani az egesz rendszert, onnantol kezdve pedig ez az egesz onmagaban nem sokat er, leginkabb csak hamis biztonsagerzetet ad"
Erre írj már kérlek egy konkrét példát.
Számtalan példa lett felhozva az android sebezhetőségével kapcsolatban, amiket user errornak definiálsz(ebben nem értek veled egyet de elfogadom), de még mindig nem értem, hogy honnan gondolod, hogy a WP kevésbé biztonságos az Androiddal szemben azon kívül, hogy a "mindent fel lehet törni" szlogent ismételgeted.
A WP8 addig, amíg nincs rá iOS típusú jailbrake addig igenes biztonságosabb az Androidnál.
De várom a konkrét ellenpéldát, ha van!https://StellarGear.eu - amatőr csillagászat és asztrofotós bugdácsolások
-
assemble
addikt
Vannak a permission-ok utolagos szabalyozasara is kesz megoldasok, a CyanogenMod peldaul alapbol tamogatja, Privacy Guard a funkcio neve, amivel a szemelyes adatokhoz valo hozzaferes szabalyozhato.
A kerdesemre pedig nem valaszoltal. Ki tudja, hogy milyen jogokra van szuksege a programnak, ha nem pont e fejlesztoje? Joga van barkinek barmilyen programot irnia, ami barmihez engedelyt kerhet. Neked pedig jogod van nem feltenni ha nem tetszik, vagy mast keresni helyette. Ugy beszelsz, mintha rad lenne kenyszeritve, hogy barmit is felrakjal.
A korrekt fejlesztok egyebkent a megkerdojelezheto permission-oket reszletezni szoktak, hogy melyikre pontosan miert van szukseguk.lorinser: nahat, egy hiba, ami mar regota javitva lett. Megjegyzem, pl ios 4-ben ennel sokkal durvabb sebezhetoseg volt, a webbongeszon keresztul egyetlen kattintassal tetszolegeges root szintu kod futtathato volt. Konkretan jailbreak-elni is lehetett a egy weboldalon egy kattintassal barmifele elozetes figyelmeztetes nelkul. Ennel durvabb biztonsagi hibat szinte elkepzelni sem lehet, megis vannak akik biztonsagosnak tartjak az ios-t.
Es tovabbra is valoszinuleg biztonsagosabb vallalati felhasznalasban is az android, mint barmelyik masik mai mobil os.malnabokor: a biztonsagnak nem ez a fogalma, amit pedig belemagyarazol, annak ehhez sincs a vilagon semmi koze. Tobb linket is adtam, ahol ralatast kaphatsz, hogy milyen tobbretegu biztonsagi vedelme van platform szinten az android-nak, amik kozul sok lenyegi elem teljes egeszeben hianyzik minden mas konkurens os-bol. Azt pedig, hogy nem lehet egyszeruen (igy vagy ugy mindig lehet, mint ramutattam) telepiteni tetszoleges alkalmazasokat egy platformra, azt nem biztonsagnak, hanem korlatozasnak hivjak, a ketto pedig kozel sem ugyanaz.
Egyebkent elkepeszto, hogy mennyi android ellenes megmondoember gyult itt ossze egy elvileg android-hoz kapcsolodo topicban, gyakorlatilag en erzem magam kisebbsegben, mert en - szinte mindenki massal ellentetben - nem szidom a platformot, plane nem fogalmatlanul, mint itt a legtobbek. Nonszensz az egesz dolog.
[ Szerkesztve ]
-
Воланд
titán
"amik kozul sok lenyegi elem teljes egeszeben hianyzik minden mas konkurens os-bol"
es ezt azert tudod ilyen biztosan, mert te belelatsz a zart os-ek kodjaba, ugye? ha mar szobahoztad a fogalmatlansagot....
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
zseko
veterán
S4-em van, és mivel nem kívánom csak úgy eldobni a garanciát így a knox miatt a root nem játszik. Nincs rámkényszerítve semmi, így aminek a hozzáférése nem tetszik az nincs feltéve. Szerencsére van sok alternatíva.
A korrekt fejlesztok egyebkent a megkerdojelezheto permission-oket reszletezni szoktak, hogy melyikre pontosan miert van szukseguk. Persze, bármilyen hülyeséget meg lehet magyarázni, a hülye user meg el is hiszi...
Mert aztán a twitternek igencsak szüksége van hozzáférnie az smseimhez hogy működjön?! Ugyan már... itt kettőnk közül most nem én vagyok a naív.Ki tudja, hogy milyen jogokra van szuksege a programnak, ha nem pont e fejlesztoje?
Mond már meg akkor nekem ha már ennyire érvelsz mellette, egy zseblámpa appnak mi szüksége van internethozzáférésre és kontaktlistára?!? Vagy a twitternek, ha már ezt hoztam fel példának, a jövőben majd a pontos gps koordinátámra?! Ezek nélkül a jövőben nem fog tudni működni mert az most már 'életbevágó fontosságú'?Nem vagyok az android ellen, bár a 3 közül a legszarabbnak tartom hardverkihasználás szempontjából, viszont a legjobban 'csicsázható' és ez kell a legtöbb
birkanépnek...
De tény, volt egy A501-em, és azon jobban szerettem a rendszert mint ezen, a lassúsága ellenére is. Plusz az android felületének témázhatósága a nyomába sem ér. És rühellem az apple-t, az életben nem vennék iPhone telefont, mégis azt kell mondjam gördülékenyebben működik az a telefon mint eddig bármelyik androidos amit láttam és használtam.
Szóval nem az android ellen vagyok, hanem az ilyen adatkezelési hozzáállás ellen, hogy csak az nem lop el személyes adatot az emberek telefonjáról aki nem akar, és még szépen meg is van magyarázva hogy ez miért jó neki...[ Szerkesztve ]
HR24.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen