Új hozzászólás Aktív témák

• #49 ZooLee őstag kengyel #16

  Új Válasz 2013-07-31 16:31:05 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZooLee

  őstag

  válasz kengyel #16 üzenetére

  Miért ,ezek a pontok mérvadóak a napi használat során ?

  Ööö, hm, hát nem, de mégis benne vannak mindegyik tesztben itt, és az alapján is végzik az összehasonlítást, itt a MA-n is, ami elméletileg egy szakportál...

• #59 ZooLee őstag kengyel #53

  Új Válasz 2013-07-31 16:44:21 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZooLee

  őstag

  válasz kengyel #53 üzenetére

  Én speciel nem ez alapján vettem az S4 telefonomat.

  Persze, mert Te tudod, hogy mennyire szabad adni ezekre a tesztekre, de a vásárlók 99,soktized százaléka nem! És náluk már tényleg állhat a megtévesztés, még akkor is, ha egyébként az S4 egy marha jó telefon. Tehát konkrét kára nem származik a belőle, de mégis megvezették, és ez esetenként sokkal károsabb tud lenni, mintha valamilyen hibája lenne a készüléknek.

• #119 ZooLee őstag proradeon #86

  Új Válasz 2013-08-01 07:55:43 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZooLee

  őstag

  válasz proradeon #86 üzenetére

  Nem az optimalizációval van a gond. Az megvan a Nexus termékek esetében. Az android fragmentációjával van a gond...

  Hát erről van szó. A sokkal gyengébb hardverrel rendelkező Nexus-ok sokkal gördülékenyebben futtatják a rendszert és az alkalmazásaikat, mint a párhuzamos csúcskészülékek, mert tényleg optimalizálták rájuk a szoftvert. A S4-re és társaira meg nem, mert a programozóknak a hadonászós görgetéssel és társaival ment el az idejük. Pont a Samu az, aki úgy fossa ki a készülékeket, hogy azt sem tudják, hogy éppen mi van a piacon, nemhogy idejük lenne valóban az adott készülékre optimalizálni a szoftvert. Ami nem biztos, hogy gáz egy Ace esetében, de egy csúcskészüléknél igen. Érdekes módon az XDA-s szoftverek is jobban futnak pedig azokat tényleg csak "tákolják" gyári támogatás nélkül...

  BTW hidd el, ha nem is a következő 1-2 évben, de eljön majd az az idő is, mikor az Apple termékekben is 4-8 magos processzorok lesznek. De gondolom akkor már nem fogod "hájtek parasztkodás"-nak hívni. (Hanem mondjuk "innováció"-nak. )

  Nem lesz, mert fölösleges. Csak helyet foglal, hőt termel és akkut fogyaszt. A szoftver megfelelő optimalizálásával meg lehetett eddig is oldani, hogy fele/negyede annyi maggal és fele órajellel ugyanúgy (vagy még jobban) futassa a rendszert és az alkalmazásokat. És amíg ezt meg tudják oldani, addig biztosan nem is fognak processzor magszámot növelni...

• #142 ZooLee őstag Riuko #136

  Új Válasz 2013-08-01 13:11:25 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZooLee

  őstag

  válasz Riuko #136 üzenetére

  Ami tud a gép maxra állt a rendszer. Ebben mi a csalás én nem értem? Félgőzzel kellene pörgetni a procikat vagy mi

  Olvasd el újra a cikket és a linkelt cikkeket. Az a gond, hogy gyakorlatilag csak a benchmark programban tud a maxon pörögni a proci, máshol nem, még az erőforrás igényes programokban (pl. játékok) sem. Vagyis normál üzemi körülmények között nem elérhető a maximális processzor sebesség, csak a teljesítménymérő programoknak.

  És pont az van amit mondasz, ha nem is félgőzzel, de csak 90%-on működik a proci. Ami önmagában nem gond, mert egy ésszerű optimalizáció a melegedés és a fogyasztás csökkentésére, de az gáz, hogy a kirakat-programnak meg megengedik a 100%-os futást.

Új hozzászólás Aktív témák