- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 9S néven érkezett meg a Redmi Note 9 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Kiderült, mi található a CMF Phone 1 hátlapján
Hirdetés
-
Több mint 20 percnyi játékmenet videón a Dragon Age: Veilguard
gp A legutóbbi trailer után nem sokkal a készítők egy hosszabb videóban mutatták meg, hogy fest majd a sorozat következő része.
-
Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
ph Alaposan összetömörítette a PCIe 5.0 x4 SSD hűtését szolgáló vizes rendszert az ADATA.
-
Ennyit spórol az AI a pénzügyi tanácsadóknak
it A Morgan Stanley vezérigazgatója szerint heti 10-15 órát spórol meg a pénzügyi tanácsadóknak az AI.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
Egyetértek az előttem szólóval.
Bár sejtem mire gondolsz, de azért azt is vedd bele, hogy abba a miniatűr kijelzőbe annyi pixelt zsúfoltak bele, mint ami mondjuk az előbb említett 23-24 colos kijelzőn is jólnéz ki.Ha előttem szóló kollega jól számolt vagyis ~14x31mm-es kijelzőkről van szó, akkor az adott felbontás mellett ~ 0,02mm-es képpontokról van szó! Csak, hogy világos legyen, ez két századmilliméter! Igaz, hogy a szemed előtt van, de lószart se látsz belőle. Pont azért, mert olyan kis távolságra nem vagy képes fókuszálni.
Próbáld ki, hogy fogsz egy újságpapírt odateszed a szemedhez kb 1,5-2cm-re. Vajon mit látsz? Semmit, elmosódott homályos foltokat. Ilyen közelre egyszerűen nem tudsz fókuszálni, így esélytelen, hogy a képpontokat meglásd. Az összképet fogod látni, ami pedig a brutál minőségű kép ami kitölti a teljes perifériás látásodat...Egyébként az a 800 dollár bagó érte. Anno nagyon odavoltam az ilyen virtuális 3D sisakokért. A 90-es évek elején sok scifiben volt hasonló. Természetesen utána is néztem a dolognak. Több márka, többféle modell. Egy az egyezés, 300 ezer alatt nem nagyon volt. Azok felbontása pedig max 800x600! Ezek ilyen VR sisakok voltak. Mindig álmodoztam róla, hogy majd veszek egy ilyet 360-370k környékén már talán 1024-es felbontásút is lehetett kapni.
Na mind1, ez a 800 dollár ahhoz képest tényleg bagó... -
Dany007
veterán
Oh már leírtam részletesen, olvasd újra.
Mutass nekem egy monitort, amelyiknek 0,02mm-es a képpontja... Egy átlagos HD felbontású LCD monitornál a képpontméret olyan 0,2-0,4 mm között mozog. Namármost ehhez képest ez a kijelző amiről szó van durván 10x-20x kisebb képpontokból áll.
És ahogy mondtam az egésznek pont az a lényege, hogy kitölti a perifériás látásodat. Ha ezt nemtudok elképzelni milyen lehet, akkor sajnálom.
De elmondom az iMaxben sem azért van 25 méteres vászon, hogy több ember tudjon elé ülni, hanem azért, hogy minél jobban kitöltse a perifériás látást. -
Dany007
veterán
Amúgy meg elmondtam a megoldást. Próbáld ki!
Menj a monitorodhoz közel. Hajolj elé úgy, hogy a szemedtől csak 2cm-re legyen a kijelző. Nem 5-re, nem 10-re, csak 2cm-re! Azt akkor számold meg hány képpontot látsz élesen!
Aztán gondolj bele, hogy ebben a "szemüvegben" 10-20x kisebb képpontok lesznek.
Ennyi. Mert 2cm-re ahol kb a szemüvegbe épített kijelzők lesznek a szemedtől már nem vagy képes ráfókuszálni a képpontokra. Úgyhogy ezzel fölösleges trollkodni.[ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
"És azt is elfelejted, hogy az IMAX több mint 8-szor akkor felületű (tehát részletességű) filmmel dolgozik"
A felület és a részletesség mióta egy fogalom? Ha a 65mm-es filmre gondolsz az iMAX-nél az is lehet eltérő felbontású, ahogy a digitális fényképezőknél is lehet 1x1 mm-es képérzékelő 1-2-3 Megapixeles is. Sztem
"Meg akárhogy magyarázod is akkor is csak 720p részletesség lesz ami gagyi."
Sok ember egy nagy TV-n észre sem veszi a 720p és az 1080p közötti különbséget, de egy gyufafejnyi kijelzőnél biztosan gagyi.
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
Tudod láttam IMAX-os természetfilmet 3D-ben 20M-ről! DE tudod vajmi keveset láttam
minőségéből,mert mínusz 0.75 a szemem ,ami nem túl rossz ,de 20m-ről 720p-nek ,sem látom !
Még pármillióan velem együtt!
Gagyi mi? 4éve azt sem tudtad,hogy mi az a fullHD,addig nem zavart?
106Cm fullHD Tv-n 2-m-távolságból szart se mondod meg ,hogy milyen a felbontás!
Lehet 1-ről sem ! Ez kb olyan ez a szemcsi ,mintha 1m-ről tólnád 106-ost!
Én még nem láttam 3-4"kijelzőt 1080p-ben sehol! -
zsigus
őstag
"Szerintem az optikai lemezek lassan kimennek a divatból."
Ettől függetlenül még sztem lemezen fogják forgalmazni a "következő generációs" filmeket is.
"A BDXL meg amúgy is csak 100 giga a 4k meg négyszer annyi adat."
Ha 25 GB-os lemezen vannak az FHD-s filmek a 100 Giga akkor is elég lenne ha négyszer annyi adatot tartalmaz a film (de ha a felbontást nézzük a 4k csak kétszerese az FHD-nek, de persze nem csak ezen múlik a méret).
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Akárhogyan is, szép meccs lesz ez az ISP-k és a tartalomszolgáltatók, kiadók között, ugyanis ha az ISP külön erőforrást biztosít erre a célra, a haszonból is tisztes részesedést követel majd.
(#100): Akkor azért neked sem tökéletes a szemed... (Én könnyen beszélek, megfelelő szemüveggel nyilván jól látok. )
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Politika
- LEGO klub
- Milyen TV-t vegyek?
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- EAFC 24
- Kerékpárosok, bringások ide!
- BestBuy topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen