- iPhone topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Fotók, videók mobillal
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
Hirdetés
-
Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
ph Az EPYC 4004-es generáció a kis- és középvállalkozások igényeire lett tervezve, figyelembe véve a költségeket.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
A két Poco F6 mellett érkezik a Poco Pad is
ma A Poco első táblagépe is egy Redmi termék más néven.
Új hozzászólás Aktív témák
-
7Heads Drago
veterán
Nah ezt jól megkapták a Samsung fanok is.
Nem kell mutogatni a Huaweire ujjal.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
hemaka
nagyúr
Legkozelebb okosabban kommunikaljak majd, igy varialgathatjak a tarolokat kedvuk szerint.
-
Juhaszatti
addikt
válasz 7Heads Drago #1 üzenetére
Nagyon nem ugyanaz a kettő. Egyrészt itt behatárolható hogy mely készülékekbe kerülhetett, nem teljesen lutri mint a Huaweinél. Másrészt itt eMCC-ről szó sincs, a Huaweinél pedig azzal van a fő probléma.
Persze ez sehogy sem szép, csak azért mégsem egy súlyú a kettő
[ Szerkesztve ]
-
#65577472
törölt tag
válasz 7Heads Drago #1 üzenetére
Azért van némi különbség. A Samsung nem használt eMMC 5.1-es tárolót, míg a Huawei igen.
-
Mezcal
addikt
Jó, de samu mentségére legyen, hogy a gyorsabb tároló nem fért bele az árba.
Playstation 5 SE CFI-1116A - Bugatti Divo távirányítós
-
nagyúr
-
RaveForce
veterán
válasz Juhaszatti #3 üzenetére
+1! Elegge mas teszta az eMMC...
„egy mobilarenás topik terebélyesedésével annak az esélye, hogy valaki a samsunggal vagy az apple-el von valamilyen párhuzamot, közelít az egyhez. Kiegészítés 2017: a xiaomi is jön fel, HMD Global topikban főleg. ” RaveForce's Law
-
Mr.Silkó
veterán
válasz bulikavagyok #8 üzenetére
Nekem MTK-s van!
-
Kasya
nagyúr
válasz bulikavagyok #8 üzenetére
Es szerinted hanyan fogjak az Exynos userek kozul a hir hallatan "csakazertis" lefuttatni a tesztet?
-
nagyúr
-
válasz 7Heads Drago #1 üzenetére
Samu fan - najó nem fan, de többszörös tulaj - vagyok, és kitartok az S7e-m mellett . A mostani szinten ami kell, azt az a teló hozza, értelmes előrelépéshez kelleni fog 4-5év.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#65577472
törölt tag
-
kovaszoskeny
aktív tag
válasz 7Heads Drago #1 üzenetére
ez azért ezred annyira durva mint ott...Ott kocka lada motor vs wtcc honda volt...
[ Szerkesztve ]
Abe due dembella
-
Béééla
őstag
válasz 7Heads Drago #1 üzenetére
Aki se a Huaweit, se a Samsungot nem szívleli az azért mutogathat ujjal?
Bélabá
-
Kasya
nagyúr
válasz #65577472 #15 üzenetére
Azert nem mindegy, mert a vasarlo az ujabbat, jobbat remelne. Foleg, hogy a gyartok ezt is tukmaljak a marketingben, specifikaciokban.
Nekem is mindegy, S7E alatt nem az UFS 2.0-val van gondom, hanem az SD kartya lassusagaval. De azzal ugy is kalkulalok. Azonban ha feljebb valtanek, ujabb generaciora, en felteteleznem, hogy 2.1 lesz a keszulekbe, foleg, ha azt harangoztak be.
Ugyanakkor biztos keves esetben fog feltunni a felhasznalonak a kulonbseg. Ellenben egy eMMC-vel.
-
#65577472
törölt tag
Megértem az érveidet, de ez csak minket, egy szűk geek réteget foglalkoztat. Az utolsó mondatod a lényeg, a tulajok jelentős többsége nem fogja észlelni, hogy melyik UFS tároló van a telefonjában.
A Huawei részéről viszont az eMMC 5.1 használata egy P10-ben ultragáz.
[ Szerkesztve ]
-
Matada2.3
veterán
Nand gate, úgy néz ki több gyártó is trükközik ezzel. Bezzeg ha nem lennének ezek a fránya szakmai fórumok.
Finn the human
-
Fecogame
veterán
válasz fornettisuti #21 üzenetére
A legfelső. Ez látszólag 2.0-ás.
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
Mr.Silkó
veterán
válasz fornettisuti #21 üzenetére
A szekvenciális olvasást (legelső adat).
5-600 MB/s=UFS 2.0
7-800 MB/s=UFS 2.1[ Szerkesztve ]
-
7Heads Drago
veterán
És tud valaki valós teszt eredményről is linkelni pl a youtube videót? Nem teszt progira gondolok, hanem valós használat közbenit.
Mert ha csak egy Honor 8 vs S7 tesztet nézek se vágom hol van az a fene nagy olvasási előny. Mivel a Honorban csak EMMC van.De a Honor vs P10 között se látom ugyanezt.
Az 1:10mp tesztben 1 mp-t vert a Honora. És most erre ver a víz mindenkit? Mert ennyit a kirin 950 vs 960 különbség is simán hoz.Vissza az S7-hez: Persze nyilván csak a proci miatt is az S7 itt-ott gyorsabb, de hol van az a 2x-3x olvasási sebességi előny?
Honor vs S7 videót direkt nem linkeltem, mert legutóbb egy Samu fan szerint én egy hiteltelen videót linkeltem.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
TannerHUN
aktív tag
Na bumm...
Mint új P10 tulaj elmondhatom, hogy nagy esetekben UFS 2 került a P10-be. De vannak kivételek ritkábban gyorsabb sebességűekre is. eMMC-ről még nem hallottunk itt a fórumon... Majd itt is le fognak a kedélyek csillapodni, mint ott is.
TannerHUN felhasználónak 7 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! (PH megbízhatóság)
-
Kasya
nagyúr
válasz 7Heads Drago #24 üzenetére
Ez mondjuk jol prezentalja a gyakorlati elonyoket is. De valodi, jo osszehasonlitast akkor lenne, ha ket azonos keszuleket lehetne egymas melle tenni. Ket kulonbozo keszulek eseten tobb minden kulonbozhet, akar rendszer szinten is.
[ Szerkesztve ]
-
7Heads Drago
veterán
Az a baj ezzel a videóval, hogy ez a gyári, hogy miért vedd meg. Pc-s tapasztalataim azt mondatják velem, hogy élesben valós körülmények között a a tesztekben kimért adatokat nem tudják hozni a kiadott termékek.
Valós előnyt a videóban a sorozatfelvételnél lehet esetleg érzékelni. De azért kíváncsi lennék rá, hogy ez mekkora.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
no more
addikt
válasz 7Heads Drago #1 üzenetére
Ezt csak az amcsik kapták (mivel Snapdragonos Samsung csak ott van). Na, meg az eMMC tároló többszörösen lassabb, az alsókategóriás telefonokban szoktak olyat használni.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy S7 Edge Black Onyx
-
7Heads Drago
veterán
A honor 8 ban az van. Lemértem. Ettől függetlenül se érzem lassúnak. És a tesztek alapján se tűnik annak.
Anno a sata szabványokkal ment így a vagdalkozás, hogy mennyit tud max. Aztán mikor bekapcsoltad a gépet másolás közben jó volt ha a felét tudta, de persze megmagyarázták. Az ssd-k kora persze ezen változtatott, de amikor ez beindult az ssd-k még sehol se voltak. De a parasztvakítás ment rendesen.
De mondhatnám most pl a PCIe 1-2-3.0 közötti elméleti sebesség növekedést is. Ebből se veszel észre semmit se. Max annyit, hogy több áramot vehet föl a kártya a csatin keresztül.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
janeszgol
félisten
Arra mi mutogatunk ujjal. (Bocsi. )
Viccet félre téve ez sem volt teljesen kóser, mert a reklám mást mutatott, de hm. Már arra is érzékeny volt néhány vevő, hogy ha a specben X gigabájt memóriát írnak, miért van Y (ahol Y<X). Lehet, hogy ez nem látványos az UFS 2.0 és 2.1 között, de inkább reklámozzanak olyat, ami 100% igaz. Avval nincs gond.
[ Szerkesztve ]
-
no more
addikt
válasz 7Heads Drago #29 üzenetére
Aha, tényleg nincs különbség a kettő között! UFS 2.1 vs eMMC 5.0.
Samsung Galaxy S7 Edge Black Onyx
-
-
Kasya
nagyúr
válasz 7Heads Drago #27 üzenetére
A fenykepek betoltesenel biztosan ereznem a kulonbseget, tekintve, hogy tobb ezer kepet tartok a telefonon es datum alapjan szoktam visszakeresni ad hoc, ahogy az eppen kell.
-
janeszgol
félisten
válasz 7Heads Drago #29 üzenetére
Ha PC-s hasonlat, legyen inkább SSD Sata 6-tal és PCIE-n. Ott van különbség?
-
no more
addikt
válasz 7Heads Drago #34 üzenetére
Hát, szerintem egy HDR fotónál rendesen gondolkodhat a telefon eMMC-vel...
Samsung Galaxy S7 Edge Black Onyx
-
nordo
tag
Mi is ott voltunk Londonban, amikor az UFS 2.1-gyel a specifikációban a két új csúcsmodellről lehullott a lepel, és a felhasználók sosem örülnek, ha egy megemlített feature aztán lekerül a honlapról.
Az a lényeg ha valaki megvette és az övében nem UFS 2.1-van, becsapva érzi magát.Ráadásul a honlapról utólag törölni egy adatot elfogadhatatlan.
-
ntomi0730
senior tag
A P10 eMMC-vel szerelt változatai Kínát érintik! Európába hivatalos úton nem került!
-
joey04
titán
válasz 7Heads Drago #1 üzenetére
hogyne kéne. ez közel sem akkora csalás mint amilyet a kínai gyártó csinált.
39: hivatalos?
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Teal'C
addikt
Először is jó hogy felébredtek 2 nappal ezelőtt linkeltem be erről egy hsz-ben de mez mind1.
Másrészt ami még kiderült a Samu régiókra szedte a forgalmazást és hivatalos forrásból beszerzett telefonok mind egyformák régiókon belül úgytudom, mondjuk a régiós árakat elég nehéz hasonlítani a napi árfolyam változások miatt de ha valakinek van kedve "?", ezzel szemben a Hauwei egy régión belül és áron forgalmazta a háromféle tárolóval ez viszont tény szóval nem hiszem, hogy a samu túlságosan nagyot linkelt volna. Ja amúgy a samu csak azt vette ki a specifikációból, hogy UFS 2.1 az viszont mindig is benne volt ,hogy a hardver változhat régiónként.
Ja és ez kimaradt a cikkből xda ról.
Samsung UFS 2.1:
All Exynos Models -> S8 / S8+
Toshiba UFS 2.1:
Snapdragon Model -> S8+ ONLY.
Toshiba UFS 2.0:
Snapdragon Model -> S8 ONLY.[ Szerkesztve ]
"Nagy az Isten állatkertje és alacsony a kerítés" Nem már nincs kerítés!!!
-
Teal'C
addikt
A teljes post:
"Nagy az Isten állatkertje és alacsony a kerítés" Nem már nincs kerítés!!!
-
madd dogg
senior tag
válasz #65577472 #15 üzenetére
Egy deka P10 sincs nálunk eMMC-vel a fórumban. A kínaiak meg kb. 120k-t fizetnek a P10-ért, hát azt kapták. 😀
Na jó, 550 dollár, megnéztem. De nálunk 650 a független új. Ahhoz képest jó drága az UFS. 😂
+1: ez mekkora biznisz az Androbenchnek. Ebből fognak meggazdagodni.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz 7Heads Drago #27 üzenetére
Olyan dolgokból látni, hogy
- mennyi idő alatt töltődik be egy app
- mennyi ideig ment el valamit egy adott app (pl. fotókészítés, szerkesztés, stb)
- mennyi ideig tölt pl, egy pályát a játék, amivel játszol
- jelentősen befolyásolja a belső tárhely sebessége azt is, hogy mekkora a készíthető videók maximális felbontása és framerate-je, de akár a sorozatkép készítést is (lehet-e egyáltalán, ha igen, mennyi képet lehet egyszerre, stb).Egyébként meg tényleg komolyan nehéz elképzelni, hogy milyen előnyökkel jár a gyorsabb tárhely? Használsz pl. SSD-t otthon a PC-be? Ha igen, minek, ha nem jár előnyökkel?
[ Szerkesztve ]
***
-
Nyugis
senior tag
Üdv
Én ezt ugy foglalnam össze, hogy : ha már egyszer úgy árulták, hogy 2.1 van benne akkor legyen is benne.
Ilyen egyszerű.
És senki ne jöjjön azzal hogy a 2.0 val is jó az.
Mert ha autót veszel és ott a 6 sebeseges váltó helyett csak 5 gangos van akkor azzal is el lehet menni még is teli pofával fogsz reklamálni az eladónak! 😄 -
<Lacy85>
addikt
Ilyenkor azért egy kicsit irigykedek, hogy sokaknak milyen hatalmas gondjaik vannak, azon meg főleg, hogy egy TELEFONBAN észre tudnak venni ilyen különbségeket (2.0 vs. 2.1) a mindennapi használat során.
Poénból megnéztem a Z3-nál is (eddig soha nem mértem rajta ilyesmit), mert erre is mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy lassú.
[link]Már ez is alaphangon a duplája annak, amit egy asztali gépben produkálnak a SATA HDD-k, és ugye még mindig egy telefonról van szó.
Hát tényleg száradjon el a samsung, ha egy pár S8-ban ennek csak a 2-2,5-szerese van.
[ Szerkesztve ]
-
<Lacy85>
addikt
"jelentősen befolyásolja a belső tárhely sebessége azt is, hogy mekkora a készíthető videók maximális felbontása és framerate-je"
Ezt a gondot már a 3 éves telefonok is áthidalták (4K videó rögzítése akár sd kártyára is), a többi felsorolt dolog meg javarészt inkább az egyéb hardvereken fog múlni, mert hogy észre nem veszed a 2 között a különbséget, az biztos.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs