Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • azopi74

    addikt

    válasz Sofian #20 üzenetére

    Mi az, hogy nem korlátozta semmiben? Magát szívatta meg vele a Microsoft. Mind az Android, mind az iOS normális, fejlett architektúrájú kernelek köré épültek, amik szerverek és munkaállomások futtatására is alkalmasak több évtezede, így a lehetőségeknek csak a hardverek szabnak gátat. Míg a Windows Mobile és WP7 WinCE-je egy ütött-kopott toldozgatott-foldozgatott kernel architektúra volt, amit egyértelmű volt, hogy előbb-utóbb le kell váltani, de a MS eltaktikázta magát.

    Eredetileg arra számított, hogy majd szépen a desktop Windows-t csorgatja le a tablet-PC-kre, majd, amint elérhetőek a kellően alacsony fogyasztású x86-os procik, az okostelefonok piacára is, és addig is meghagyja a WinMo-t a piacon, mint előretolt helyőrséget, úgyis csak a Symbiannal kell versenyeznie, mellette meg simán lélegeztetőgépen tarthatja a platformot a nagy "aratásig". De az Apple és a Google beleköpött a levesébe. Nomeg az Intel, azzal, hogy egyre csak késett a világmegvátló ARM- és MIPS gyalázó ultramobil Intel CPU.

    Ekkor jött a kapkodás, gyorsan le akartak tenni valamit az asztalra, az NT kernelre épülő WP8 (és ar ARM-os NT kernel) még sehol nem volt, ezért meghozták azt az (utóbb erősen elhibázottnak bizonyuló) döntést, hogy az átmeneti időszakra piacra dobják a megtépázott WinCE-re épülő WP7-et, csak azért, hogy elkerüljék az elkerülhetetlent, hogy kvázi eltűnjenek a piacról egy rövid időre, és elfelejtsék az emberek a windows-t, mint mobil platformot.

    Mint utóbb kiderült, ezt így sem sikerült elkerülni, cserében elvesztegettek másfél-két évet, meg egy halom mérnökórát, ami energiát ha a WP8-ba fektettek volna inkább, jóval hamarabb elkészült volna, és már rég nem itt tartana a platform. Dehát utólag mindig okos az ember.

  • kolosanyi

    veterán

    válasz Sofian #20 üzenetére

    Mostanában népszerű ez a racionalizáció, de szerintem hibás megközelítés ez is...

Új hozzászólás Aktív témák