Új hozzászólás Aktív témák

• #63 Lirion addikt joey04 #28

  Új Válasz 2014-02-27 10:43:14 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz joey04 #28 üzenetére

  A kijelző nagyon okosan nem fhd, hiszen az emberi szemnek ebben a méretben totál fölösleges

  Kb. 550-600 PPI-ig érzékeli az emberi szem a különbséget. Ha te igénytelen vagy erre és szívesen használsz pixeles kijelződ, lelked rajta, de a saját szubjektív véleményed nem tény, csak vélemény.

• #67 air nagyúr joey04 #66

  Új Válasz 2014-02-27 17:50:28 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  air

  nagyúr

  válasz joey04 #66 üzenetére

  És vannak, akik csak tudatlanul fikáznak mindent, és igénytelennek neveznek ismeretlenül másokat, anonimitásba burkolózva. Persze ha az állításukat bizonyítani kéne, akkor mélyen hallgatnak.

  [ Szerkesztve ]

  Tintatartó, aligátor, búzavirág, csók, gyalupad, fogpiszkáló

• #79 Lirion addikt joey04 #77

  Új Válasz 2014-02-28 14:24:12 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz joey04 #77 üzenetére

  Mint ahogy az ideális kijelzőméretet is kitalálta az apple a 3.5"-lal, aztán mégis 4"-os lett a telefonjuk..

  A nyomdaipart meg ne keverd ide, ott a 300 dpi határ a tintasugaras nyomtatóknál van meghúzva, nyilvánvalóan azért, mert a tinta nem képes értékelhetően magasabb minőséget adni ennél magasabb dpi-nél. A legjobb minőséget 240-360 dpi között produkálják, a 300 pont a középpont, ezért lett ez a sztenderd a nyomtatásban.
  De ha már így belbuzdulva hozol ilyen példákat, arra válaszolj, hogy szkennelésnél miért használ a nyomdaipar messze 1000 fölötti dpi-t, hiszen 300 felett már úgyse látni különbséget...

• #84 Lirion addikt joey04 #83

  Új Válasz 2014-03-01 08:58:26 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lirion

  addikt

  válasz joey04 #83 üzenetére

  Azért sem jó a túl nagy felbontás, mert nagyon beleharap az akksiba.
  Ez tiszta sor és normális érv, amit nem is vitatok, mint ahogy azt sem, hogy 5.7"-on megfelel a fullhd felbontás is. De ha megfelelő hardware-rel megtámogatják, a felbontás növelése nem felesleges lépés. Az emberek zöme simán meg tud különböztetni egy 300 és egy 600 ppi-s képet, bár nyilván vannak, akik nem, de nem ők a mérce.

  Egyébként vicces ez az aksi mizéria, megnéztem pár régi tesztet az 5-6 évvel ezelőtti csúcsokról, azoknál is rendszerint 1-2 napos üzemidőt írtak, intenzív használattal meg max 1 napot. Nekem az a meglátásom, hogy direkt olyan aksival szerelik a mobilokat, hogy azokat naponta (tisztelet a kivételeknek, amiket 2 naponta) tölteni kelljen, így pedig teljesen mindegy, hogy mekkora lesz a kijelző, mert úgyis olyan aksi kerül bele, ami egy napig átlagos használattal bírja hajtani a mobilt..

  5.7"-on a fhd több mint elég, és így kapok 386 ppi-t. Nem látok pixeleket
  Nézzél meg egy 5"-os hd kijelzőt, azon látni fogsz. De az emberi szem nem pixelekben lát, hiába nem látod már 386 ppi mellett sem őket, attól még ha mellé teszel egy 500 ppi-s kijelzőt, látni fogod, hogy melyik a nagyobb felbontású. A több részlet miatt valóságosabb lesz a kép, ezáltal kellemesebb látvány a szemnek. Persze itt újfent előkerül az a téma, hogy amíg nincs a nagyobb felbontásra megfelelő tartalom, addig a különbséget sem lehet igazán észrevenni (bár hallottam már a fordítottját is, hogy a full hd kép szebben mutat egy full hd kijelzőn, mint egy hd-n és ez nem korrekt összehasonlítás...).

Új hozzászólás Aktív témák