Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Segal veterán batai15 #17

  Új Válasz 2014-04-08 18:21:40 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Segal

  veterán

  válasz batai15 #17 üzenetére

  1 ha minden szabvány akkor nincs előrelépés.
  Teszem azt megmondják hogy az optima 1x1cm-es lehet akkor hogy fogok én kamerára kihegyezett telefont csinálni magamnak? Ha jobb minőségű optikát szeretnék akkor nyilvánvaló hogy több helyre van szüksége. Gondoljunk csak pl a Xenon-ra. Vagy ilyenről tegyek is le annyi lesz a lehetőség hogy az 1x1cm-es helyre eldönthetem hogy 8 vagy 13 megapixelesnek hívott apróságot rakhatok?
  Mert ennek a modularitásnak pont az lenne a lényege hogy ami számomra nem fontos az kisebb helyet kapjon vagy akár ki is hagyjam és a többi számomra fontos meg többet. (legalábbis szerintem)
  Ha mindennek fix méretű helye van akkor semmi értelme az egésznek.
  Plusz ugye már csak azért sem lehet mindennek fox helye mert több féle méretű főpanel lesz és most vagy mindegyiknél fix méretű alkatrészek lesznek és mindenből lesz 2-.3 a késöbbiekben meg akár 5-6 féle szabbvány (ugye ha jönnek utánna a mégnagyobb esetleg mégkisebb panelek) vagy míg a nagyobb főpanelem még félig sem lenne teleszurkálva alkatrészekkel addig a kisebbik már tele lenne.
  2 A windows is úgy ismer fel sokmindent hogy tele van szemetelve driverekkel. Tehát ez a leghülyébb elképzelés hogy ismerjen fel mindent gyárilag mert akkor hírtelen az sima android verzió is sokgigásra hízna és a telefonomon ott lenne a kismillió kiegészítő drivere amit esetleg az életbe nem is fogok használni. Readásul így heti szinten soktíz megás frissítéseket kéne adagolni az oprendszernek. Tehát megintcsak szerintem ez nem jérható út marad a csináld magadnak telepítés.
  3 windows alá fix órajelű procik/apu-k vannak viszont nézz meg egy mobilba lévő soc-ot tökugyanaz a snapdragon 800-as az egyik mobilban 2,1ghz-2,3 ghz itt nincs lefixálva hogy ennyi és kész itt a gyártó dönti el hogy mekkora helyre kellett bezsúfolnia a soc-ot mekkora szellőzése lehet meg maga a készülék mekkora akksit kapott és ezt átszámolgatva (meg a konkurencia órajeleit tanulmányozva) döntik el szoftveresen a végleges maximális órajelet.
  4 Szerintem működne a konkurencia alkatrészeivel hisz pc-nél is működik de mint már írtam ott nagy szerepe van a windows-nak is ebben. Mivel itt nem hiszem hogy a Google ezzel vesződne ezért igenis előfordulhatnak összeakadások, supportproblémák, leállások stb.
  5 Ezt a legegyszerűbb írni hogy meg lesz oldva. Persze az oprendszer nyilván beszerezhető lesz és a feltelepítése is esetleg pc módjára megoldható de megint oda jutunk hogy vagy hatalmas méretű lesz a driverek miatt vagy mindig egyesével pakolászhatunk majd fel mindent.
  6 már az egyes pontba leírtam hogy miért nem lehet teljes mértékbe szabványosítani de hogy ide is írjak valamit pl egy akksit mégis hogy a fenébe szabványosítasz? A nagy panelhoz jár a 3000-es és kész. Nem lehet se hosszabb se vastagabb se szélesebb 1 milivel sem akkor hogy lesz nekem nagyobb ha fejleszteni szeretném? Vagy megvettem az erősebb soc-ot de maradjon a szabvány 3000-es akksi mert az fér be az adott helyre? Esetleg addig kifejlesztik a 3100-ast is ami befér a helyére?
  7 Tehát ha már az elején megvettem a legnagyobb kijelzőt ami belefér akkor max nagyobb felbontásúra cserélhetem mert növelni nem tudom a méretét. Ennek aztán sok értelme lenne. Readásul a nagyobb felbontású kijelző többet is zabál de nem tudok nagyobb akksit venni bele mert szabvány az is (vagy 6-os pont addigra biztos lesz nagyobb kapacitású is...)
  8 Ok Soc-ot nézi de mi van akkor ha én a snapdragon 800-as soc mellé teszek 512 mega ramot? Simán megtehetem és akkor majd elfogadja a play áruház a snapdragon 800-am hogy az jó lesz az új csilivili játéknak és pillanatok alatt zabálja meg a 512 ramomat és akadozik vagy el sem indul?
  Vagy összepárosítok egy snapdragon 400-as soc-ot egy QHD kijelzőpanellal és meghal a proci a számításigénytől? Értem én hogy ezek drámaibb összeállítások de simán kivitelezhetőek és egy kevésbé hozzáértő egyén mégis honnan fogja tudni mit mivel érdemes?
  9 Millió példát láttunk már pc-nél hogy gyártónak egész egyszerűen nem érdeke megcsinálni az új windows-hoz a támogatást tehát nagyon nem lepne meg ha itt is ez lenne főleg mobil fronton is az android verziók frissítéséből kiindulva.
  10 Azért foglalkozhatna vele mert ha készen megkapom olcsóbban a telefont ami readásul még a mai trendeket nézve víz és por ellen is véd akkor ugyan mi a fenének is gondolkodjak el egy olyan dologra való váltáson ahol nem 1 helyről szerezhetem be a készterméket hanem külön-külön hogy aztán hazaérve összelegózzam elkezdjem elősször az androidot telepíteni hogy aztán a kiegészítők driverét is telepíthessem és csak utánna tudom bekapcsolni.
  Readásul amikor esetleg olcsóbban is jöhetnék ki a cseréből 1-2 alkatrész lecserélésével a telefon helyett akkor kezdhetek aggódni hogy minden frankón fog e működni vagy jönnek az fc-k, lesz e támogatás vagy valami gubanc lesz e, összeomlik e az egész rendszer és kezdhetem előlről az android telepítést hogy aztán utánna megint a driverek jöjjenek...
  Végül ami eddig szóba sem került hogy még ha működik is a koncepció és tényleg szabvány lesz akkor viszont kismillió lehetőséget lehet majd összeállítani mégis hogy a fenébe fognak ehez alkalmzkodni a játékkészítők? Persze tudom mondjátok csak úgy mint pc-n...
  Majd itt is felbontást állítok, meg az opciókba állítgathatom a high és a medium közt a kapcsolókat hogy megfelelően működjön?
  Talán ez még működhet is de mi lesz az eddigi játékokkal amibe ezek nincsenek?

  "Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

Új hozzászólás Aktív témák