Új hozzászólás Aktív témák

• #32 #71562240 törölt tag #06658560 #30

  Új Válasz 2017-04-05 15:49:24 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz #06658560 #30 üzenetére

  Azt hittem, a hotelszobában van valami, ami ICE.

  (#31) pulutodurumo:
  "Nem helyes a saját nézeteidet evidenciaként terjeszteni."
  versus
  "Szóval igenis létezik minőségi zenehallgatás mobil eszközökön, igen kiváló hanghűséggel."

  Én felhívtam a figyelmet bizonyos tényadatokra, tényszerűen (a zenei jelenség és az elektronikai zenereprodukálás bizonyos kikerülhetetlen méretproblémáira, amelyek tények, fizikai tények). Ezeket a tényadatokat nem tudod vitatni, nem is állsz neki vitatni, hiszen magad is tudod, hogy tényadatok. Ehelyett véleménynek titulálod a tényadatot, és kinyilatkoztatod, hogy nem helyes véleményeket evidenciaként terjeszteni. Ehhez képest megfogalmazol egy szentenciát bármiféle tényadattámogatás nélkül, és azon szentenciával szemben nem hozod fel, hogy nem helyes véleményeket evidenciaként terjeszteni, mert azt te mondtad, tehát igaz - függetlenül attól, hogy a tényadatok szembemennek az állításoddal. A nullával szorzás ugyebár ott van a módszeredben, hogy minőséginek nevezel ki olyasvalamit, aminek a paraméterei köszönő viszonyban sincsenek a reprodukálandó jelenség paramétereivel. Mitől lenne minőségi? Azért, mert te azt mondod? Én tényadatokkal vázoltam, hogy miért nem lehet minőségi. Még egyszer: milyen alapon nevezed minőséginek azt, aminek a paraméterei köszönő viszonyban sincsenek a reprodukálandó jelenség paramétereivel?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák