- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Azonnali mobilos kérdések órája
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S9 és S9+ duplateszt
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Beúszott az új Black Shark GS3 Kínába
ma A Xiaomi márkája robosztus órának kinéző csomagolásban kínál olcsón aktivitáskövetőt.
-
2026-ban hozhatja saját IGP-jét a Samsung
ph Persze nagy kérdés, hogy mennyire lesz majd valóban saját tervezésű.
-
Végre Steamre tart a Sins of a Solar Empire II
gp A nyár folyamán véget ér az Epic Games Store exkluzivitása és a Valve rendszerében is megjelenik a teljes kiadás.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jUUh
addikt
80e forintért?
Samsung Galaxy S23+
-
shiftac
aktív tag
Jó kis telefon lett, de 80K-ért vicc. Max 60K, de inkább 50-60K között. 60 alatt van már Asus Zenfone 2 Laser, amiben szintén Snapdragon 410 van, viszont jobb kamera+lézeres fókusz és Gorilla Glass 4 van az előlapon, szintén 2 microSIM+microSD lehetséges egyszerre. Vagy ott van a már többször említett Xiaomi Redmi 3, nagyobb kapacitású akkumulátorral, erősebb procival és IGP-vel, hasonlóan jó kamerával mint ami a J5 2016-ban van. Hiába az egyedi superAMOLED, a J5-höz képest a fém keret, +512mb ram, +8GB tárhely, 0,2"-al nagyobb kijelző (változatlan felbontással), egyszerűen nem ér meg ezek a dolgok miatt +20-30K-t a J5 2016-os változata. Nem lett rossz telefon, de csak akkor éri meg megvenni, ha beáll az ára max 60K-ra, de inkább az alá. Jelen állapotban Samu fanoknak érdemes csak megvenni, mert a konkurencia erősebb (persze minden igényt kielégítő telefon úgysincs a középkategóriában).
Xiaomi Mi 9 SE (LineageOS 21 - Android 14), Jabra Elite 3
-
kbyte1024
addikt
válasz szupermacs #30 üzenetére
Bizony jól mondod ezerta SOS-ert 80ropi??? Kb vicc kategoria
Csak a halott látja a háború végét. - Platón
-
macilaci78
nagyúr
nélkülözi az ujjlenyomat-olvasót - tényleg? Még egy fényképező funkciója sincs?
Ugye, tudjuk, mi a különbség az ujjlenyomat és az ujjnyomat között?
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
tejbele
csendes tag
Hát... a samsung továbbra is le van maradva formatervezésben...
Üdv, Tejbele
-
Halkow.
senior tag
Túlárazott szelfire kihegyezett csoda, amibe hiába van 3100mAh akkumulátor 4,5órás SoT időt tud . Épp eszű ember nem vesz ilyet, előbb egy XRN3P-t ami 2x ennyit bír!
-
mackoapo11
aktív tag
Snapi 410 2016-ban De legalább jó drága! De ahogy itt elolvasom a sok kis tudós hozzászólását,lesznek sokan,akiket nem érdekel,hogy milyen ipari hulladék,még 80-ért is megveszik. Ennél még a P8 Lite is 1000x jobban megéri,körberöhögi minden téren és már kint van a P9 lite is majdnem ugyan ennyiért....
-
ToniSoprano
addikt
válasz mackoapo11 #59 üzenetére
Te mit szívsz? Hagyjad már a kirin processzorokat, itt van most a P9 lite teszt videó Legendd mondja, hogy az egyik legismertebb játék az Asphalt 8 el sem indul vele, mert valószínűleg nem támogatott a processzor, sokra megyünk ilyenkor az antutu számokkal.Az antutu egy dolog, az olyan kinek a f.rka nagyobb 3D játékok esetén, de nézzük meg a valós összehasonlító teszteket: [P8 lite vs J5 (2015) speed test] most mia fontosabb az antutu pontszámok vagy a valódi használatbeli gyorsaság? Értem én hogy 3D játékokban jobb a P8 lite, de a mindennapi használatban a Snapi 410-es J5 2015 a gyorsabb és ez is fontos.
A P8 lite-nál mindenki arra panaszkodik mindenhol hogy baromi gyorsan merül, hiába a nagy antutu pontszám ha kikapcsol az akku mire mész vele, plusz a kijelző fényerő is baromira gyenge, mire mész a szép anutut pontszámokkal ha nem látod a kijelzőt?
[ Szerkesztve ]
-
Ricardo
félisten
válasz ToniSoprano #60 üzenetére
"Hagyjad már a kirin processzorokat,"
Ugye az megvan hogy a játékoknál a GPU a lényeg?
CPU
P8 lite:
HiSilicon Kirin 620
CPU Quad-core 1.2 GHz Cortex-A53 Octa-core 1.2 GHz Cortex-A53J5 2016:
Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410
CPU Quad-core 1.2 GHz Cortex-A53Ebben nincs konkrétan lényeges erőbeli eltérés.
GPU:
P8 Lite:
Mali-450MP4J5 2016:
Adreno 306Itt már van eltérés
-
ToniSoprano
addikt
Értem én ezt le is írtam, hogy a 3D játékokban tényleg a P8 lite a gyorsabb, jobb de a mindennapi használatban a J5 ha megnézed a tesztet. Azért a Snapi proceszorok sokkal jobban támogatottak, talán ezért is, nem tudom, az biztos hogy Snapival minden program elindul .
Mackoapo11:ezt írta: ennél még a P8 Lite is 1000x jobban megéri,körberöhögi minden téren, hát én erre írtam hogy hülyeség, mert az összehasonlító tesz pont az ellenkezőjét hozza ki, pl. amíg a P8 lite elindul, a j5 már elunta magát teljesen:[Samsung j5 (2015) vs P8 lite speed test video]
Azért sokan nem elsősorban 3D játékra használják a telefonjukat hanem pl whatsapp, skype, messenger ilyesmi itt nem GPU dönt, hanem hogy a program az adott procira mennyire van optimalizálva.
Másik kérdésem mit kezdesz a jó GPU-val pl. a P9 lite esetén ha a legalapvetőbb Apshalt 8 sem indul el, mert az nem támogatott processzor?
[ Szerkesztve ]
-
mackoapo11
aktív tag
válasz ToniSoprano #60 üzenetére
Tudod ezzel csak az baj,hogy idáig bármilyen más gyártónál olvastam hozzászólásokat,ahol snapi 410 van beépítve,megy a fikázás.De ha csamcsung rakja bele egy legfrissebb modelljébe,akkor meg ugyan az a szoc megtáltosodik csak mellékesen az LG spiritben ugyan ez a szoc van,igaz 1 GB Rammal(amit meg a tácsvíz felzabál),de mit kap a topikjában...Amúgy meg én 4 hónapja használok P8 lite-t,mi is a gond a mindenapi használattal? Mert még újra se kellet indítanom,SEMMI lassulás,viszont NOTE 3 után megváltás volt!!! Amúgy meg egyik szavad üti a másikat. ha fikázni kell,akkor nem kell 3D játék,de az gond,hogy nem indul az Asphalt 8,akkor most mi is kell?
[ Szerkesztve ]
-
Ricardo
félisten
válasz ToniSoprano #62 üzenetére
A lényegen nem változtat ezért a telefonért sok a 80 ezer.
[ Szerkesztve ]
-
.Szaki.
addikt
válasz ToniSoprano #62 üzenetére
80-ért ez akkor is egy vicc, egy Honor 5C, vagy 5X sokkal jobb választás, ha már ennyit akar valaki költeni, a Samsung egyszerűen elszállt az árakkal, ez a telefon egyszerűen nem éri meg az árát, ha lejjebb megy, akkor talán érdemes lesz elgondolkodni, de akkor is lesz más alternatíva bőven. Valaki jól mondta, szolgáltatónál jó lehetne ez a telefon, de függetlenül egy vicc.
-
ToniSoprano
addikt
válasz mackoapo11 #63 üzenetére
Jó hát 1GB ram kevés, meg sok múlik az optimlizáción is. Valami csoda folytán a J5-re jól optimlaizálták, mindenki dicséri a gyorsaságát megbízhatóságát és hogy nem lassul be, nagyon megbízható:
[Samsung Galaxy J5 vs iPhone 6 iOS 8.4.1 - Speed Test]
[Samsung Galaxy J5 vs Galaxy S6 - Speed Test]De a sebesség egy dolog, fontos az akkuidő és a szabadban való láthatóság, meg az hogy programok támogatják-e a procit. Nézd meg Legendd tesztjét elmondja, hogy a P9 lite-on az Asphalt 8 jelenleg el sem indul, pedig eléggé ismert játék.
Szerk: Nekem nem kell a 3D játék, arra ott a PC, és tablet, azon nem vakoskodok, csak vicces, hogy 90 ezres telefonon mint a P9 lite még egy Apshalt 8 sem indul el, ilyenkor mit ér a magas antutu pontszám?
És nem csak az antutu pontszám a fontos, a P8 lite ban van egy nagyon gagyi kijelző, nagyon rossz maximális fényerővel, nagyon gyenge akkuval és a kamera is baromi gyenge. Ezek is számítanak, de ezt mindeki tudja.[ Szerkesztve ]
-
ToniSoprano
addikt
-
Ricardo
félisten
válasz ToniSoprano #66 üzenetére
A teszt vége:
". Tesztünk alanya azonban nem csak minőségibb, drágább is lett, az egy SIM-kártyás verzió a 80 000 forintos ligában játszik 720p kijelzővel, öregecske hardverrel, ráadásul nélkülözi az ujjlenyomat-olvasót és az infraportot is. Ekkora keretből könnyedén megvehetjük a B20-as LTE-vel nem rendelkező, de ezen felül szinte kifogástalan Xiaomi Redmi 3-at, de a OnePlus X sem elhanyagolható szereplő, illetve ebbe a szegmensbe érkezik a Huawei P9 Lite is, ami erősebb és modernebb rendszerchippel, ujjlenyomat-olvasóval és Full HD felbontású kijelzővel támad. Ha az elődjéhez hasonló sorsra jut, és aránylag korrekt árazással bekerül a szolgáltatók kínálatába, akkor lehet sikere itthon, a független piacon azonban ennyi pénzért nem sok helye van, alig drágábban akár egy Galaxy A5 (2016)-ot is meg lehet venni, ami gyakorlatilag minden szempontból leüti a J-s társát."Még házon belül is van ami jobban megéri.
-
mackoapo11
aktív tag
válasz ToniSoprano #66 üzenetére
Barátom,van egy teszt készülék,amin kitudja még milyen rom van.Amúgy meg nem kötözködni akarok,de naponta 2-3 samsungot hoznak,hogy csináljak már vele valamit,mert nem tudják még a hívást se felvenni.Ennyire jól optimalizál a samsung!!! A gépem tele vannak samsung romokkal,jó van köztük core prime,grand prime,S5,stb,már néha összekeverem és volt hogy az Odinnal rossz romot kezdtem felrakni. De nem is ez a lényeg,komolyan 80 ezret adnál érte? Ezért? Értem én,hogy iskolában azért menőbb egy samsung,mint egy huawei,de ezen kívül?
-
ToniSoprano
addikt
Azért az A5 2016 garial 35 ezerrel drágább aza 44%-kal drágább, ami azért nem olyan kicsi, pedig az A5 2016 130-on nyitott és most már lement 115-re az ára és nem dual simes, mert az A5 2016 dual simes drágább ennél 120 körül van szülkeimportosan is.
Ez a 80 ezer a nyitó ár. Ha Samu szokásos árpolitikáját vesszük alapul, akkor pár hónap múlva hivatalos garival 70 körül lesz , szürkeimportosan meg 5-10 ezerrel még lejjebb lehet az ár, persze itt csak 1 év garit adnak, de pl. a Redmi 3-ra is egy év gari van úgyhog igazán ha korrektek vagyunk a szürkeimportos árakat kéne összehasonlítani .
[ Szerkesztve ]
-
mackoapo11
aktív tag
válasz ToniSoprano #66 üzenetére
"És nem csak az antutu pontszám a fontos, a P8 lite ban van egy nagyon gagyi kijelző, nagyon rossz maximális fényerővel, nagyon gyenge akkuval és a kamera is baromi gyenge. Ezek is számítanak, de ezt mindeki tudja."
Őszintén,láttál már egyáltalán élőben P8 Litet? Mert nekem egyáltalán nem gagyi se a kijelző,se a fényerő,na meg az amoled sárgaságát meg sokan nem szeretik(én sem).
akuidő?
ja és nem mellékesen egy 55 ezres telefont hasonlítunk egy 80 ezres telefonhoz,tehát ár/érték arányban 1000x jobb -
ToniSoprano
addikt
válasz mackoapo11 #71 üzenetére
A P8 lite kijelzője úgy szar ahogy van, rossz betekintési szögek, gyenge fényerő, stb hulladék ahogy van ha neked tetszik akkor nem láttál még jó kiejlzőt, a bónusz az hogy a navi gombok a kiijelzőből vesznek el.
A jó üzmeidő valahol itt kezdődik amit Syl kolléga belinkelt, bár csak egy simmel: [6 nap 9 óra használat, 4 és fél óra kijelzőidővel]
Vagy itt még nézegethesz méréseket:
[2 óra kijelzőidő., melyből másfél óra GPS navigálás Waze-val és csak 70%-on az akku]Egyébként a J5 a 5.1.1-re optimalizó nekem két aktív simmel (Telenor, Telekom) folyamatos LTE, vagy WIFI, Whatsapp, Skype, Messenger, Gmail, folyamatosan online szinkronizál, a kicsi 2600 mAh megvan a 6,5 órás képernyőidő pl. így [53%-on a az akku] [3,5 óra kijelzőhagynálat után]
De ha kell belinkelek neked hogy 2 aktív dual simmel, folyamatos LTE, vagy WIFI, Whatsapp, Skype, Messenger, Gmail, folyamatosan online szinkronizál 7%-nál 6,5 óra kijelzőidőt is elérek simán.
[ Szerkesztve ]
-
ToniSoprano
addikt
válasz mackoapo11 #71 üzenetére
"ja és nem mellékesen egy 55 ezres telefont hasonlítunk egy 80 ezres telefonhoz,tehát ár/érték arányban 1000x jobb"
Most a sebességben és akkuidőben a J5 2015-höz hasonlítottam, amely akcióban 47 ezer Ft volt az edigitalban: [P8 lite vs Samsung j5 2016]Mennyin is kezdett a P8 lite? Ott a mobilarena tesztben 80 ezer Ft volt a nyitóára akkor miről beszélünk? Ja most 55 ezerért meglehet kapni, de a nyitóákakat hasonlítsuk már össze kérem szépen.Egyébként Samsungnak egy nagy előnye van, az amoled kijelző. A fő ellenfél, vetélytárs az Apple várhatóan az Iphone 7-ekbe már amoled kijelzőket rak, a legdrágább 5,5 colos 300 ezres telefonjaiba. 100 millió amoled panelt rendelt meg a Samsungtól, vajon mi vihette rá, hogy a fő ellenség nyereségét, bevételét ennyivel megdobja? Ezt az Apple sem tagadta.[100 millió AMOLED panelt rendelt az Apple a Samsungtól] [Százmillió AMOLED panelt rendelt az Apple?]
Huawei is a legdrágább, prémium 260 ezres telefonjaiba pl. p9 plus már amoled kijelzőt szerel, miért is? Ha az Apple amoled kijelzőt tesz a 7-esekbe mindenki majmolni fogja tuti, legalábbis a prémium telefonok esetén.
Azzal egyetértünk hogy ennek a nyitóára magas, de szinte minden a Samsung esetén így van és a a többinél is, mondjuk egy erősebb, főleg proci lehetett volna bele, de a Samsungnak ez a belépő szintű mobilja jelenleg 5 colon ezt is tegyük hozzá. És a P8 lite egy jó telefon, de vannak azért hibái pl. rossz átlag allati üzemidő,vagy vagy szabadban nehezen látható kijelző, és ezt is minden teszt megemlíti.
[ Szerkesztve ]
-
dokee78
félisten
Ne már,hogy ennyit elkér érte a Samu?
Ezzel a HW-el?
Olyan max 50.000-et adnék érte.
A Huawei P9 Lite 10k plusz pénz és jobb vétel és minőségibb. -
szupermacs
veterán
válasz ToniSoprano #73 üzenetére
,,A fő ellenfél, vetélytárs az Apple várhatóan az Iphone 7-ekbe már amoled kijelzőket rak, a legdrágább 5,5 colos 300 ezres telefonjaiba."
Ezt úgy írod, mintha te már tudnád azt, amit még senki más. Biztos ez?
-
ToniSoprano
addikt
válasz szupermacs #75 üzenetére
Elég valószínű, mivel kínában gyártják a telefonokat, az onnan jövő hírek az Appleről áltálába mindig igazak voltak eddig és ott egy komolyabb lap írta. Ott helyben tesztelik gyártják le a prototípusokat.
A másik, hogy igazán az apple sem, a samsung nem tagadta a híreket, pedig ezek azért elég konkrét számokat tartalmaznak és szinte mindenhol megjelent a hír a külföldi tech oldalakon: [samsung-to-supply-apple-with-100-million-oled-panels-report] Az hogy 100 millió új amoled kijelzőre rendelés érkezett, Samsung, mint gyártó oldaláról is kideríthető, és asszem a Samsung is alátámasztotta, már csak az a kérdés melyik cég ad el ekkora mértékben telefonokat, hogy ilyen mértékű megrendelést ki tudjon fizetni?
Egyébként meg az Apple Watch-ban például már ilyen technológiájú panelek találhatóak, szóval nem annyira sátántól való hogy az Iphonokban is OLED kijelzők legyenek....
[ Szerkesztve ]
-
H.Istvan25
senior tag
80 ezer nagyon sok. 50 lenne a max ezért. Az Idol 3 5.5 már van 70 ezerért és minden tekintetben jobb
Huawei Mate 9
-
laci_csk
senior tag
Ha nem lenne ilyen draga... 35-ert meggondolando lenne.
[ Szerkesztve ]
Xperia XZ3
-
Tomikaa.
tag
válasz mackoapo11 #59 üzenetére
+1
Nekem is P8 lite van. Kijelző fényereje a 6.0-ban már egész jó, a színhőmérsékletet is állíthatod. A sebesség össszehasonlítós videó is elavult, mert azóta kijött már a 6.0, ami kicsit gyorsabb. Az üzemidő nem vészes.
Ez a J5 2016 50 körül lenne jó vétel, bár biztos esni fog az ára.
-
athomi
veterán
válasz ToniSoprano #72 üzenetére
"a P8 lite ban van egy nagyon gagyi kijelző, nagyon rossz maximális fényerővel, nagyon gyenge akkuval és a kamera is baromi gyenge."
Ha a P8 Lite kamerája baromi gyenge (ami nem igaz), akkor a J5-é az ultra gyenge kategória.
"A P8 lite kijelzője úgy szar ahogy van, rossz betekintési szögek, gyenge fényerő, stb hulladék ahogy van ha neked tetszik akkor nem láttál még jó kijlzőt, a bónusz az hogy a navi gombok a kiijelzőből vesznek el."
A képernyő fényereje valóban nem túl erős, de azért napfényben is lehet látni. Verőfényes napsütésben a nagyobb fényerejű kijelzőket sem kompromisszummentes használni. ezen kívül semmi gond nincs a kijelzővel, teljesen rendben van. A betekintési szögről meg Legendd is azt írta a tesztben, hogy kiváló!
A vezérlőgombok meg inkább legyenek a képernyőn, mint a telefon aljára odasuvasztva, ami kissé kényelmetlenebbé teszi a használatot. És nem vesznek el a kijelzőből a vezérlőgombok, mert a videót, játékot, stb. kiteszi teljes képernyőbe a telefon.Nem kéne hülyeségeket leírni a telefonról elvakultságból.
[ Szerkesztve ]
-
mackoapo11
aktív tag
Ugyan ezt mondom ennek a samsung fannak,aki még életében nem látott normális telefont,csak fikázza agyba-főbe a huaweit,csak mert neki J5 telefonja van és vérciki lenne elismerni,hogy gagyi,akad,fagy.B550-es rommal kb olyan mint ha ferrárit hasonlitanánk egy trabantal,oda-vissza veri még a 2016-os J5-öt is!!!
-
mackoapo11
aktív tag
válasz ToniSoprano #73 üzenetére
Szerintem olvasgass bele a huawei p8 lite topikjába,meg a tiedbe és csodálkozz rá a világra! 55 ezres ár mellet a 2015-ös J5-ért max 30-at kellene kérni,nem 47 ezret.Kezdeném az überkirály pixeles amoled kijelzővel,ratyi kamerával,1,5GB rammal(amit a tácsvíz felzabál),értesítő led,gombvilágítás hiányával és nem mellékesen 25%-al gyengébb hardverel!!! ja mesélj már milyen a 6.0 a J5-dön. Jó telefon,nem kétséges,alsó kategóriában el megy,csak az árakkal van a baj!!!De,hogy 2016-ban is ugyan azzal kijönni,ráadásul 80 ezerért....
-
H.Istvan25
senior tag
válasz mackoapo11 #83 üzenetére
80 ezerért ez maximum a nagyon Samsung mániásoknak jó. Más racionális indokot nem tudok elképzelni amellett, hogy valaki ezt vegye.
Huawei Mate 9
-
Titmouse09
aktív tag
válasz ToniSoprano #26 üzenetére
Jelenleg ennyi infó van róla.
Xiaomi Redmi 3, Samsung Galaxy Tab S2 9.7 VE
-
lexter00
őstag
válasz mackoapo11 #83 üzenetére
Nana a kamera nem ratyi,belakott telefonnál mindig van 500 mega szabad hely,értesitő led nem kell a Noled sokkal de sokkal jobb.Pixeles a kijelző??Akkor holnap megyek a szemészetre.6.0 kell a bánatnak ha az 5.1 tökéletes rajta.A 2015-ös J5 messze nem alsókategória.
-
doooo
veterán
-
RaveForce
veterán
a J5-é az ultra gyenge kategória.
nyílván azért üti a hiperszuper leica p9 minőségét többünk szerint is a fenti összehasonlított tesztképen a p8 lite fénylesőjét hagyjuk is...
a p8 lite kamerája-kijelzője nagyon-nagyon középszerű ehhez a telefonhoz, és akkor már a házat össze se hasonlítom...
[ Szerkesztve ]
„egy mobilarenás topik terebélyesedésével annak az esélye, hogy valaki a samsunggal vagy az apple-el von valamilyen párhuzamot, közelít az egyhez. Kiegészítés 2017: a xiaomi is jön fel, HMD Global topikban főleg. ” RaveForce's Law
-
athomi
veterán
válasz RaveForce #88 üzenetére
Hogyne, a J5 átlagos kamerája a P9 felsőkategóriás kamrája szintjén. Ha komolyan gondoltad az vicces, viccnek meg gyenge:
A J5 kamerája részletességben, vonalélességben rendben van, viszont kissé zajos, a dinamika tartománya is lehetne szélesebb, éjszaka meg elvérzik. A P8 Lite dinamikatartománya jobb, éjszaka pedig használható képeket csinál. A P9 meg nem is egy ligában játszik vele...
[ Szerkesztve ]
-
takacsadam
csendes tag
válasz gyurkikrisz #2 üzenetére
Én megvárnám az Alcatel Idol 4-t is, hogy az mit fog tudni és mennyiért
-
Scrydhan
aktív tag
válasz H.Istvan25 #91 üzenetére
Ne ítélj meg egy könyvet a borítója alapján..de még a lapok minősége elapján sem
2011: "Sok hűhó semmiért, lehetne mondani, de egy tetszett pecséttel azért értékelem a mérnökök igyekezetét. Még akkor is, ha a Galaxy Note-tal nem sikerült kategóriát teremteniük."
-
ToniSoprano
addikt
válasz H.Istvan25 #91 üzenetére
"Az a botrányos műanyag 10 ezer forintos telefonnál is gáz lenne. A P8 Lite prémium hozzá képest."
Miért is? itt van egymás mellett a két termék, annyival jobb minőségű a P8 lite? [P8 lite vs J5 külső összehasonlítása] Maradjunk abban, hogy mindkettő olcsó műanyag de ebben a 60 ezer alatti kategóriában ez várható el. És melyik a gyorsabb mindenki döntse el: [P8 lite vs J5 sebesség összehasonlítása]
Ha összehasoníltod a kettő telefont a processzor paraméterei kb ugyanazok, P8 lite a GPU-ban erősebb, ami az erős 3D játékok esetén jön ki, de ugyanakkor a Snapdrogon 410 elterjettebb és ezért a valószínűleg az alaklmazásokat jobban optimlizálták rá, ezért kicsit gyorsabban nyílnak meg.
Szerintem egyébként mindkettő jó ár értékű telefon 60 ezer Ft árkategóriában mint a P8 lite mind a J5 m,indegyik nagyon jó vétel, ha az arukereso.hu-n elolvasod az értékeléseket mindkettő telefonnal elégedettek a felhasználók és ez a lényeg.
Legalább ha offba tennéd ha abszolút nem a cikk témához kapcsolódik valami.
-
H.Istvan25
senior tag
válasz ToniSoprano #94 üzenetére
70-ért az Alcatel Idol 3 5.5 sokkal jobb választás. A Snapdragon 615 sokkal erősebb és kijelzőben meg másokban is jobb
[ Szerkesztve ]
Huawei Mate 9
-
mackoapo11
aktív tag
válasz ToniSoprano #94 üzenetére
Mondjuk ezzel a két videóval pont magadra lőttél,feltűnően jobb a P8L gagyi kijelzője mint a j5-é.
De,hogy ne offoljuk szét ezt a topikot,látod itt a nagy különbség a két gyártó között,ami szomorú tény.A Samsung a 2016-os modelel egyszerüen szinte semmi fejlődést nem tudott produkálni,csak megnövelte 512 MB-al a RAM kapacitást,de legalább majd dupla áron. És látod itt van a gond. Ezt a szocot más készülékekben,legyen az LG,HTC,stb agyon fikázzák,szerinted majd pont a samsungban fog megtáltosodni?
[ Szerkesztve ]
-
ToniSoprano
addikt
válasz mackoapo11 #96 üzenetére
Te írod, hogy "De,hogy ne offoljuk szét ezt a topikot" de a hozzászólásodat nem teszed offba. No comment Tényleg ne ooffoljuk már szét a topikot. Olvass bele végre a J5 tesztjébe, vagy a fórumába, vagy az arukereso.hu-n az értékelésekbe, ezt szerintem megtehtnéd végre, olvasd el a mobilarénán mit írnak a rendszersebességről. Többi priviben küldd már el, ne offoljuk már szét a témát
Ezt H.Istvan25-nak privibe küldtem el, erre a felvetésére: "70-ért az Alcatel Idol 3 5.5 sokkal jobb választás, A Snapdragon 615 sokkal erősebb." Részlet az áltlad ajánlott mobilarena Alcatel Idol 3 5.5 tesztjéből: "A jó pontszámok is előrevetítik, hogy nem lesz gond a rendszersebességgel. Az Idol 3 (5.5) szoftvere pörgős, bár néha akadozik egy kicsit, ám sem az egyszerűbb, sem pedig az esetleg több hardveres erőforrást igénylő programok esetén nincs azért nagy gond, mondjuk az is tény, hogy a kompakt verzió egy fokkal jobb volt ilyen téren."
Alcatel Idol 3 4,7 tesztjéből Snapdragon 410-es SoC-vel szerelt modell tesztjéből :
" A rendszersebességre így sem lehet egy rossz szavunk sem, pörög a szoftver, nincs megakadás, az alkalmazások közötti váltás is könnyedén zajlik, a fordítgatásra gyorsan reagál a masina. A programok szélsebesen megnyílnak, a kilépéskor pedig nem zuhan össze a rendszer, ami főleg a másfél gigabájtnyi rendszermemóriának köszönhető."
Ez az Antutu pontszám meg egy dolog szerintem egy dolog, összességébe kell nézni, ki kell próbálni a készüléket, és mindig kipróbálni vásárlás előtt és érdemes részletesen elolvasni az értékeléseket teszteket a specifikáció önmagában papíron még nem sokat jelent.[ Szerkesztve ]
-
H.Istvan25
senior tag
válasz ToniSoprano #97 üzenetére
Itt gondolom arról beszéltek, hogy a procihoz képest mennyire pörgős. De az Idol 3 5.5-öt ne hasonlítsuk a J5-höz, ég és föld
Huawei Mate 9
-
ToniSoprano
addikt
válasz H.Istvan25 #98 üzenetére
Szövegértelmezésből hányas voltál?
"Az Idol 3 (5.5) szoftvere pörgős, bár néha akadozik egy kicsit, ám sem az egyszerűbb, sem pedig az esetleg több hardveres erőforrást igénylő programok esetén nincs azért nagy gond, mondjuk az is tény, hogy a kompakt verzió egy fokkal jobb volt ilyen téren."
A kompakt verzió az Idol 3 (4.7) amiben Snapi 410-es proci van.
Nincs ebben semmi turpisság, a 615 proci tényleg jobb, azért van ez mert a Snapi 410-esnek csak HD kijelzőt kell meghajtania (0,9 millió képpont), az erősebb 615-ös procinak meg Full Hd-t (kb 2,1 millió képpont). Ez viszont jelentős plsz terhelést ad a procinak amihez már a 615 kevés és ennyivel viszont az nem jobb. Ezt érted? Ezért akadozóbb, lassabb a Idol 3 (5.5), a mindennapi használatban, az S410-es Idol 3 (4.7)-nél, mert jóval több képpontot kellene megjeleníteni, elvileg ugyanolyan sebességgel, de ez nem sikerül neki teljesen, főleg hogy ezt gyorsan kell megjeleníteni mozgások váltások, játékok estén.HD felbontás 1280*720 azaz 921 600 db képpontból áll egy frame (képernyő)
Full Hd felbontás 1920*1080, azaz 2 073 600 db képpontból áll egy frame,
QHD felbontás 1440*2560, azz 3 686 400 db képpontból áll egy frame,A J5 Snapi 410-es procival valamennyire megközelíti az S6 sebességét mindannapokban [S6 vs j5 sebesség teszt összehasonlítás]
Mi ennek az oka? Semmi varázslat nincs benne, annyi hogy az S6-nak QHD kijelzője van, a J5-nek meg csak HD kijelzője van pont mint az Iphone 6S-nek. És bár S6-ban (Exynos 7420) 70 146 antutu pontszámmal, de egy QHD kijelzőt kell meghajtani ami nagyon-nagyon terheli a processzort, ugyanis egy QHD képernyő majdnem kétszer annyi képpontot tartalmaz, mint egy full HD kijelzője. (Ezért még az asztali számítógépek esetén is csúcskategóriájú baromi erős, és drága proci és grafikus kártya kell, ahhoz, hogy QHD kijelzőn akadásmentesen lehessen játszani, de pl Full HD-hoz egy közép-alsó kategóriás videókártya is elég, HD-hoz meg egy alsó kategóriás, hogy ugyanolyan FPS-sel fusson a játék. ) -
mackoapo11
aktív tag
válasz ToniSoprano #97 üzenetére
Bocs,te vagy lemaradva még a 2015-ös ipari hulladéknál,én már a 2016-os ipari hulladékhoz szóltam hozzá,tehát így már nem off
Új hozzászólás Aktív témák
- IPhone 15 Pro max 256GB gyári független hibátlan 2024.12.13.
- Apple iPhone 14 128gb - Újszerű, független, garanciális, akku 98%, akár beszámítással
- Apple iPhone 12 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó egy ballagási ajándéknak szánt iPhone 12 purple 64 Gb telefon.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest