- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Ránézésre nem változik a Pixel Watch 3
ma A legfrissebb renderek alapján ránézésre nem lehet majd megkülönböztetni a Pixel Watch 3-at az elődjétől.
-
Computex 2024: szemrevaló madzag nélküli klaviatúrák a Varmilo portfóliójából
ph A cég igényesen megvalósított, háromféle kapcsolódási módot ismerő, hot swapes üdvöskéi közül az egyik hazai kiosztással is megvehető.
-
Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
it Végrehajtotta a világ első „magával ragadó” telefonhívását a Nokia vezérigazgatója. 3D-s hangélményt ígér.
Új hozzászólás Aktív témák
-
WN31RD
addikt
A kereszténység nem magányos vallás, szinte minden esetben közösségi kereteken belül gyakorolják. Ha már ennyit írsz különféle keresztény témákról, elárulnád, hogy mely felekezethez, egyházhoz vagy egyéb csoportosuláshoz tartozónak vallod magad?
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Az írás első bekezdésében az USA alkotmányára vonatkozó kitétel egyszerűen marhaság, és az előtte levők is vitathatóak. Mindenesetre részletesebb kifejtés és indoklás nélkül nem különösebben építő vagy értékelhető ez a két mondat.
Az írás második fele ugyancsak nem tartalmaz semmi érdemi információt, eredeti gondolatot.
Szóval ez így legjobb esetben is rendkívül kevés és felületes ahhoz, hogy érdekes, főoldalra való anyag legyen. Mindezzel együtt blogbejegyzésként semmi probléma nincs vele.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
''A gumióvszer majdnem semmitől sem véd meg...csak megsúgom.''
Az esetlegesen erre tévedő kiskorúak védelmében szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a fenti állítás hajmeresztő baromság vagy inkább pofátlan hazugság. A gumióvszer - szakszerű - használata nagyon nagy mértékben csökkenti mind a szexuális úton terjedő betegségek továbbadásának mind a nem kívánt terhességnek a kockázatát.
talmida, nem gondolom, hogy itt és most a moderátori jogkörömmel élve lenne célszerű a fentiekhez hasonló nyilvánvalóan téves, és a tájékozatlanabb emberek, pl. gyerekek, számára veszélyes, nézetek terjesztését meggátolni. Viszont ha gyerekek jelenlétében adnád elő ezt a hülyeséget az orrom előtt, bizony leordítanám a fejed, és sürgősen melegebb éghajlatra küldenélek.
Ha azt akarod mondani, hogy szerinted az a leghelyesebb, ha az ember házasság előtt egyáltalán nem él szexuális életet, akkor legyél őszinte, és mondd azt. De ne azzal próbálj rávenni másokat ennek elfogadására, hogy olyan hazugságokkal ijesztgetsz, hogy pl. a gumióvszer semmit nem ér.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
-
WN31RD
addikt
Az, hogy ''szerintem 100%-ra kell törekedni'' nagyon nem ugyanaz, mint hogy ''ami nem 100%, az semmit nem ér''.
Egyébként pont azért nem lenne szabad ilyen témában csúsztatni illetve hazudozni, mert tényleg emberéletekről van szó. Ha ugyanis azt hangoztatod, hogy az óvszer gyakorlatilag hatástalan, ellenben mennyire hűdeszép dolog az, ha házasság előtt nem él valaki szexuális életet (megjegyzem, két nagyon eltérő jellegű témáról van szó), annak jellemzően nem az lesz a hatása, hogy a fiatalok dugás helyett átszellemült mosollyal a képükön csupán fogják egymás kezét, hanem az, hogy nagyobb arányban dugnak óvszer használata nélkül. Ennek a következménye pedig a betegségek nagyobb arányú terjedése, nem kívánt gyerek, nem kívánt abortusz, stb. Nem játék az ilyesmi, hanem súlyos dolgok, pont ezért reagálunk ilyen keményen a felelőtlenül terjesztett idiótaságaidra.
Szerk.: Foglalkozz inkább a Bibliával meg hasonlókkal...''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
''Nem tudom ki mennyire ismeri a zsidó történelmet, ezért kicsit bővebben fogok most erről írni.
A világ megteremtése után [...]''
Egy ilyen indítás után inkább zsidó mitológiát kellett volna említened.
''Felvetődött itt az óvszer kérdése. Az Ige egyértelmű: szex csak házasságon belül, ennyi, kész, pont. Nincs ha, nincs és, nincs de.''
Az óvszer kérdése tudományos kérdés, amely kb. arról szól, hogy hogyan használva mi ellen milyen hatékonysággal véd az óvszer. Az, hogy ki szerint milyen szexuális szokások helyesek vagy helytelenek, teljesen független az óvszertől.
Teokrácia... Még jó, hogy van egy rakás másik társaság is, aki nem tanul az elmúlt ezer évek történelméből, és szívesen csinálna teokráciát vagy valami hasonlót. Így ahelyett, hogy egyetlen, univerzális gondolatrendőrség és diktatúra épülne ki, van konkurrencia, akik időnként alaposan legyilkolják egymást, így egyik ''mindenki legyen pontosan olyan, mint én, mert csakis én tudom az igazságot, és én vagyok helikopter'' típusú populáció sem tud túlságosan elszaporodni, és kizárólagossá válni.
Egyébként ajánlom mindenki figyelmébe PPeter 12-es hozzászólását ([link]). A Bibliában nem csak hülyeség áll, és Jézus is mondott megfontolandó dolgokat, csak kicsit értelmesebben kell hozzáállni annál, mint hogy itt a nagy szabálykönyv, és minden egyes mondatot szó szerint tarts be, különben nem leszel boldog ember, és ráadásul vasvillával fog megdugni egy csúnya ördög.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Nézd, én a hozzászólásodból ezeket találtam reagálásra érdemesnek. A zsidó-keresztény mitológiát taglaló okfejtésed, bár láthatóan sok energiát fektettél bele, számomra nyilván nem volt érdekes, mivel nem hiszek ebben az egészben.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Szerintem az Isten így meg Isten úgy dolog nem történelem, hanem mitológia, függetlenül attól, hogy Zeusz, Jahve, Allah, avagy egyszerűen csak ''Isten'' szerepel benne. Nincs ezzel semmi gond, erről (is) szólnak a vallások, csak nem értem, miért kell letagadni.
Egyébként szerintem nincs semmi probléma azzal, hogy te is leírtad ide a véleményedet, nagyon is témába vág, bizonyára sokakat érdekel is, ezért igazán nem szükséges mentegetőzni.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Ez nem ilyen egyszerű egyik oldalról sem. Egyfelől az evolúciós elméletekben (nem a konkrétan Darwin-félékre gondolok, mert azok már elavultak) nem illik ''hinni'', hanem jól megalapozott tudományos elméletekként kellene inkább kezelni őket (amihez hozzátartozik az is, hogy idővel esetleg túlhaladottá válhatnak). Másfelől vallásosságból is van igen sokféle, nem minden vallásos ember gondolja úgy, hogy pl. a Biblia valamiféle ''felsőbbrendű lény'' 6 napos munkájáról szól, vannak, akik számára a Biblia inkább erkölcsi útmutató, amelyben a történetek nagyrészének csupán a tanulsága érdekes. Ettől még éppúgy vallásosak, csak kevésbé szemellenzős módon.
Ellentmondások? Ugyan.
A kereszténység önmagában, az alapjaitól totálisan ellentmondásos, felekezettől függetlenül. Igazán nem nagy dolog ebbe a rendszerbe még az evolúciót is beilleszteni, csupán szándék kérdése. Egyébként nézz utána pl. a Katolikus Egyház álláspontjának a kérdésben, meg fogsz lepődni...''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
''A sok szkeptikus kicsit lassíthatna, és értelmeseb dolgokat is felvethetne, higyjétek el, sokkal kínosabb kérdések is vannak, amire minden egyházi méltóság izzadni kezd(ene)... De nehéz megerőltetni magunkat, és csak úgy dőlnek a már 100 éve elcsépelt kérdések...''
Pedig nem olyan rossz kérdések ezek, feltéve, hogy a cél nem elsősorban az ''egyházi méltóságok megizzasztása''
, hanem egyszerűen csak saját magának keres válászokat valaki. Hiába elcsépeltek, megnyugtató válasz máig nincs rájuk (kérdés persze, kinek a szemszögéből), és az eleve hibás kiindulópontok miatt szerintem soha nem is lesz.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Ha jól értelmezem PPeter mondandóját, itt nem ''bármiben hívőkről'' van szó, hanem azokról a hívőkről, akik abszolút kizárólagosságot tulajdonítanak a saját szűken értelmezett eszmerendszerüknek.
Márpedig nem csak ilyen hívők vannak. Abból, hogy valaki pl. a kereszténységre teszi fel az életét (tehát komolyan veszi, nem csak épp beesik valami templomba időnként), és saját maga számára meg úgy általában is a legjobb útmutatónak tartja ezeket a tanításokat, még nem következik, hogy teljesen elutasítóan álljon hozzá más világnézetekhez.
Vannak pl. keresztények, akik úgy gondolják, hogy a külsőségektől és filozófiai meggyőződésétől függetlenül bárki, aki láthatóan Istennek tetsző életet él (kevésbé pontos de érthetőbb megfogalmazásban: egyszerűen jó ember), az valamilyen módon Istennel és Jézussal van kapcsolatban még akkor is, ha tudatosan nincs tisztában ezzel. Szerintük ugyanis ez nem lehet másképp, minden ilyennek a forrása Isten.
_____
Én nem akarok ezekről a teológiai nézetekről állást foglalni kívülállóként. Ugyanakkor én is korlátoltnak és bizonyos szempontból veszélyesnek tartom azokat az embereket, akik fanatikusan hisznek valamilyen eszmerendszer teljes kizárólagosságában. Úgy gondolom, hogy minden eszmerendszer az emberek találmánya, és egyik sem lehet tökéletes, de még ha netán lenne is olyan, amelyik tökéletes - akár azért, mert valamiféle istentől származik, akár más okból -, képtelenek lennénk megállapítani, hogy melyik az, ezért tehát a legbölcsebb dolog mindegyiket óvatosan kezelni.
Továbbá, bár egyáltalán nem hiszek ilyesmiben, de ha netán megpróbálom elképzelni, hogy mégis létezik valamiféle isten, azt teljesen valószerűtlennek tartom, hogy pont egy valláson, vagy azon, hogy mit gondolunk róla, rágódjon ennyit. Ez számomra nem csak racionális érvelés, de az ''élettapasztalatom'' és a legmélyebb intuícióm alapján is, tökéletesen hihetetlen dolog. Ha létezik ilyesféle lény/erő/akármi, az nem ennyire kicsinyes. Ezért pl. soha nem is féltem attól, hogy mi lesz, ha esetleg mégsem úgy van, ahogy gondolom, és van valamiféle túlvilág és ítélet (nem mintha reális esélyét látnám ennek).
Szerk.:
#261: Természetesen nem haragszok, nem kötelező reagálni. Viszont úgy gondolom, hogy a többi erre járó miatt nem haszontalan, hogy leírtam a fentieket.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
-
WN31RD
addikt
Nem fogalmaztam elég világosan. Nem arról van szó, hogy szerintem a ''kis bűn'' nem számít, és ezért nem látok ''vétkes'' embert magam körül. Tényleg egészen mást értek ez alatt.
Konkrétan leginkább nem is gondolkodok ilyen fogalmakban, de ha mindenképpen filozófiai magasságokba emelkedve ''bűnről'', ''vétkességről'', ''rosszról'' kell beszélni, akkor Raymond M. Smullyan (akinek a gondolatait egyébként igen sokra tartom) tanmeséjében megfogalmazottak sokkal szimpatikusabbak számomra:
God:
[...] All sentient beings ultimately approach the state which might be called ''angelhood.'' But just as the race of human beings is in a certain stage of biologic evolution, so angels are simply the end result of a process of Cosmic Evolution. The only difference between the so-called saint and the so-called sinner is that the former is vastly older than the latter. Unfortunately it takes countless life cycles to learn what is perhaps the most important fact of the universe -- evil is simply painful. All the arguments of the moralists -- all the alleged reasons why people shouldn't commit evil acts -- simply pale into insignificance in light of the one basic truth that evil is suffering.
No, my dear friend, I am not a moralist. I am wholly a utilitarian. That I should have been conceived in the role of a moralist is one of the great tragedies of the human race. My role in the scheme of things (if one can use this misleading expression) is neither to punish nor reward, but to aid the process by which all sentient beings achieve ultimate perfection.
Mortal:
Why did you say your expression is misleading?
God:
What I said was misleading in two respects. First of all it is inaccurate to speak of my role in the scheme of things. I am the scheme of things. Secondly, it is equally misleading to speak of my aiding the process of sentient beings attaining enlightenment. I am the process. The ancient Taoists were quite close when they said of me (whom they called ''Tao'') that I do not do things, yet through me all things get done. In more modem terms, I am not the cause of Cosmic Process, I am Cosmic Process itself. I think the most accurate and fruitful definition of me which man can frame -- at least in his present state of evolution -- is that I am the very process of enlightenment. Those who wish to think of the devil (although I wish they wouldn't!) might analogously define him as the unfortunate length of time the process takes. In this sense, the devil is necessary; the process simply does take an enormous length of time, and there is absolutely nothing I can do about it. But, I assure you, once the process is more correctly understood, the painful length of time will no longer be regarded as an essential limitation or an evil. It will be seen to be the very essence of the process itself. I know this is not completely consoling to you who are now in the finite sea of suffering, but the amazing thing is that once you grasp this fundamental attitude, your very finite suffering will begin to diminish -- ultimately to the vanishing point.
(Sajnos magyarul nincs meg, de számodra nyilván nem gond az angol nyelv.)''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Ez nem Biblia-ellenes szöveg, az egésznek köze nincs a Bibliához, egyszerűen egy teljesen más világnézetet, szemléletet próbál átadni. Olvastam az egész könyvet, amelyből idéztem, nem valami ellen, hanem valamiről szól (vagy mellett).
(A Bibliát egyébként a családi hátterem miatt történetesen meglehetősen alaposan ismerem, méghozzá több különböző felekezet tolmácsolásában is. Ennek ellenére nem gondolom, hogy a Biblia részletes ismerete szükséges ahhoz, hogy valaki értelmes világnézetet alakíthasson ki magának. Igazából egyáltalán nem szükséges ehhez a Biblia, bár nem árt, ha ismeri valaki, már csak a kulturális vonatkozásai miatt sem.)
''Evvel a kis idézettel csak az a gond, hogy ahol azt látod, hogy God és utána egy kettőspont, ott azután nem Isten kinyilatkoztatása [...]
Sőt, az a gyanúm, hogy aki több ilyent olvas, mint eredetiben a Bibliát, annak előbb-utóbb egy rossz istenképe lesz.''
No de nem is állítja senki, hogy ''Isten'' kinyilatkoztatása lenne.
Ez csupán egy tanmese, csakúgy, mint a Biblia, mellesleg szerintem bölcsebb tanmese, és egészségesebb ''istenképhez'' vezet.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
''Ez az írás meg se jelent igazán, illetve le lett szedve, mert úgy ítélte meg a vezetőség, hogy nem méltó a címlapra. Ezt csak azért mondom, hogy lásd mennyire védve vagy a tízparancsolat esetleges negatív befolyása alól.''
Ez az írás nem a témaválasztás hanem a szöveg igen gyenge minősége miatt lett levéve a címlapról. A ''tízparancsolat esetleges negatív befolyásáról'' legfeljebb egyszerű fórumozóként közzétett véleményt hallhatsz, a címlapra kerülés nem ilyen szempontok alapján dől el.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Ha eleve abból indulsz ki, hogy a téma miatt vettük le az írást, továbbá arra utalgatsz, hogy hazudunk, akkor nem hiszem, hogy lenne értelme hosszan magyarázni, mit miért. Ha a kifogásodat komolyan gondolod, panaszt tehetsz a Jogos moderálás topicban, akkor majd még több moderátor/házigazda megnézi a dolgot (erősen kétlem, hogy bárki visszarakná a címlapra), ha viszont nem gondolod komolyan, akkor inkább tartsd meg magadnak a rosszindulatú megjegyzéseidet.
(Megjegyzem, amikor lekerült az írás a címlapról, akkor a ***-ok közötti rész, továbbá a szöveg elején található linkek még hiányoztak, ezek nélkül pedig egyszerűen túl kevés, minden egyéb szemponttól függetlenül is.)''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
''Hogy miért tartom intelligencia-kérdésnek is a tízparancsolat ismeretét [...]''
Hadd tippeljek:
- lövésed nincs arról, hogy mi az, hogy ''intelligencia''
- kevered az ún. általános műveltséggel
- egyszerűen azért írtad, mert jól hangzik, és nem érdekel, hogy van-e értelme
Na, melyik?
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Most már semmit, egyébként messze nem ez a legnagyobb gond vele. De legközelebb szerintem inkább a ''kezdőknek'' kifejezést használd, azt sokkal kevesebben fogják félreérteni.
(A ''káromlás'' sem ideillő szó...)''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
''Eszem ágában sincs panaszt tenni. Nem vagyok óvodás, meg az egész nem ér annyit.''
Márpedig ez a módja az ilyen jellegű (és komoly) problémák intézésének. Ez nem óvoda, ahol az ilyesmi ''árulkodásnak'' számítana.
Megjegyzem, megítélésem szerint teljesen egyértelmű esetről van szó (főleg az írásod eredeti formájában), már csak ezért sem érdemes arról beszélni, hogy a téma miatt vettük-e le. Csupán egy színvonalas tízparancsolatról szóló írás publikálása után derülne ki a gyakorlatban is, hogy felkerülhet-e ilyesmi a logout.hu címoldalára.
Építő kritikát vársz, de nem a címlapra akarod visszarakatni az írásodat. Rendben, tessék:
Elvileg ''pólyásoknak'', kezdőknek szántad ezt az írást, akik keveset tudnak ezekről a dolgokról, mégsem magyarázol el semmit. Nem árulod el sem azt, hogy egyáltalán miért érdekes ez az egész (azon kívül, hogy állítólag a ''jogalkotás legősibb iránytűje'', amelyet igen alaposan alá kellene támasztani, mert ez így önmagában nem állja meg a helyét), sem azt, hogy mégis mit kezdjen szegény kezdő ezzel a parancslistával, egyáltalán mit jelentenek a parancsok. Az írásod néhány indoklás nélküli de nem nem magától értetődő véleményből és triviális információ (pl. a tízparancsolat) közléséből áll. Ennél több kellene.
Összességében abból, amit eddig láttam tőled vallással kapcsolatos témában (nem csak ebben a topicban), az szűrődött le számomra, hogy gyakorlatilag képtelen vagy a sajátodtól eltérő szemszögből tekinteni ezekre a dolgokra. Márpedig ahhoz, hogy másokat, főleg nem eleve elkötelezett ''kezdőket'', megszólíts, ez szükséges lenne. Éppen ezért nem látom értelmét, hogy bátorítsalak a fentiek figyelembe vételével készült újabb hasonló írások közzétételére.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
A joggal való kapcsolat bizony nem triviális, és ez független attól, hogy kinek van igaza.
Ami az írói szabadságot illeti: Természetesen leírhatod azt, amit gondolsz, úgy, ahogy gondolod, nem szól bele senki, mint látod, ez az írás is itt maradt a logout-on. Ha több hasonlót akarsz írni, megteheted.
A gondolatébresztéses dolgot értem, csak nem értek egyet vele, szerintem ez a szöveg akkor is kevés mindenféle szempontból. De ez a magánvéleményem, ha másoknak tetszik, idejöhetnek, olvashatják, hozzászólhatnak, nincs ezzel semmi probléma.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
A kereszténység önmagában, az alapjaitól totálisan ellentmondásos, felekezettől függetlenül. Igazán nem nagy dolog ebbe a rendszerbe még az evolúciót is beilleszteni, csupán szándék kérdése. Egyébként nézz utána pl. a Katolikus Egyház álláspontjának a kérdésben, meg fogsz lepődni...
, hanem egyszerűen csak saját magának keres válászokat valaki. Hiába elcsépeltek, megnyugtató válasz máig nincs rájuk (kérdés persze, kinek a szemszögéből), és az eleve hibás kiindulópontok miatt szerintem soha nem is lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra 1TB + 12GB RAM Gyári független (Phantom Black) SM-S918 + 24 hó garancia
- Samsung Galaxy S23 Ultra 1TB + 12GB RAM Gyári független (Phantom Black) SM-S918 + 24 hó garancia
- LG 65" B3 OLED 4K HDR SMART 120HZ GAMING TV
- ThinkPad L380 fém fedlap - 13.3", I5-8350, 16 ddr4/ 512 NVMe, ujjl.olvasó, type-c +SZLA +GAR!
- Lenovo Thinkpad P70 , T470p
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen