Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Petykemano

    veterán

    "...így a későbbi, 3D V-Cache-t alkalmazó processzorok..."

    Mimimifélék?
    Ez további Zen3D sku-k szivárogtatása, vagy a távolabbi jövőben Zen4-re épülő változatok előrevetítése?

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • Petykemano

    veterán

    válasz lordEVO #4 üzenetére

    miért kéne befolyásolnia a zen4-esek tuningolásását? A zen4 esetén sem lesz még szériaelem a v-cache, vagy lemaradtam valamiről?

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • Petykemano

    veterán

    válasz Alogonomus #16 üzenetére

    "Az 5800X3D egyértelműen arról szól, hogy az AMD megmutassa a 1,5 éves architektúra eddig még ki nem aknázott potenciálját. A fotók alapján a 3D-VCache csatlakozói a kezdetektől ott voltak a Zen3-as chipleten, csak bő egy évig azok bevetésére nem volt szükség, mert az Intel termékeit a "félig összeszerelt" Zen3 is túlteljesítette."

    Szerintem a mindent AMD vs Intel szemüvegen át való látásmód helyett van reálisabb magyarázat is.
    A csatlakozók valóban ott voltak. (egyes pletykák szerint már a Zen2 esetén is, és az XT sorozat az akart volna lenni, mint ami most az 5800X3D, bár erre vonatkozólag tényleges megerősítés nem érkezett.)
    De nem azért nem jött elő ezzel az AMD a Zen3 bemutatónapján, mert az Intellel szemben nem volt rá szükség, hanem mert még nem volt készen.A bizonytalanságot a pletykák szerint az jelentette, hogy kezdetben nagyon sok selejt keletkezett a vékonyítás és illesztés során.

    Sok a bizonytalanság a roadmapek tekintetében, hogy mi micsoda vagy micsoda volt. Manapság a WCCF emlegeti Warhol néven az 5800X3D-t, de korábban a Warhol egy a Rembrandtból ismert Zen3+ fejlesztésként volt - pletykeszinten - ismert, amit a sikeresen összerakott v-cache miatt eldobtak.

    Az 5800X3D persze valójában leginkább egy melléktermék. A v-cache elsődleges célpiaca azok a szoftverek/rendszerek lehettek, ahová a Milan-X került. Errről szólt. És az csak a "véletlen" műve, hogy a megnövelt cache a chipek szemétdombjának számító, de hírverés szempontjából szélesebb közönséget megmozgató és hangosabb desktop/gamer piacon is - legalábbis némely játékban - hasznos.

    Átlag 15%, az ábra szerint bizonyos játékokban akár 20-30% is lehet, másokban 0. A fogadtatás is nagy eséllyel ennek megfelelően felemás lesz. Az egyik játékban földbe döngöli az ADL-t, a másikban elmarad. Persze az előd 5800X-hez képest a frekvencia deficit ellenére remélhetőleg minden játékban előnyt szerez.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • Petykemano

    veterán

    válasz -KP- #18 üzenetére

    Ez azért nem szokatlan.
    Leegyszerűsítve: a piaci elvárás az, hogy az "Y" évben X dollárért kapott eszköz helyett "Y+1" évben szintén X dollárért kapható eszköz kb 15-20%-kal bír nagyobb teljesítménnnyel. "Y+1" évben az "Y" generációs eszköz már nagyobb mértékű kedvezménnyel kerül értékesítésre.

    A v-cache-ben valószínűleg az lesz szokatlan, hogy az átlag 15% a játékok terén lényegesen nagyobb szórással fog jelentkezni egy hagyományos generációváltáshoz képest, ezért legalább akkora odafigyelést/mérlegelést igényel majd a választás terén (megéri-e nekem, szükségem van-e rá), mint amikor a magok számáról dönt az ember - amely vonatkozásban szintén nem egyértelmű, hogy a több minden esetben (bárkinek bármire) jobb.

    [ Szerkesztve ]

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • Petykemano

    veterán

    válasz Alogonomus #20 üzenetére

    Nem értünk egyet, de nem baj. Hosszas hitvitába nem mennék bele. Szerintem lényegesen kisebb hatása van a desktop/gamer piacnak arra, hogy az AMD vagy az Intel mit tart a fiókban, mint ahogy Te azt most felvázoltad.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák