Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Mr. Byu aktív tag Dr. X #7

  Új Válasz 2012-03-14 22:30:24 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr. Byu

  aktív tag

  válasz Dr. X #7 üzenetére

  Ugyan mivel? Eddig se voltak képesek semmit felmutatni, ami miatt az átlagember egy kiforrott, szofisztikált rendszer és alkalmazásbolt helyett egy akadozó, átgondolatlan rendszert választana. Még hardverben se szorongatták meg túlságosan az iPad-et, az árról meg ne is beszéljünk, még drágábbak is voltak a valódi konkurensek.

  Ugyan mivel vernének oda? Még brutálabb hardverrel? Ugyan már... láthatjuk, hogy ez már nem a megahertzekről és felbontásról szól. Persze, ütős gépeket tudnak a konkurens hardvergyártók is összehozni, tudnak hardveres téren alternatívát felmutatni. De ahhoz, hogy ez elég legen az iPaddel szemben, vagy kéne találniuk egy normális, élvezhető operációs rendszert óriási alkalmazáskínálattal, vagy pedig árban nagyon az iPad alá kéne menniük. Egyik se fog megtörténni.

  [ Szerkesztve ]

• #24 Mr. Byu aktív tag Dunbar #23

  Új Válasz 2012-03-14 23:02:59 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr. Byu

  aktív tag

  válasz Dunbar #23 üzenetére

  A felbontás mértékegysége a dpi/ppi? Ezt azért nyilván nem mondhatod komolyan... Eszerint a 326 PPI-s iPhone 4-nek nagyobb a felbontása, mint egy alacsonyabb PPI-vel rendelkező 27 colos iMac-nek?

  Akárhogyan vesszük, a felbontás a megjeleníthető pixelek száma, amelyet tipikusan egy horizontális és vertikális pixelszám szorzata ad ki. Ha az új iPad felbontása 1024*768-ról csak 2048*768-ra nőtt volna, azt te hányszoros felbontásnövekedésnek tartanád? A te logikád szerint haladva, kevesebb, mint kétszeresnek... ami azért így leírva és átgondolva, valljuk be, abszurd.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák