- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- iPhone topik
- Mobil flották
Hirdetés
-
Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
it A kínai Ex-Robots hiperrealisztikus humanoid robotjai meggyőző arckifejezésekkel dolgoznak, a pszichoterápiában és az egészségügyben is bevethetik ezeket.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Computex 2024: Kingston mindenhol
ph A mesterséges intelligencia futtatásához sok RAM kell – és ez nem kerüli el a Kingston figyelmét sem.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
Korábbi rendereken egész jól nézett ki. Ahogy közeledünk a starthoz egyre rondább. Ordenáré felső káva, alul chin... Ez konkrétan egy megfordított Xiaomi Mi Mix (3 éves készülék lesz már), csak rondább.
-
Ryoo
senior tag
Én sztem eddig ez a legszebb renderkép, ami eddig kijött róla. Nem nagyon értem ezt a káva fétist, abszoltút használhatatlan lesz egy telefon, ha nincs egyáltalán kávája, (és nekem személy szerint természetellenesnek is hat, de ez már az én gondom).
OnePlus Nord CE 5g, Lenovo Legion Y540, PS 5
-
satz18
őstag
"Úttörő lehet a Google Pixel 4"
Legnagyobb káva 2019-ben flagshipen?Asus G513QY, Samsung A52s 5G
-
nozs23
addikt
Kávával is lehet szép egy telefon. Ez nem az. De erről ne vitatkozzunk, mert szubjektív.
abszoltút használhatatlan lesz egy telefon, ha nincs egyáltalán kávája - Ez mondjuk nem igaz.
-
-
őstag
Hát ez megint tűnik inkább "érdekes" mint "hasznos" fejlesztésnek.
Szépnek meg semmiképp nem mondanám a telefont.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
Silεncε
őstag
Ez a kávamánia komolyan... Inkább legyen kávája mint idióta notch vagy lyuk a kijelzőben...
-
enginev3.0
félisten
Jeee akkor nem dobják el a 3 centi vastag kávát
Üdv 2009ben
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3 || Xiaomi 4 Pro gen2 <3
-
Graphics
Jómunkásember
Itt mindenki a kávára gerjed... A fejlesztés senkit nem érdekel ... Jó tudni, hogy ez itt a design-szakkör...
-
-
Blizzardking
őstag
Pont ezen gondolkodtam az első 14 NLcafé szintű hozzászólás elolvasása után. Még hogy a telefon nem divattermék...
Aki szerint egy műszaki cikket élve el kell temetni mert ronda és üdv 2019-ben, az küldjön már egy képet magáról vagy a csajáról, oszt majd eldöntjük kompetens-e a témában"Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."
-
Noukoum
veterán
Ja értem. Ezen az elven minden előny.
De legyen ha ti ezt akarjátok.Rondasággal is ki lehet tűnni.Akarom mondani alacsony screen to body ratioval isBlizzardking: két tégla között te melyiket vennéd azt amelyik tetszik, vagy azt amelyiket nem? Naugye
[ Szerkesztve ]
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
nozs23
addikt
Én egy percig sem vitattam, hogy okkal van ott. Persze ettől még ronda marad.
Ja, nekem számít hogy néz ki egy elektronikai cucc. Ilyen vagyok.
Másnak az számít, hogy hogy futnak rajta a játékok. Engem meg az nem érdekel, mert 12 éves korom óta nem játszom. Legalábbis nem játékokkal.Pontosan.
[ Szerkesztve ]
-
Divinity
őstag
Igazság szerint nekem tetszik, eddigi legszebb Pixel és a piacon is megállja a helyét.
Nem vonzott ez a full káva mentes dolog sose, a notch is förtelmes a lyuk meg még rosszabb. Majd ha minent tudnak szépen integráln ia kijelző alá és megodlják, hogy megtudjam fogni a telefont rendesen anélkül, hogy az oldalán tapicskolna a tenyerem majd akkor lesz értelme. Szerintem.
Sőt, én még a chin-t és beáldoznám front firing hangszórónak.[ Szerkesztve ]
return Mono.fromCompletionStage(client::resolve).map { it.sign }
-
Juhaszatti
addikt
Pont az a helyzet ezzel is, mint az iPhone X szériával. Azon is okkal van az a hatalmas notch, hiszen kell a hely a Face ID-nek, és ezért lett bűn ronda. Itt is a fejlesztés miatt kell kompromisszumot kötni a design terén, ha kijött, meglátjuk hogy ez megéri-e. Az is lehet hogy simán feledteti azt a böszme kávát, ha hasznos lesz ami be van építve.
Persze hozzá kell tenni, hogy a design szubjektív. Számomra csúnya, pont mint az említett iPhone, de valószínűleg nem mindenki látja így. -
Drakmusz
őstag
Kövezzetek meg, de nekem tetszik!
Most az egyes óta először tapasztalható majd előrelépés (RAM, dupla hátlapi modul).Természetesen a kritikusoknak is igaza van, de ez így van jól.
A beszerzés továbbra is körülményes, az árakat pedig nagyon fellőtték az egekbe.
Ha a fotózási képességek megmaradnak, akkor jöhet.Emiatt igen elnéző vagyok a márkával kapcsolatban, de legalább bevallom....https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html
-
niof
addikt
Hátööö...
Itt mindenki ezzel a káva mizériával foglalkozik, az nem jut eszetekbe, hogy az elektromágneses sugárzás, amit esetleg kibocsát, az lehet, hogy nem túl egészséges? Így is elektroszmog vesz körül, a telókban meg ott vannak a GSM és egyéb antennák, most meg még ez is... Sugárzunk a boldogságtól... Kösz, nem!Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
addikt
Jaj de ronda szegénykém! A kávával még nem is lenne baj, de az a hatalmas lekerekítés végett még nagyobbnak hat! Ennek így mi értelme, miért nem lehetett egyszerű merőlegesre csinálni?! A hátulja meg szintén nagyon csúnya.
Az új úttörő „feature” meg csak megint arra lesz indok, hogy még drágábban adhassa a kugli a készüléket. Ez olyan lesz, mint a Galaxy S4-ben volt kézzel lapozós funkció, demónak jó, de haszna alig. Nem tudom minek kell feltalálni újra a kereket, ha a gesztusvezérlés megbízhatóan és jól működik...
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
niof
addikt
Nem pont a fejedre veszélyes, hanem más szerveidre, amik közelében sokkal több időt tölt a készülék. De persze értem a "poént"...
Nálunk bizonyos időközönként mérik az elektromágneses sugárzást, műszerrel. Konkrétan tudjuk, hogy vannak olyan helyek, ahol fél-egy óra időtartamnál nem ajánlott többet tartózkodni. Aki a mérést végezni szokta, a szakember (kicsit beszélgettünk vele legutóbb a témában), szerinte csak addig legyen a mobil az embernél (zsebben), ameddig szükséges, utána ki kell rakni. Szóval lehet ezt félvállról venni, de igazából a biztonsági tesztek mindig annak az igazát bizonyítják, aki készítteti. Nem vagyok paranoiás, de minek kockáztatni?...Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Blizzardking
őstag
A szomorú az, hogy ha a téglából lenne divattermék, az emberek 99%-a arról se tudná eldönteni egyedül, melyik tégla tetszik neki, és melyik nem, hanem abból a téglából építené a házát, amit belé programoztak a téglagyártók hogy trendi.
El ne hidd már, hogy a káva nélküli lekerekített sarkú kijelzős telefon "szebb" mint a kávás, lapos kijelzőjű. Ezt látod szépnek, mert ettől kapodmegkölcsön azt az életérzést, hogy egy üde, a korral haladni tudó, sosem öregedő kreatív laza és trendi színfolt vagy nyolcmilliárd embertársad között.
Abszolút értéken mérve nem szebb, csak más, és később lett, emiatt a sok frissítésfüggő automatikusan elavultnak látja a funkcióknak sokkal jobban megfelelő kávás dizájnt, mert azt is bekajálták kontroll nélkül, hogy ami későbbi az jobb.
Ha nem lenne igazam, akkor most nem lenne divatos az 1800-as évek szakáll- és frizura divatja. Most röhögsz egy gombafejűn, az meg röhög a sok Kossuth Lajoson aki a körúton rohangál, de trapézfarmer, 30 centis szakáll és gombafej is volt és lesz is még vagy 100x.
2000-ben röhögtél volna egy 15 centi magas telefonon. Most röhögsz egy kinyitható telefonon. És nem veszed észre, hogy úgy manipulálnak a gyártók, ahogy a 16 éves grillcsirkéket a cipőikkel. Felnőtt férfiak ott tartanak, hogy ami tavalyi az már szar, egy mikrokompjúter esetében, a kinézete miatt. Mert ezt tudják variálni, ebbe tudnak behülyíteni, mert ha csak a technikai részét nézzük, semmi értelme folyton új telefont venni.
A kérdésedre válaszolva, a terhelhetőség és a hőszigetelési képesség mellett figyelembe se venném, hogy néz ki egy tégla, és azt is mikor jött ki az a tégla modell.ArsenalF - nem Multiplával, hanem azzal az autóval, ami három éve még etalonnak számított szépségben és tudásban, és amiatt tudtál magas lovon ülni akkor, mert pont olyat vettél akkor, 3 év hűséggel, és akkora marha nagy mázlid van, hogy pont most jár le, úgyhogy lehet megint pár hétig fikázni.
Aztán veszel egy újabbat most, és két évig gyűlik benned a feszültség az addigra már elavult kinézetű telefonoddal, és ezért minden frusztrációdat kiöntöd amikor majd annak jár le a hűségideje.
Így meg ez, és soha senki nem elégedett, soha senki nem boldog."Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."
-
nozs23
addikt
válasz Blizzardking #30 üzenetére
Abszolút értéken mérve nem szebb, csak más, és később lett, emiatt a sok frissítésfüggő automatikusan elavultnak látja a funkcióknak sokkal jobban megfelelő kávás dizájnt, mert azt is bekajálták kontroll nélkül, hogy ami későbbi az jobb.
Hogy min méred a szépséget?
Milyen funkciója van a kávának? Tudom, egy két alien abba "kapaszkodik". Semmilyen. Az egy technikai szükséglet a gyártó részéről.Felhasználói szempontból egy felesleges terület, mind TV-nél, Notebooknál és legfőképpen telefonnál, ahol olyan kicsi területnek is jelentősége van kényelmi szempontból.
De még mindig nem a káva miatt csúnya, hanem azért mert aszimmetrikus, ormótlan a képen látható dizájn.
-
ArsenalF
aktív tag
válasz Blizzardking #30 üzenetére
Értem amit mondani akarsz, de autóknál 3-4 évente van design váltás, itt félévente jön egy újabb, szóval 2 ev az kb 12-16 éves elmaradásban lenne. De persze ez már nagyon eltúzott.
Nem vagyok káva ellenes, mint ahogy nagyon sokan leírták már lejjebb, lehet ezt szépen is csinalni. Viszont ez egyszerűen hülyén néz ki (szvsz). Akkor hagyták volna már meg az alsót. -
Noukoum
veterán
válasz Blizzardking #30 üzenetére
Tégla csak példa volt, két teljesen ugyanolyan darab (Azaz mindenben megegyezik) kivéve a deisgnben az egyik tetszik a másik meg nem. Biztos azt fogod venni amelyik nem tetszik...
A szépség relatív, oké ezt senki sem tagadta. És elfogadom hogy neked meg a méretes káva jön be. Én nekem nem, és örülök hogy akkora kijelző amit most használok elfér relatív kis helyen, néhány éve ezt csak tepsin kaptam volna meg. Ha meg nem hoz lázba a teljes kijelző azt is elhiszem, de viszont az tény hogy keskenyebb kávás kijelzőn nagyobb a hasznos felület. És ez nem ízlés kérdése. A piac erre halad.„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
Ryoo
senior tag
Lehet, hogy néhány szemnek szebb, de egyáltalán nem praktikusabb, kicsúszik a kezedből, csattan a földön és máris mehet kijelzőt cseréltetni arany áron. Ha pedig lett volna egy kis kávája, akkor talán a kijelző megmenekült volna és max lenne rajta egy kis horzsolás. A tok egy full kijelzős telefont se tud rendesen megvédeni, így azt is kár említeni, hisz akkor a tok lóg bele abba a hőn áhított fél-1 mm hasznos felületbe.
De persze ahogy már korábban is írták, a szépség szubjektív, kinek ez, kinek az. Hasznosság is lehet szubjektív, hogy ki mire használja, így azt sem lehet egyértelműen megítélni.OnePlus Nord CE 5g, Lenovo Legion Y540, PS 5
-
Noukoum
veterán
Nehezebb -relatív, nekem nem nehezebb semmivel, sőt kisebb a telefonom szóval könnyebb!
Bajosabb szintúgy
Nem gondolom hogy ez hozna kompromisszumot az előlapi kamerában. Aki akarja megoldja. Speakert sem gondolnám hogy rosszabb egy iPhone x-Ben mint egy iPhone 8-ban (legjobb példa)
Szenzorok, gondolom pl infrás arcfelismerőre gondolsz, na ez talán de ez nagyon kevés ahhoz képest mit kapunk..Ryoo Ne ejtsd le, most erre nem tudok mást mondani.
Nem fog azért jobban kicsúszni mert kisebb a káva.[ Szerkesztve ]
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
Divinity
őstag
Miért lenne relatív?
Mivel teljes kijező így ha rámarkolsz hozzáérsz a széléhez. Ergo nehezebb, bajosabb használni.
Már miért ne hozna kompromisszumot kamerában? Ha már csak mondjuk csak azt nézzük, hogy 1 vagy 2 az már kompromisszum. Speaker szintén. Ha nincs hely nincs hang, sima fizika. Szenzoroknál bármire gondoolok amik eddig ott ültek. De akár a notif ledet is fellehetne hozni. Szóval ne állítsd azt, hogy teljesen ugyanaz két telefon és csak a design más. Az, hogy neked ilyenekre nincs szükséges az már más kérdés de az állításod fals.[ Szerkesztve ]
return Mono.fromCompletionStage(client::resolve).map { it.sign }
-
Noukoum
veterán
Telefont hátul fogom és az oldalához ér a kezem. Ergo nem az előlapot markolom meg. S10pluszon ott a 2 kamera, tehát ez is csak gyártó kérdése ( arról nem is beszélve hogy a felhasználók többsége inkább azt akarna hogy az a plusz 1 szenzor ne lenne ott, kevesebbet venne el a kijelzőből... Speakerre adtam a példát reakciót nyilván nem kaptam! Ha én elolvasom az irasodat örülnék hogyha te is megtisztelnél ezzel. Köszi.
Értesítési led helyett van aod, de tudom itt sokaknak nagyon fontos, nálam sosem volt az.
Mi az hogy fals? Ilyen elven a tiéd az.[ Szerkesztve ]
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
DeathAdder
veterán
válasz Blizzardking #30 üzenetére
Ezt annyira szépen leírtad és a legjobb hogy még mindig nem értik egyesek.
Nem kell messzire menni, elég csak mondjuk a Note 1 topik ócsárló hozzászólásaiba benézni (vagy a SGS2-be), ahol a fújj de batár nagy, péklapát, vágódeszka, ólajtó kommentelők aláírásaiban most éppen 6"-os telefonok szerepelnek.
Amúgy a női szépség megítéléséről is hasonló a helyzet: a kevés testzsír jelenleg a nyugati kultúrákban vonzó, korábban meg éppen a súlyosabb volt a szépségideál. Most ha van valakin egy kis zsír akkor fújjj miezmár. Múlt század elején még jó voltál természetesnek, most meg ha nem vagy maszkulin, vagy ruhafogassá aszott akkor komoly frusztrációban tartanak.
És nem kellenek a kivételt erősítő kommentek, legalább olyan kevés van belőlük, mint akinek nem ocsmány szar egy 5 éves telefon, vagy egy 20 éves autó -
Plug Life
senior tag
válasz Blizzardking #30 üzenetére
A képernyő maximalizálása funkcionális kérdés nem a divaté. A brutál sarok lekerekítés, ha technológiai oka nincs, akkor valóban design/divat kérdés, tnx Jony Ive & a kínaiak akik az iPhone-ra gerjednek.
-
K0vasz
aktív tag
válasz Blizzardking #17 üzenetére
de hogyha az összes flagship szinte pont ugyanazt tudja műszakilag (ugyanaz a SoC, ugyanaz az oprendszer stb. stb.), akkor mi másban tudnának kitűnni, ha nem a külsőben? persze, végülis a Pixelek is mindig kitűntek dizájnban, csak épp nem a jó értelemben
-
Ryoo
senior tag
És Te mégis hogy használod a telefonodat? Egyik kézzel fogod, másikkal nyomkodod? Mert akkor érthető, hogy téged miért nem zavar, ha nincs kávája a telefonnak, mivel ha egy kézzel használod, akkor a tenyered egy része mindenképp hozzáér a kijelzőhöz.
A ne ejtsd el meg aztán nagy okosság, egyszer essen ki a kezedből vmi...OnePlus Nord CE 5g, Lenovo Legion Y540, PS 5
-
#72042496
törölt tag
válasz DeathAdder #44 üzenetére
A divat és a tartós fogyasztási cikkek analógiája azért nem stimmel, mert az utóbbi 20, de még 5 évben is rengeteget fejlődött a technika, ezzel párhuzamosan a használati szokások és elvárások is alakultak. Ezért teljesen természetes az, hogy a Note 1-et a maga idejében, azzal a hardveres, szoftveres és infrastruktuárlis háttérrel értetlenkedve fogadták, mára viszont a nagyképernyős telefonok felé tolódott a piac.
Az öncélú változásoknál sokkal többről van szó. Közben aztán nyilván voltak, vannak és lesznek is vitatott dolgok, jelenleg ilyen pl. a káva és jack elhagyása. (Én egyébként a kávamentes dizájnt és 2:1-es kijelzőket is hasznosnak tartom. A böngészés és az irodai dolgok is kényelmesebbek egy ilyen telefonon, nekem pedig ez a fontos.)
[ Szerkesztve ]
-
Divinity
őstag
Hátul fogod előre nem lesz, kész röhej mind már el nekem, hogy fogsz meg egy oldalsó káva nélküli telefont úgy, hogy a markolás ne okozza azt, hogy hozzáérsz az oldalához. Persze meglehet csak kényelmetlen, ezt mondom.
A kamera, szenzor, hangszóró meg egy kutya. Ülj le de tanulmányozd át a fizikát mi kell mindegyiknek. Az, hogy a-ban de b-ben is szar valami az nem releváns dolog. Mi az a fals? Amikor a fizikának mondasz ellent.Nem személyes véleményem, tetszéseket kell egymás mellé rakni hanem tényeket.
Persze a Trabant de egy Tesla közül van akinek a Trabi jön be jobban de attól kevesebbet tud.
[ Szerkesztve ]
return Mono.fromCompletionStage(client::resolve).map { it.sign }
-
Enci1983
senior tag
Szerintem egyáltalán nem csúnya. De sokkal mutatósabb lenne ha a kijelző sarkai nem lennének lekerekítve. Az a hátlapi megoldás már jobban zavar.
[ Szerkesztve ]
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal.
-
7Heads Drago
veterán
De csak szerinted!
Több szempontból is fontos a káva: fizikai- védi a kijelzőt a mechanikai behatások. A kisebb káva nagyobb sérülékenség.
pénztárca barát - gondolom ezt nem kell magyarázni. És ha nem történik vele semmi, már akkor is drágább ha kötsz rá egy biztosítást.
esztétikai - kisebb az esélye a véletlen érintéseknek, illetve van hol megfogni a telot. Persze lehet tenyéren is hordozni, csak ez által nem fogod a telot, és nagyobb a sérülés veszély. Én pl nem szeretnék videót nézni szenzorsziget belógással. Ha már oldalt is fogod a telot és nincs káva-tok az ujjad befog lógni a kijelzőbe.Sok ember oda van a kis káváért de tokban hordja a telot, pedig az is káva növelő.
Nekem pl a mate 10 pro kávái tökéletesek.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
7Heads Drago
veterán
-
Juhaszatti
addikt
Nincs olyan, hogy oldalsó káva nélküli telefon. Az edge kijelzős telefonoknak is van oldalsó kávája, még ha a kijelző különböző mértékben rá is hajlik. Most S10-et használok, sokszor egyetlen jobb kézzel. Nem szoktam beleérni. Nem markolok rá, hátul 3 ujjal tartom, a kisujjam alul támasztja, hüvelykujjal pedig gépelek vagy görgetek. Teljesen kényelmes, a vastagabb kávás telefonjaimat is ugyanígy használtam korábban.
Egyébként való igaz, hogy volt ebből probléma anno, az S7 Edgemnél még előfordult néha, hogy beleértem. Szerencsére azóta finomítottak a dolgon, és annyi sincs. -
NemMo
őstag
Szerintem a samsung s8-9 nagyon jól eltalálta a káva arányt. Nem volt nagy egyáltalán és szimetrikus is volt. Mondjuk a mostani mi 9t, amit használok az is nagyon jó notch és lyuk nélkül.
-
Blizzardking
őstag
"(a káva) Felhasználói szempontból egy felesleges terület, mind TV-nél, Notebooknál és legfőképpen telefonnál, ahol olyan kicsi területnek is jelentősége van kényelmi szempontból."
Ez abban az esetben lenne így ha a telefon kizárólag egyetlen interfészt, a képernyőt használná. Mivel vannak benne kamerák, hangszórók, ne adj isten minőségi hang kimenet, máris indokolt azok kiszolgálása, amihez hely és felület kell.
Olyan termék is van, amiről te beszélsz, ahol az egyetlen szempont a vizuális terület maximalizálása, borotválkozótükörnek hívják. De a síkképernyős nulla kávás tévén is ott az a gusztustalan mindent elrontó tápkábel, milyen fapados dolog már az? Dobd ki, sokkal szebb lesz anélkül.Amúgy kb rájöttem hogy totál felesleges funkcionalitásról meg divatról meg lekerekítésről meg notchról értekezni, mikor a felhasználók fele kb ilyen... Ezekre kell belőni a marketinget, nem rám, értem én. Csak kib___ul bosszant, hogy ezek miatt a vaníliás karika szájú agyhalottak miatt nem tudok venni egy értelmes telefont ami:
- kellően gyors, akár még 2-3 évig, mondjuk legyen jelenlegi csúcs hardverrel
- értestési led, vagy aod mindegy, de akkor oled kijelzővel, (amúgy én szeretem a ledet, elég ha messziről látom hogy jött valami)
- 5.5" körüli képméret, minél kevésbé hasonlít egy szívószálra annál jobb
- szép a képe, kb FHD felbontásban, ezen felül úgyse látom, de ha nagyobb, és az összes többi megvan, kifizetném érte a felárat
- normális dac+végfok van benne és jack csatlakozó
- takarékos és nagy (min 4000mAh) aksija van
- lehet kávája, arányos alul-felül, tök mindegy
- lapos a kijelzője, a sarkokban lehet kerekítve de csak 2D-ben
- lehet rá tokot kapni ami meg is védi
- ha csepp álló az +1, de nem dealbreaker ha nem
- ha van rá normális közösségi támogatás az fontos
Ha ebből a listából kivonjuk az esztétikai kitételeket, akkor se marad semmi."Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."
-
#72042496
törölt tag
válasz Blizzardking #56 üzenetére
"Mivel vannak benne kamerák, hangszórók, ne adj isten minőségi hang kimenet, máris indokolt azok kiszolgálása, amihez hely és felület kell."
Hely és felület a kijelző mögött is adott. Valószínű, pár év után oda is költöztetik mindezt, technikailag megoldható.
Az akkut (3100 mAh) leszámítva a Galaxy S10e szerintem elég közel van ahhoz, amit szeretnél.
[ Szerkesztve ]
-
Divinity
őstag
válasz Juhaszatti #54 üzenetére
Igen így tartom jobb kézben én is. OP6-nál rendszeresen előfordult amikor a másik oldalát akartam elérni, hogy a tenyerem hozzáér a kijelző széléhez és érintésnek veszi. Bár még mindig jobb volt mint anno az S8-amnál, ott ez kb használhatatlanná tette egy kézzel, sőt votl, hogy kettővel is.
Sőt, mi több, jelenleg is előfordul, hogy benyúlok, a normál méretű oldalsó kávával rendelkező P2XL-emen is.return Mono.fromCompletionStage(client::resolve).map { it.sign }
-
nozs23
addikt
válasz Blizzardking #56 üzenetére
Mivel vannak benne kamerák, hangszórók, ne adj isten minőségi hang kimenet, máris indokolt azok kiszolgálása, amihez hely és felület kell.
Lassan a kijelző lesz a hangszóró, a szenzorok egy része már bent van a kijelző alatt. Nemsoká a kamera is ott lesz, már van demózott készülék. Tehát még mindig nincs felhasználói igény a kávára, csak egy szükséglet (volt) a gyártónak. Kevered a szezont a fazonnal.
De a síkképernyős nulla kávás tévén is ott az a gusztustalan mindent elrontó tápkábel, milyen fapados dolog már az? Dobd ki, sokkal szebb lesz anélkül.
Nálam minden kábel el van rejtve a tévé körül. Te talán a telepet, vagy a kávát szereted nézegetni, vagy a képet?
Csak kib___ul bosszant, hogy ezek miatt a vaníliás karika szájú agyhalottak miatt nem tudok venni egy értelmes telefont ami:
Én leszarom a jacket, az értesítési ledet, közösségi támogatást, sőt az akksi mérete sem izgatott soha. Teljesen más szempontjaim vannak. Mégsem várom el, hogy az összes gyártó ezeknek feleljen meg.
Az meg elszomorító, hogy ennyi gyűlöletet tud kiváltani belőled egy rossz telefon.[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
Igen, de ennek a káva buzizásnak kb. ilyen szinten van értelme. Vagyis vagy képesek eltüntetni (kijelző alá, ki-be tolható modullal) az érzékelőket, vagy nem.
Nekem utóbbival sincs semmi bajom. Sőt, ergonómia szempontból (ami ma már tudom nem az) még jobb is, ha nem csak egy merő képernyő az egész.Érzékelő (Soli Radar): mire is jó ez a forradalmi cucc? Segítsen már valaki megérteni. De, ne azt írjátok le, hogy hogyan működik (azt felfogtam), hanem, hogy mire lesz ez jó a mindennapokban, ill. milyen kínzó hiányosságot szüntet meg
(#30) Blizzardking
+1
... a trendiség és a "vakulj paraszt" nagy úr.[ Szerkesztve ]
-
atike
nagyúr
"A két anyag egybevág, a kijelzőbe pedig senki."
Ígéretes ez a radaros dolog.
Pár korábbi hozzászólásra reagálva meg csak egy kérdésem lenne - a szépség mióta nem szubjektív...? Kinek mi a szép és kinek mi tetszik....
-
Blizzardking
őstag
"Lassan a kijelző lesz a hangszóró, a szenzorok egy része már bent van a kijelző alatt."
Igen, ez a baj."Nemsoká a kamera is ott lesz, már van demózott készülék."
Na ez már tényleg nagy baj."Tehát még mindig nincs felhasználói igény a kávára, csak egy szükséglet (volt) a gyártónak."
Hogyne lenne? A technológia jelenleg igényli a kávát. A félkész megoldásokkal húzzanak vissza a laborba. Rossz következtetést vonsz le abból, hogy csak szart lehet kapni. Jelenleg _nem tartunk még ott_. Ha majd térkaput nyitnak a kamera és a normális ujjlenyomat olvasó előtt a kijelzőben, akkor térjünk erre vissza. Addig legyen káva, ujjlenyomat olvasó, és használható telefon is. És akkor te is boldog leszel a 3 hengeres 62 lóerős szívóbenzines ferráriddal, és én is a multiplámmal. Mindenki megkapja azt ami érdekli."Én leszarom a jacket, az értesítési ledet, közösségi támogatást, sőt az akksi mérete sem izgatott soha. Teljesen más szempontjaim vannak. Mégsem várom el, hogy az összes gyártó ezeknek feleljen meg."
Ez teljesen logikus, hiszen te felelsz meg az összes gyártónak. Így könnyű..."Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."
-
nozs23
addikt
válasz Blizzardking #62 üzenetére
"Lassan a kijelző lesz a hangszóró, a szenzorok egy része már bent van a kijelző alatt."
Igen, ez a baj."Nemsoká a kamera is ott lesz, már van demózott készülék."
Na ez már tényleg nagy baj.Tudom, én is szívesebben gyújtanám kővel a tüzet, dehát ez van.
"Tehát még mindig nincs felhasználói igény a kávára, csak egy szükséglet (volt) a gyártónak."
Hogyne lenne? A technológia jelenleg igényli a kávát.
Örülök, hogy egyetértünk. -
Divinity
őstag
Továbbra sem érted.
Lehet valamit megoldani jól és rondán meg szépen de szarul.
Épp ez a helyzet a kávával is. Ha van az ronda de többet nyújt mint a kijelző alá, be épített dolgok. És ez nem kérdés vagy feltételezés, ez tény.return Mono.fromCompletionStage(client::resolve).map { it.sign }
-
<Adamsky>
nagyúr
Én még annyival egészíteném ki azt, amit írtál, hogy ha a gyártók komolyan vennék a használhatóságot, akkor ma nem ilyen telefonjaink lennének. Ma, most viszont a design van mindenek előtt.
Persze ez nem csak a mobil ipar rákfenéje. Ott vannak az autók között a "design kombik" (egyes Alfa-k, vagy mondjuk a Mercinél a shooting brake), de említhetnék a ma oly' divatos butikosnéterepjárókatSUV-okat. -
#72042496
törölt tag
Ez az újdonságok első (néhány) iterációjára szokott teljesülni, ami természetes. Nem is tudok olyan technológiáról, ami eleinte ne lett volna egy-két fontos aspektusban gyengébb a korábbinál. Ezeket a hátrányokat viszont folyamatosan kiküszöbölik, az előnyöket kiaknázzák, és az új technológia átveszi a régi helyét.
A fejlesztés ilyen iteratív módon zajlik. Anélkül nagyon ritkán, magas költségek mellett jönnének csak újdonságok, ráadásul ez a minőségben se tükröződne (a laborban nem lehet tökéletesre tesztelni).
Emellett a One Plus 7 Próban már most nagyon klasszul megoldották a minimál kávás kialakítást. Én semmiképpen nem mondanám rá azt, hogy szép, de szar.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Már kimerültem ebben a topicban, ne haragudj. Kérlek magyarázd el nekem -az érvelésed alapján-, hogy a felhasználóknak miért jó, hogy a szenzorok, kamera, hangszóró, stb. a káván kapnak helyet és nem a kijelző alatt. Egy kép illusztrációnak.
[ Szerkesztve ]
-
Blizzardking
őstag
válasz #72042496 #68 üzenetére
"Ez az újdonságok első (néhány) iterációjára szokott teljesülni, ami természetes. Nem is tudok olyan technológiáról, ami eleinte ne lett volna egy-két fontos aspektusban gyengébb a korábbinál."
Ebben igazad van"Ezeket a hátrányokat viszont folyamatosan kiküszöbölik, az előnyöket kiaknázzák, és az új technológia átveszi a régi helyét."
Ja, csak inkább ebben a sorrendben, hogy "az új technológia átveszi a régi helyét, az már gyakorlatilag nem elérhető a tökéletesen kiforrott és használható formájában, a hátrányokat viszont folyamatosan kiküszöbölik, az előnyöket kiaknázzák. Közben nagyon erős marketing és agymosás segítségével áthidalják a technológiai hiányosságokat, és a divatfelhasználók pénzügyileg átvezetik a céget az új, valóban használható technológia korszakába. azaz csak majdnem, mert addigra valamelyik gyártó előáll egy újabb faszsággal, amire rá lehet kajáltatni az embereket, és még kajak gyerekcipőben jár"nozs - amit linkeltél, abban nem a kijelző alatt van a kamera, hanem motorosan előbukkan. Büntetésből amiért ferdítettél, ezt végig kell nézned.
Ha lenne káva, akkor a motoros baromság helyett elférne pl egy jack csati, és lehetne értelmes árú és nagyon jó minőségű fülhallgatókkal jobb minőségben és olcsóbban zenét hallgatni.
Maga a tény hogy egy képet linkeltél a kinézetéről, és nem egy kijelző alatti kamera képét hasonlítod össze egy káván ülő kameráéval, nem az ujjlenyomatolvasó sebességét hasonlítod össze a kijelző alatti (és teszem azt védőfólia alatti) ujjlenyomatolvasóéval, arról árulkodik, hogy téged csak és kizárólag a kinézete érdekel. Átvették az uralmat a mekitelefonok és a konditerem-telefonok a használati tárgyak felett. Evvan. Neked nem is kell vitatkoznod, ti nyertetek, nekünk szar, akik tudjuk mit akarunk, és nem megtudjuk.[ Szerkesztve ]
"Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."
-
nozs23
addikt
válasz Blizzardking #70 üzenetére
Az illusztráció szó mond valamit? Nem ferdítettem. A ti elmélkedésetekből az jön le, hogy tök mindegy, hogy hogy van megoldva, káva nélkül szar. Az ujjlenyomatolvasó sebességével sincs már gond a legtöbb gyártónál. Volt ahol pedig a klasszikus is csapnivaló volt, még az utóbbi években is.
téged csak és kizárólag a kinézete érdekel
Neked nem is kell vitatkoznod, ti nyertetek, nekünk szar, akik tudjuk mit akarunk, és nem megtudjuk.
Nem csak a kinézet érdekel. A notch is ronda, mégis olyat használok.
Alapvetően nem szeretem a nagy telefonokat, de a nagyobb kijelzőt használhatóbbnak tartom. Ezért jön be a kávamentes vonal.
A jack elhagyásának semmi köze a kávamentesítéshez. i7 óta kezdték eldobálni a gyártók, mert majmolták az Apple-t. Példának ott az S10, egyik legjobb kijelzőarányú telefon és van rajta jack.
Azt meg tényleg sajnálom, hogy olyan arrogáns vagy, hogy azt hiszed te tudod nekem mire és milyen telefon kell. Jacket 4-5 éve használtam utoljára, FM rádió, Infra szenzor, értesítő LED meg egyéb borzasztó nélkülözhetetlen dolgok pedig soha nem is érdekeltek, mert nem használtam őket soha. Az meg végképp nem, hogy este 40 vagy 20 százalékon rakom töltőre. Nagyon szomorú életem lenne, ha ilyen dolgokon bosszankodnék. -
<Adamsky>
nagyúr
"Az illusztráció szó mond valamit?" - ezt én is kérdezhetném.
Egyébként jó érzékkel sikerült egymás mellé állítanod a két végletet. Ma már simán lehet - az iPhone 8-nál - jóval kisebb kávát készíteni, amibe minden (is) belefér, és mégsem ilyen ormótlan.Egyébként ajánlom figyelmedbe az itteni PH!-s OnePlus 7 Pro tesztet.
A teljesség igénye nélkül:
"Talán a vékony alsó káva az oka, a felfele simítást a telefon mindenesetre gyakran szimpla érintésnek vesz ... " - köszi, szuper!"A keskeny oldalkávák ellenére vétlen érintést ritkán vittem csak be ... " - én a saját - ehhez képest minden bizonnyal ronda P10-emen soha.
"Értesítő LED helyett a környezeti kijelző villan fel ... " - vagyis nem fért el egy értesítési led. By the way: mi az a környezeti kijelző?
" ... a képernyőbe épített, optikai ujjlenyomat-olvasó lehet a befutó, és nem csak tízből nyolc-kilenc sikeres azonosítása miatt ... " - klassz! Nálam ez az arány 100-ból 100.
"Csak azért kár, hogy „vakon” a képernyőre nyomva a zár nem old fel, egy extra lépés az ikon felvillanásához és a leolvasás megkezdéséhez szükséges (tapi, felemelés, bekapcsoló megnyomása)." - ez a vacakolás is ismeretlen számomra. Gyk. "vakon", és azonnal nyitom a telefonom.
... és még lehetne sorolni.
"Nem csak a kinézet érdekel. A notch is ronda, mégis olyat használok."
Bocs, had kérdezzem már meg milyen telefonod van, és miről "kellett" váltanod? -
#72042496
törölt tag
válasz <Adamsky> #72 üzenetére
Környezeti kijelző = ambient display. Azóta fejlődött, de az alapelv ugyanaz.
(#70) Blizzardking: Ha valakinek dealbeaker egy újdonság, akkor még vehet olyan telefont, amiben az az újdonság nincs benne. A teljes kínálatot nézve a fokozatosság a jellemző.
A középkategóriában talán olyan telefon is kapható, amiben nincs megjelenéskori újdonság. (Ezeket nem ismerem, ezért a talán.)
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz <Adamsky> #72 üzenetére
"Talán a vékony alsó káva az oka, a felfele simítást a telefon mindenesetre gyakran szimpla érintésnek vesz ... " - köszi, szuper!
Ennek semmi köze az alsó kávához. Szoftveres baki lehetett még a teszt idején."A keskeny oldalkávák ellenére vétlen érintést ritkán vittem csak be ... " - én a saját - ehhez képest minden bizonnyal ronda P10-emen soha.
Oneplus esetén legördül (edge) a kijelző. Ezt én sem preferálom, de ez már egy 4 éves megoldás, amit milliók használnak megelégedéssel." ... a képernyőbe épített, optikai ujjlenyomat-olvasó lehet a befutó, és nem csak tízből nyolc-kilenc sikeres azonosítása miatt ... " - klassz! Nálam ez az arány 100-ból 100.
Gondolom alaposan lemérte a MA. Minden tesztben ugyanezt írják."Csak azért kár, hogy „vakon” a képernyőre nyomva a zár nem old fel, egy extra lépés az ikon felvillanásához és a leolvasás megkezdéséhez szükséges (tapi, felemelés, bekapcsoló megnyomása)."
Ez az adott gyártó hülyesége. Van, aki okosabban megoldotta. Kb. egy nap alatt ráérez az ember, hogy hol van a leolvasó."Nem csak a kinézet érdekel. A notch is ronda, mégis olyat használok."
Bocs, had kérdezzem már meg milyen telefonod van, és miről "kellett" váltanod?
Elég sok telefon fordult meg nálam az elmúlt években: Oneplus, Huawei, Samsung.
Ami állandó maradt az iPhone. Jelenleg XS-t használok, és az eddigi legjobb készülék, ami a kezemben volt. A káva nélküliség adta gesztus alapú kezelés pedig ég és föld a korábbi gombos verzióval összevetve. -
Blizzardking
őstag
válasz #72042496 #73 üzenetére
Nem az újdonság a dealbreaker, hanem a visszafejlődés a használhatóságban.
Amúgy megnéznék egy statisztikát a leejtett telefonokról a lapos korszakban és a lekerekített üvegkorban. Az hogy se tok se TG nincs rá normális... komolyan mondom... Egy használati eszközre.<Adamsky> le mertem volna fogadni hogy nozsnak ájfónja van. Ez az egész attitűd, hogy semmi nem számít csak a meki faktor, annyira egyértelművé tette. De bajban van, mert szeptemberben elavult gagyi fos hulladék pattintott kőkorszaki műemlék lesz belőle egyik napról a másikra. Különösen ha az apple dobja a notch-ot, az összes kényszernotcholó kávafób azonnal betegesen váltani akar majd, hiába most azt mondják hogy a notchos teló nulla kávás, mert a kijelző lóg ki és nem a notch lóg be. Úgy szomjazzák az igazi, kínaiak által elhozott kávamentességet, mint légionista a zöld oázist.
"Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."
-
#72042496
törölt tag
válasz Blizzardking #76 üzenetére
Igen, én is adott újdonság miatti visszalépésre gondoltam.
A TG elég gyakran felejtős, de tokból ezer létezik mindenféle készülékhez. Melyik telefonra nincs normális? Illetve mit értesz normális alatt? Én csak kihúzófülest használtam, a többivel nincs tapasztalatom.
-
#72042496
törölt tag
válasz Blizzardking #78 üzenetére
Hmm, ez valóban jómak látszik. Elhiszem, ha azt mondod amúgy nincs ilyen, tényleg nem ismerem a tokokat.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Blizzardking #80 üzenetére
Én ezért nem használok tokot. Illetve nem csak ezért, de vastagon (haha) bennvan ez is.
Teljesítménytúrák alatt pedig jól jönne, egy olyan fajta, ami tankot csinál a telefonomból (S8+).
[ Szerkesztve ]
-
Divinity
őstag
" káván kapnak helyet és nem a kijelző alatt "
Látom alapvető fizikai törvényekkel vannak problémáid.
Hogy hang keletkezzen rezonáltatni kell valamit. Ez az anyag nem mindegy mi és hely kell neki valamint olyan közeg amiben terjed a hang.
A CMOS szenzorok egyre kisebbek ez tény, ellenben magának a képalkotásnak a technikája viszont megköveteli, hogy fény kerüljön a szenzorra aminek szintén hely kell valamint fény áteresztő képesség.
Az egyéb szenzorok szintén valami külső behatást figyelnek amihez szintén kell a hely és a külső forrás.
Persze vannak workaround-ok mint a kijelző üveg rezonáltatása vagy az OLED pixelek kikapcsolása és a fény beengedése sőt akár egyéb szenzorokat is tudnak kijelző alá építeni... DE ezek csak workorund-ok nem valós megoldások, nem tart ott a technológia, hogy ezeket egy lapon lehessen emlegetni. Tech demo, f-sz méregetés és hasonló dolgokra jók még csak.
Persze megvan az a réteg akinek ez jó napi felhasználásra is nem is ezt cáfolom, ellenben magának a tecnológiának amit használnak még kell idő, hogy uyganazt a minőséget produkálja amit kávába építve.A motorikus elemeket meg szóra se méltatnám, már csak Murphy miatt se.
return Mono.fromCompletionStage(client::resolve).map { it.sign }
-
Blizzardking
őstag
Fogd fel úgy ezt a dolgot, hogy vannak mondjuk az ácsszekercék. Valami giga cég divatba hozná az ácsszekercéket, mindenki ácsszekercével a derekán mászkálna, mert az irtó maszkulin dolog lenne. Ráadásul egyre drágulnának a szekercék, lassan már a társadalmi hovatartozást is le lehetne olvasni egy-egy szekerce külalakjáról. Divatba jönnének az üveg nyelű ácsszekercék, a lekerekített fejű, a füstüveg élű, intelligens tetőfelismerő, gesztus utasításra Yo-Ho hangot hallató, tenyérmelegítő, tenyérhűtő, tenyérmasszírozó, és egyéb nagyon hasznos szekercék. Az emberek a cipőjük és a kocsijuk színe alapján választanának ácsszekercét, és szarul éreznék magukat ha a derekukon egy régebbi, elavult modell csüngene, mert ebből azt lehetne leolvasni, hogy nem vitték sokra az életben, és nem tudnak lépést tartani a technikai fejlődéssel, ergo ősemberek. A gyártók erre jól rá is játszanának, és markáns ecsetvonásokkal határolnák el egymástól a trendeket, hogy 100 méterről látszódjon ki ősember. Így azok lennének a legelégedettebbek, akik évente új trendi szekercét tudnának venni, sőt, hogy nehogy ez a tehetősebbek kiváltsága legyen, az OBI 3 év hűségidővel potom pénzért adna egy félmilliós ácsszekercét, ha aláírod hogy a gatyagumit is náluk veszed meg. így nagyon sok boldog szekercetulajdonos szaladgálna a körúton.
És lennének minimális számban a kibaszott ácsok, akik egy fa nyelű acél szekercével, amit ki is tudnak fizetni egyben, szeretnének dolgozni, úgy ahogy akarnak, ahogy az apáik is dolgoztak ami nem megy szarrá 3 csapástól, nem tudják wifin keresztül szofveresen kicsorbítani, és nagyívben leszarják hogy a NLcafé szerint melyik a legmenőbb használhatatlan ácsszekerce. És nem találnának egy normálisat, mert az összes szekercegyártó az operett ácsokat akarná kiszolgálni, jól felfogott üzleti érdekből."Astral engines in reverse - I'm falling through the universe again..."
-
<Adamsky>
nagyúr
"Ennek semmi köze az alsó kávához. Szoftveres baki ... "
Igen, az, de sz@r, és ez a lényeg. "Normál kijelző", ill. vékony, de létező káva mellett nem kell szoftver, hogy a készülék eldöntse volt-e fals érintés, vagy sem."Gondolom alaposan lemérte a MA. Minden tesztben ugyanezt írják."
Mi érdekük lenne kamuzni. De, szerintem nézz meg bármilyen más tetszőleges review-t, és látni fogod, ha a képernyőbe épített ujjlenyomat olvasó még közel sincs olyan jó, mint a "hagyományos"."Jelenleg XS-t használok ... " - lehet, hogy ezzel kellett kezdened.
Én gyakran sírok, hogy a - számomra - megfelelő készülékek száma Android vonalon konvergál a nullához. Nos almáéknál ez az én esetemben 0. Illetve az ökoszisztémának "hála", az almásoknak mindig azt "kell" megvenniük, amit a gyártó kitalál. Ez most a nocth, ami menő(#76) Blizzardking
"le mertem volna fogadni hogy nozsnak ájfónja van."
Hát, ja. Nekem is volt egy ilyen érzésem ...
... egyébként, ami a mondandó többi részét illeti: +1
(#85)
Egyébként engem az (is) zavar, hogy nincs a neten egyetlen komoly oldal, ami az ilyen "üveg nyelű (... ) lekerekített fejű, füstüveg élű, intelligens tetőfelismerő, gesztus utasításra Yo-Ho hangot hallató, tenyérmelegítő, tenyérhűtő, tenyérmasszírozó, és egyéb nagyon hasznos (... )" szekercékhez hasonló telefonok esetén úgy Isten igazából le mernék írni, hogy ez egy f@**ság. Nagy ritkán olvasok némi kritikát, hogy hát csúszik a hátlap mint a nyavalyatörés, gyűjti az ujjlenyomatokat ... de hát olyan szééép ... (na ba+)
A végtelenségbe nyújtott kijelzőket és a lassan 1 cm-es rádiuszú lekerekítésekét is már régen ki kellett volna vetnie magából az iparnak. De, nem. Megy a hülyítés és a (paraszt) vakítás ... -
#06658560
törölt tag
Az a 21D-s üveg milyen? Már jócskán túllép az univerzumon?
-
eladogeppc
veterán
Végre integrálták az LG érintés nélküli vezérlő rendszerét.
Voltak: Z71,Defy,SGS,SGSSII,XperiaNeo,Arc,ArcS,LGW7,LG2X,LG3D,LGBlack,Wave2,G300,OT-995,O4XHD