- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
Mobilarena
Reklámblokkolók Topikja
A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
válasz Matthewus #78 üzenetére
Nem az uBlock Originre vagy a Nano Adblockerre írtam a lassulást. Azok nem lassítanak, sőt adott esetben inkább gyorsítanak a felesleges tartalmak betöltésének gátlásával.
Én kettő addonnál tapasztaltam lassulást: A Nano Defender-nél és a Linkificator
Ezek együtt adott esetben, az általam fentebb linkelt teszten, akár 50%-os a lassulás. Tudom, hogy a szám abszolút értéke nem mérvadó, de mutatja, hogy valami lassulás lehet NAGY eltéréseknél.
Ezen adonok lassulását a működési elvükkel is lehet magyarázni. A linkificator a texteket míg átalakítja linkelhetővé idő kell, ha egy oldalon sok ilyen átalakítható szöveg van, akkor érthetően lassul az oldal betöltése.
Míg a defendernél, ha egy site megpróbálja kikapcsolni a reklámblokkolót, akkor a defender visszakapcsolja azt, amihez szintén idő kell. Ha valaki, egyszerre sok oldalt nyit meg, akkor akár több perc is lehet az eltérés a kettő között. Ez már lényeges. Én minden reggel (már) 83 oldalt nyitok meg, amit átnézek a letöltendő programok frissítéseit keresve. Ilyenkor ezek a lassulások nagyon is számítanak. A linkelt speed testtel pedig valamilyen mértékben ez a lassulás számszerűsíthető. Mégis objektívebb, mint szóban elmondani. Persze ez nagymértékben függ az adott oldalatoktól és az egyszerre megnyitott oldalak számától.(#76) Matthewus
Az általad linkelt tesztnél ezeket (az ilyen típusú!) a lassulásokat nem lehet letesztelni.
(#79) csicso82 és site-ól (+ a megnyitott lapok számától) függően. Lásd fentebb.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Matthewus #180 üzenetére
Biztos, hogy szűrőlista gond, de nem tudom melyik, mert a gyári értékeken használtam.
Nem adtam hozzá listát. Oldal kivételt igen, amin ne szűrjön!Konkrét példa még:
speedtest.net. Elindítok egy mérést és amikor végez újra mérhetek. Karikában ott a GO felirat. Ha fent az ublock nem működik! Ha nincs fent vagy most az Adguardal igen! -
Kékes525
félisten
válasz Matthewus #204 üzenetére
Ennek mi az értelme akkor, amikor van konténer a Firefoxban is?
Vagy ez az lenne? Még te ajánlottad nekem: [link] A kiegészítők között most nem találom. Azt tudom, hogy régebben telepítettem, de úgy emlékszem, hogy ennél a verziónál már nem, még az 56-osra tettem fel, de a quantum vonalat újra kezdtem.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Matthewus #252 üzenetére
jspenguin2017
"They say my content script libraries are over-optimized (no custom DOM library and no assigning to innerHTML without using a third party library, wtf?) I'll de-optimize them for Firefox, but I first need to get platform builder working first as I don't want Chrome to suffer the same performance hit."
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Krystal_s
addikt
válasz Matthewus #331 üzenetére
és Kékes525 köszönöm. Ezekkel (Social fixer, K9 Web Protection) az a baj, jóval többet tudnak, mint amire szükségem lenne és alapból elég sok dolgot blokkolnak. Olyat is tiltanak, amit nem kellene. Régebben próbáltam a Social Fixert, elég komolyan belenyúl a FB felületbe. Beállítása nagyobb energiát igényelne, mint kifejleszteni magamban, hogy immunis legyek a család híreire. A mai nap elérte a csúcspontot, ennél több hír nem lehet róluk. Szinte már fel sem tűnt.
Durva, hogy külön van Donald filter.
Most nézem, van Kardashian Filter és No Cyrus is. Hát akkor hamarosan szerintem lesz más is.Ozrych: "Block page funkció nem erre való?". Nem.
Mindkét hozzászólásomban leírtam miért nem jó, ha tiltom az egész oldalt....
Olyan az, mintha egy számodra érdekes tv csatornán megjelenne többször egy idegesítő reklám, ezért az egész csatornát (minden műsorát) "tiltanád".[ Szerkesztve ]
-
titán
-
Cs1csó
félisten
válasz Matthewus #355 üzenetére
Nálam sehogy sem, azt majd kipróbálom, amúgy én inkább bojkottálom az NSO-t az egyik LEGGUSZTUSTALANABB WEBOLDAL egyértelműen dobogós a legtöbb xar itt van ezt simán meg lehet nézni az ublock origin haladó nézetében elég vastagon kell még lefelé görgetni is annyi van. UNDORÍTÓ egy oldal.
-
Cs1csó
félisten
válasz Matthewus #414 üzenetére
Szerintem nálam is ez lehet ugyanis a korábbi chrome alatt tapasztalt rossz élmények miatt én nem szinkronizálok mindent, sőt a firefox-ban is volt valami probléma úgy tudom mikor engedtem neki a kiegészítők szinkronizálását.
Nálam most így néz ki:
Gondolom a BEÁLLÍTÁSOK és/vagy a KIEGÉSZÍTŐK szinkronizálása is szükséges lenne hogy menjen.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz Matthewus #414 üzenetére
Próbáld ki, én többször kipróbáltam élesben is. Látod a képeket, nem csaltam. Firefox fiókom azt hiszem van, valamikor használtam egy rövid ideig, de Windows 10 alatt még egyszer sem és nem is jelentkeztem be még Windows 10 alatt.
Most is kipróbáltam. Felnyomtam a szűrőlistát a felhőbe, majd az egyiket töröltem, módosítások elfogadása, majd a felhőből visszaállítottam úgy, hogy közben nem voltam a Firefox fiókomba bejelentkezve, ahogy a fenti képen is látni.
Amúgy a leírását olvastam, ott a Firefox fiókhoz köti a szinkronizálást. Nem tudom, hogy bejelentkezés nélkül miért jó.
Annyit még, hogy a profájlom még a Windows 7 alattiból van. Lehet hogy ezért? Mint írtam akkor egyszer, rövid ideig, használtam a Firefox fiókot.[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Matthewus #417 üzenetére
Megtörtént. Volt egy szűz profájlom. Telepítettem rá az uBlockot. Majd a Filterlistből az egyiket rátettem. utána szinkronizáltam és szinkronizálta, majd töröltem és visszaállítottam. Működött. Törlés után a biztonság kedvéért újraindítottam a böngészőt és nem volt benne a törölt lista az uBlockban, de a felhőből visszaállította.
Nálad? Legújabb Firefox és a legújabb uBlock. De a régebbiekkel is működött, már egy fél éve biztos.[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Matthewus #419 üzenetére
Az is lehet, hogy az IP cím (és vagy MAC cím) és profájl alapján azonosít. Ezek a felhasználókat egyértelműen azonosítják.
Persze ezután is kérdés, hogy bejelentkezés nélkül hogyan tudja használni a Firefox felhőjét? Másrészt lehet, hogy van saját felhője.
Az viszont érdekes lesz, ha csak nálam ilyen.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Matthewus #419 üzenetére
Újra megcsináltam. Töröltem a tegnapi profájlt, csináltam egy új tisztát, majd hasonló módszerrel mint tegnap, ismét sikerült visszaállítani a törölt listát. Tesztelted? Már nagyon kíváncsi vagyok rá. Nem tudom, hogy neked van e fiókod, lehet, hogy kell hozzá és talán az első szinkront úgy kell megcsinálni, nem emlékszem, hogy eredetileg hogy csináltam, de az biztos, hogy most már nem kell bejelentkezni, ahhoz, hogy működjön az uBlockban a szinkronizálás, legalábbis nálam.
Valaki próbálja már ki, már nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy másnál müködik e a módszer.
Hoppá: Cloud storage
"If you do not have a syncing account with your browser vendor, I have observed that the cloud storage feature can still be used as a local clipboard to save a pane settings. Might be convenient sometimes, but please do not use cloud storage as a replacement for uBlock Origin's backup feature. It is recommended you back up your settings regularly, this is especially true for those who have extensive custom static filters, custom rules, whitelist directives."
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Semplar
őstag
válasz Matthewus #521 üzenetére
Attól még sokan mások használják együtt.
Butaság, hogy együtt nem ajánlott, maximum kezdőknek nem.[ Szerkesztve ]
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
ArthurShelby
addikt
válasz Matthewus #560 üzenetére
A gahu.hit.gemius.pl-t kellett engedélyezni (zöldre állítani).
Nem találtam a ublock logját, így csak a lokális szabályoknál állítottam zöldre ezt (és ez aztán megjelent a saját szabályok fül átmeneti szabályok részén).
Plusz adalék: A ff követés elleni védelme is blokkolja (először ki kellett kapcsolnom). Leizzadtam, mire rájöttem, hogy kell hozzáadni a kivételekhez.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Cs1csó
félisten
válasz Matthewus #560 üzenetére
Nem tudod hogy lehetne ezt eltüntetni:
Elvileg automatikusan eltünteti de gyakran az oldal betöltése után amikor legörgetem ugrik egyet az oldal visszapörgetek és ez ott van ha elemválasztó módban eltüntetem akkor okés de akkor meg a címlapon lévő cikkek nem töltődnek be:
Így néz ki a címlapon lévő RAZER billentyűzetes cikk utána. Válaszod előre is köszönöm.
Új hozzászólás Aktív témák
A Prohardver lapcsalád reklámjainak blokkolása tiltott téma.
Egyéb elérhetőség:
- Adguard Premium
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen