- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
- Eleglide C1 - a középérték
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Fotók, videók mobillal
- Netfone
- Honor 90 Lite - tárgyalótermi dráma
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Fejlesztői videón az inZOI, a Krafton életszimulátora
gp A látvány továbbra is lenyűgöző, a gépigényre még mindig nem merünk gondolni.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Mobilarena
Router gondok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz petymeg #5650 üzenetére
Szia!
Először tisztázzunk le valamit... A routerig van kapcsolat? Tehát az admin felületét a http://192.168.1.1 címen eléred? Megjegyzem, hogy felesleges volt új MAC Address-t regisztrálni a szolgáltatónál, mivel minden routerben alapfunkció a MAC Clone képesség, tehát le tudja másolni a géped MAC Address-ét, és elhiteti a szolgáltatóval, hogy még mindig azzal a PC-vel kapcsolódsz, amivel eddig is. Ezek után felmerül a kérdés... Ugye a WAN oldali MAC Address-t diktáltad be a szolgáltatónak?!
[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne csak...
Cisco EPC3925-ös modem/routernél, a tűzfal beállításokat, hogy mint érdemes beállítani? Elég annyi, hogy csak enable-dre van téve, vagy valahova érdemes még pipát tenni?
Ezek a lehetőségek vannak: (mint sok más cisco routerben. )
Válaszokat előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Topikgazda
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
petymeg
addikt
válasz Intruder2k5 #5651 üzenetére
köszi! már érdemes volt ide írnom... sajnos a lan mac addresst diktáltam be... hívjam fel és diktáljam be az újat?
az admin felületet am. elérem.
Mocskos idők, szeretned kéne, A jövő itt van és sose lesz vége! Mocskos idők a sarokba bújva! A jövő itt van, kezdjük újra!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz petymeg #5656 üzenetére
Én a helyedben maradnék a számítógép MAC címénél, tehát azt diktálnám be. Azt a routerrel le tudod másolni, így ez is, és az is használható, mikor melyikre van szükséged. A router menüjében itt tudod lemásolni a PC MAC címét:
szerk.:
Itt a WAN MAC Address-hez azt írsz amit akarsz, de mindenképpen azt kell bediktálni, ami ott van megadva![ Szerkesztve ]
-
petymeg
addikt
válasz Intruder2k5 #5657 üzenetére
köszi. mikor kérdezték bediktáltam sz első mac addresst amit megláttam és sajnos a lan volt fent, tehát azt láttam meg és azt diktáltam be. tököm se tudta hogy kettő van, a szaki meg nem mondta.
na mind1 már ezt is tudom.
Mocskos idők, szeretned kéne, A jövő itt van és sose lesz vége! Mocskos idők a sarokba bújva! A jövő itt van, kezdjük újra!
-
Livius
őstag
Hello!
Van egy WRT54GS routerem, mostanában már nem akart magától csatlakozni a ppoe kapcsolatra, hanem nekem kellett menüben csatlakoztatni. Viszont ma, hogy haza jöttem már azt se akarta, és még az a gáz velehe, hogy egy jó ideje a router menüben belassul a lapok betöltése, és van hogy meg is fagy, szóval nem tudja megjeleníteni az explorer. Mi lehet a gondja? Reseteltem már mindenféle képpen, de ugyan olyan. Néha a 20. connect megnyomására lesz kapcsolata de nehezen.Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Intruder2k5 #5660 üzenetére
Linksys WRT54-GL,-GS v1-v4 routerre ez való: Kernel 2.4 (stable) NoUSB Std
Hivatalos weboldal ITT
[ Szerkesztve ]
-
Sanya595
senior tag
Sziasztok.
Nekem nem olyan nagy a próblémám (szerintem) ,de nem tudom a megoldást.
Helyzett a következö : van egy wifi routerem 4 lan portal,ami mind foglalt,viszont nekem 5 kábeles post kellene.
Hogy tudom Én ezt nagyon egyszerüen megoldani úgy,hogy jó legyen minden?
Elöre is köszi mindenkinek aki segit.
Üdv Sanya. -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Sanya595 #5662 üzenetére
Szia!
Veszel a routered mellé egy 4, vagy 8 portos Switch-et, bedugod a router egyik LAN portjába, és az csinál belőle további legalább 4 LAN portot, tehát így összességében lesz minimum 7 port, ahova számítógépet csatlakoztathatsz. Az ára nem olyan veszélyes, 3-4000 Ft-ért már kapsz jól használhatót.
http://www.argep.hu/main.asp?kid=3-286&sort=preis
Illetve ha gigabit-es kell, az egy kicsit több...
http://www.argep.hu/main.asp?kid=3-359&sort=preis
Mondanám, hogy másik megoldásként betehetsz a jelenlegi helyett egy 8 portos routert is, de ilyet - most hirtelen - csak olyat találtam, amiben nincs WiFi. Legalábbis emberi áron elérhetőt...
http://www.arukereso.hu/router-c3144/8-port/
Tehát ha kell a WiFi is, akkor marad az első megoldás, a Switch!
[ Szerkesztve ]
-
Sanya595
senior tag
válasz Intruder2k5 #5663 üzenetére
Gondoltam Én is a Switch-re,deakkor is küllön ip lesz a gépeknek?
Vagy lesz 1 a Switch-nek és kész? -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Sanya595 #5664 üzenetére
Pont ezért nem még egy routert kell betenned, hanem egy switch-et...
szerk.:
De még ha menedzselhető switch-et is teszel be, a gépek akkor is külön IP-t kapnak. Teszem azt a routered 192.168.1.1, a switch lenne mondjuk 192.168.1.2, a gépek pedig így tovább 192.168.1.3, 1.4, stb... Tehát mind ugyanabban a tartományban marad, nem úgy mint két router használata esetén.[ Szerkesztve ]
-
Chris16
csendes tag
Sziasztok! Távoli asztali kapcsolatot szeretnék csinálni, de valamiért csak a helyi hálózaton működik. A routerem típusa TP-Link WR841N. Ma próbáltam a munkahelyről kapcsolódni az otthoni gépemhez, de nem engedte. Több opciót is megpróbáltam már, de végül arra jutottam, hogy csak a routerrel lehet a gond. A 3389-es portot engedélyeztem, csináltam dyndns accountot....de semmi. Tudnátok valami tanácsot adni, hogy mit csináljak?
Chris
-
Claude Leon
senior tag
válasz Chris16 #5667 üzenetére
A virtual servers pontban kell beállítanod a saját géped portját, nem a triggerekné, de vigyázz, mert ha van kiskapu, akkor árjáróház leszel.
Ha esetleg van más port is, akkor azt is, nem ismerem ezt a windóz távoli asztalt.
Lehet, hogy biztonságosabb volna vnc-t használnod? (vagy nem) -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Claude Leon #5668 üzenetére
Vagy TeamViewer-t... Bár sosem próbáltam, de legjobb tudomásom szerint magáncélra ingyenes (nem néztem meg, lehet, hogy tévedek) és a lényeg, hogy nem kell neki semmilyen portot nyitni.
-
C0d3r
addikt
Sziasztok!
TP-Link TL-R402M routerrel rendelkezek, és volna egy kis problémám. Próbálkoztam már sok mindennel köztük a router tűzfalának kikapcsolásával is, de a traceroute sehogy nem akar működni. Vagyis csak részben...
Útvonal követése a következőhöz: prohardver.hu [92.61.114.124]
legfeljebb 30 ugrással:1 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
2 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
3 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
4 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
5 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
6 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
7 6 ms 7 ms 7 ms r7.prohardver.hu [92.61.114.124]
Az útvonalkövetés elkészült.
Van erre valami okosság amiről eddig nem tudtam, hogy ne kelljen átkötnöm emiatt a gépet közvetlenül a modemre?
Köszönöm! -
Topikgazda
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Gubek-Einste #5671 üzenetére
"...ne kelljen átkötnöm emiatt a gépet közvetlenül a modemre..."
Router nélkül jó... Minden állomáson nem lehet tiltva. Szerintem valami ICMP tiltás lehet a routerben.
[ Szerkesztve ]
-
C0d3r
addikt
válasz Intruder2k5 #5672 üzenetére
Jó erősen megnéztem, erre vonatkozó beállítást nem találtam. Akkor valószínűleg gyárilag tiltva van, és ennyire minimalista router lenne, hogy beállítani se lehet?
Legfrissebb firmware van fent, tehát ez is kilőve. -
Chris16
csendes tag
válasz Claude Leon #5668 üzenetére
Beállítottam a portot, de így sem működik. Azért nem akarok külső programot használni, mert sokkal lassabb és rosszabb minőségben tudja nyújtani ugyanazt, mint amit egy Windows-os távoli asztal.....
Chris
-
Chris16
csendes tag
válasz Intruder2k5 #5676 üzenetére
A router osztja ki az IP-t. A portforward.com-on néztem, hogy hogyan kell beállítani, de ők sem írnak többet, mint amit én tudok....:S Szerintem ez a router rossz...vagy nem tudom....
Chris
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Chris16 #5677 üzenetére
Igen ám, csak ha a géped DHCP-n kapja az IP címet a routertől, akkor mi rá a garancia, hogy holnap is mondjuk a 192.168.1.100-as címet kapja, amire a portot forwardoltad? Ugyanis ha egyszer a 101-et kapja, akkor már semmit sem ér a forward. Ezért ilyen esetben vagy fix IP-t kell használni, vagy pedig statikus DHCP beállítást.
szerk.:
Másik kérdés, hogy a szolgáltatód publikus ip címet oszt neked? Tehát nem lehetséges, hogy már ott NAT-olt hálón vagy? Mert sajnos vannak ilyenek is... Router nélkül működik a dolog, vagy használtál már más távoli elérésű dolgokat?Nézd meg a portot itt:
www.utorrent.com/testport?port=3389[ Szerkesztve ]
-
N.Szil
tag
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem.10 megás netet kellene megosztani, vezeték nélkül!
Vettem egy LINKSYS WRT54GH routert.A router jele gyenge.De ezzel úgy látom, hogy semmi probléma,
ez a tipus nem birkozik meg a három 60 cm vastag kő és vályog vegyes falal.
Olyan router kellene amelyik megfelelő jelerősség 15 méterről
mondjuk három 60 cm vastag kő és vályog vegyes falon keresztül át
tudja küldeni a jelet,hogy lehessen netezni.
Stabil, szakadásmentes, lefagyás nélküli működés.
2 vezetékes kapcsolat és 2 wifi-s laptop egyidejű kiszolgálása.
Lehetőségekhez képest mérsékelt ár.
Válaszotokat előre is köszönöm! -
membrandj
nagyúr
Üdv! Invitel internetem van Gödöllőn és időközönként megszakad a kapcsolat, van amikor a routeren nem villog semmi, de van amikor minden megy tovább , mintha semmi se történt volna. ( Edimax router br6204wg) A modem ( ZTE zxdsl 831A)-nél nemlátok változást. Többnyire délután szokott megszakadni a kapcsolat, de változó. Router újraindításával kb 1 perc alatt megjavul. Mi lehet az oka? A router logjaiból bemásolom az adatokat:
System log: Dec 16 15:45:31 udhcpd[329]: sending OFFER of 192.168.2.102
Dec 16 15:45:31 udhcpd[329]: sending ACK to 192.168.2.102
Dec 16 15:45:38 udhcpd[329]: sending OFFER of 192.168.2.102
Dec 16 15:45:38 udhcpd[329]: sending ACK to 192.168.2.102
Dec 16 16:07:02 syslog: wlan0: WPA-TKIP PSK authentication in progress...
Dec 16 16:07:03 syslog: wlan0: Open and authenticated
Dec 16 16:07:05 udhcpd[329]: sending OFFER of 192.168.2.100
Dec 16 16:07:14 udhcpd[329]: sending OFFER of 192.168.2.100
Dec 16 16:07:14 udhcpd[329]: sending ACK to 192.168.2.100security log: [2010-12-16 15:44:37]: [SNTP]: connect success!
[2010-12-16 15:44:37]: [SNTP]: set time to 2010-12-16 15:44:37
[2010-12-16 15:44:38]: [FIREWALL]: WAN IP is **** setting firewalPróbáltam már azt is,hogy a modemre kötöm simán a gépet, de az a baj, hogy többnyire lutri,hogy mikor szakad meg éppen a kapcsolat, szóval...( de akkor nem volt gond) Vírus kizárva. invitel 8 megás net.
Privát üzenetben nem válaszolok szakmai kérdésekre.
-
movi
csendes tag
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy ezek az "okosított" frimwarek futnak linux alatt?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Szia!
Ezt hogy érted pontosan?
Ezek az okosított firmware-ek konkrétan Linux-ra épülnek, mi több maga a firmware egy Linux rendszer... A webes felületük egy dolog, de SSH-n bejelentkezve egy teljesen szabványos konzolt kapsz, mint akármelyik Desktop Linuxon is van, és használhatod Busybox parancsok nagy többségét.
Nem értem, hogy miként akarod ezt tovább futtatni Linux alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Intruder2k5 #5683 üzenetére
-
movi
csendes tag
válasz Intruder2k5 #5683 üzenetére
Szia!
Nem akarom tovább futtatni Linux alatt, csak arra voltam kíváncsi, hogy egyáltalán futnak-e Linux alatt, mert ezt nem tudtam és számomra fontos, mivel azt használok! De akkor most már tudom a választ köszönöm a segítséged!
Megvagy elégedve az RT-N16-tal? Stabilítás és torrentezés terén is? -
Intruder2k5
MODERÁTOR
Szerintem vagy nagyon nem érted ezt az egészet, vagy csak rosszul fogalmazol, de ez így még mindig nem jó... A firmware nem Linux alatt fut, hanem a routeren, és semmi egyéb alatt, mert konkrétan ez az operációs rendszer. A router tulajdonképpen egy kis számítógép, saját processzorral, memóriával, háttértárral, stb... Az már egy más dolog, hogy miről éred el, miről használod a routert, de ennek nem sok köze van a firmware-hez. Ez lehet egy asztali gépen futó Win, vagy Linux, de lehet akár Mac, vagy egy PDA is.
Amúgy igen, meg vagyok elégedve vele... Nagyon erős, és stabil, akárcsak az elődje volt (WL-500G Premium), és a torrent is jól megy rajta. Nekem special kettő is, mivel egy fut a fiamnak, egy meg nekem. Így nem keverednek a letöltéseink.
[ Szerkesztve ]
-
movi
csendes tag
válasz Intruder2k5 #5686 üzenetére
Köszönöm!
Igen, rosszul fogalmaztam! Késő van megyek horpasztani! Viszont amire első körben kíváncsi voltam arra tökéletesen megadtad a választ!
Köszönöm a segítséged, további minden jót!
Szia! -
agressiv
addikt
Üdv
Nekem az a problémám, hogy ha a routerrel simán megosztom a netet akkor minden gépről külön tárcsázva megy a net rendesen, de ha a WAN portot használom és a routerrel jelentkezek be a netre akkor működik a net ugyan de 3.5Mbps-nél mintha bebetonozták volna a speedtest mutatóját, és nem tudom miért, pedig a router elméletileg tudna 100Mbps-et amit tud is ha másolgatok a gépekről, de a net valamiért iszonyat lassú ilyenkor..
A modem egy DSL 360R ADSL2+ (fekete dobozos broadcom csipes)
A router egy nem mai darab KTI networks KB-100L.Köszönöm a segítésget.
Hát még a borz.....
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz agressiv #5689 üzenetére
Szia!
Bár nem ismerem ezt a típust, de ha jól informálódtam, akkor ez egy 2004-es konstrukció... Azt tudni kell, hogy a 100 Mbit/sec csak névleges sebesség, még a mai, korszerű routerek közül is csak az izmosabbak képesek ekkora sebességgel route-olni. A régi típusok többnyire már 20-25 Mbit/sec-nél megadják magukat, és ez az érték PPPoE kapcsolatnál még kevesebb is lehet. Bár a 3,5 Mbit mindenképpen kevésnek hangzik... A gépről gépre másolgatás egyáltalán nem mérvadó, mivel ilyenkor csak a switch-en megy keresztül az adatforgalom, a router processzorán nem, márpedig az a gyenge láncszem. Javaslom, hogy nyomj neki egy Hard Reset-et, majd konfiguráld újra, és próbáld meg úgy. Ha nem segít, akkor tegyél rá újabb firmware-t, már amennyiben ilyen létezik hozzá. Ha ezek után sem változik a helyzet, akkor még gyorsan írj egy levelet a Jézuskának, hogy hozzon egy új routert.
[ Szerkesztve ]
-
agressiv
addikt
válasz Intruder2k5 #5690 üzenetére
Megvan a probléma. Annó frissítettem rajta firmware-t, legalábbis azt hittem, de most vettem észre, hogy attól függetlenül a régi verziót írja, pedig a frissítés után minden rendben volt elméletileg. Használtan vettem szóval az első egy hard reset volt, mert még belemászni sem tudtam
Most sikerült tényleg frissíteni, megadtam nevet jelszót és megy rendesen...Így már csak megért ázár forintocskát
Szerk:
Ami még érdekes, hogy most 20ms helyett 15 lett a pingem a speedtesten.[ Szerkesztve ]
Hát még a borz.....
-
agressiv
addikt
válasz Intruder2k5 #5692 üzenetére
Az biztos, mivel iszonyatosan gyors lett a weboldalak letöltése. Nemtudom számít-e ha egyszerre több gép van bejelentkezve a netre, mert a letöltőgép éjjel nappal ment és lassabbak voltak a weboldalak mégha nem töltött csak be volt jelentkezve. Most még töltés mellet is hasít.
DöbbenetHát még a borz.....
-
SpongyaBob
veterán
Sziasztok, Üdv mindenkinek!
Van egy ilyen routerem és egy asztali pc-m illetve egy "g" wifivel rendelkező laptopom. A netem 30Mb/s. Ugye ezt a sebességet simán kéne továbbítani a laptopnak ami simán foadná is, de ehelyett csak 19-20Mb/s. Hálózaton a két gép közti sebesség ugyanez. Gondolom valami beállítási probléma lesz. Valami ötlet valakinek? Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Topikgazda
válasz SpongyaBob #5694 üzenetére
G-s wifivel nem is várjál többet mivel ennyi neki a tényleges sebessége.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
SpongyaBob
veterán
válasz Gubek-Einste #5695 üzenetére
Értem és köszi. Viszont akkor már csak az nem világos minek írják rá az 54-et mikor még a felét sem tudja. Akkor az N-es wifi is tud 100Mb/s-et és kész?
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
kali
legenda
válasz SpongyaBob #5696 üzenetére
azért írják rá, mert a g szabványnak alapban annyi az elméleti maximális sebessége, és igen, ez az n szabvány esetében is igaz, de egy kicsit sokat saccoltál, ott alapban egyenlőre 80 megabit/sec környékén van a jellemző valós sebesség!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz SpongyaBob #5696 üzenetére
Mert ez a névleges sebessége...
Hány helyre van névleges érték írva... ?! Pfff... Rengeteg!
http://hu.wikipedia.org/wiki/Wi-Fin-es WiFi-ből jó hardverrel, ideális esetben ki lehet hozni 150-160 Mbit/sec-et.
[ Szerkesztve ]
-
SpongyaBob
veterán
Köszönöm srácok, így már minden világos!
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Claude Leon
senior tag
válasz SpongyaBob #5696 üzenetére
Nem névleges, és nem elméleti
Ez a valós fizikai sebesség, csak az éterben nem annyira egyszerű a dolog, mint vezetékben, ezért több, mint a fele a kapcsolat fenntartására és az adatbiztonságra megy.(Nem tudom, hogy a anno a CD kódolásának utánaolvastál-e. Ha adathoz használod, ott is asonló az arány: 2048B->2352B->14bit/byte, az épp 2X, csak egészen más megközelítésben, itt "csak" az adatok helyreállíthatósága volt lényeges)
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Milyen NAS-t vegyek?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Háztartási gépek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- reMarkable - paper tablet
- Opel topik
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- További aktív témák...