Új hozzászólás Aktív témák

• #15102 kish.arpi csendes tag lumpika #15074

  Új Válasz 2011-10-21 09:36:13 #15102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kish.arpi

  csendes tag

  válasz lumpika #15074 üzenetére

  Lumpika,
  köszi az Asus-os linket! Közben én is ráakadtam a guglin. Igazából a Linksys-Cisco E4200-as is versenyben volt még (nagyon gyors az adatátvitele), de az hadilábon áll az NTFS-sel. Az Asusnak meg egy kicsit "győzikés" a design-ja, de majd eldugom a könyvespolc tetejére

  Apropó! Ha az ember gyereke DLNA-val kapcsolja a vinyót a tv-hez, és nem közvetlen USB-n, akkor a PVR (felvevő) funkció az működik?

  Más:
  azért nekem érdekes a hazai szaksajtó hozzáállása is. Nem bántani akarok senkit, de ezekről a gyártói sunyizásokról (félháromdé, Hz-es trükközések) a külföldi szaklapok rendre megemlékeznek. Itthon meg teljes a csönd. Írtam már a prohardveres újságírónak is, aki a 46D6530-at tesztelte, de a "húúú, tényleg? utánanézek!"-en kívül még semmi. Szóval aki nem beszél angolul és/vagy németül, az sz....jon gipszet? Vagy a "nem illik összeveszni velük, mert akkor nem kapok tesztkészüléket" lép életbe?!? Nem értem...

  Komolyan, ha megérné azt a sok elvesztegetett időt, és a D6500-asnak lenne alternatívája (a kigyulladós Sony nem az, a D7000-es meg sztem egy dizájnbünti a nikkelezett háromlábú tartójával), akkor már felvertem volna a fél fogyasztóvédelmet. De lehet, hogy emellett is meg kellene lépni a dolgot. Néztem USA-beli weboldalakat, ott nem nagyon merik ezt a 400 gigaherces képfrissítési mókákat eljátszani, hanem a normál panelfrekit rakják ki. Valszeg azért, mert ott tényleg van fogyasztóvédelem, és 1 millás kártérítést kapok már akkor is, ha a macskám elkezd tüsszenteni az új tévétől. Plusz ha meg tudom fizetni OJ Simpson ügyvédjét, akkor a céget is kitiltják az országból, és kártérítésként kapok egy karibi szigetet

Új hozzászólás Aktív témák