- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
gp Az NVIDIA-nak köszönhetően nyúlfarknyi videót kaptunk a játékból.
-
Computex 2024: okosmonitorok az Acer standján
ph A tajvani vállalat smart portfóliójában azért akad olyan modell is, ami játszani sem utolsó választás.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
sbazsi
veterán
válasz Patice #31028 üzenetére
Én a kérdező nevében is köszönöm az érveket, így legalább kapott választ.
Én is köszönöm, neked is, gyugyo79-nek, és mindenkinek, aki hozzászólt.
A végleges elképzelés még nincs meg, de zsarolóvírusról NAS esetében nem hallottam. Villám, túláram, tűz, betörés, stb igen.
Viszont ezt írtad:
Esetedben akkor az a megoldás, amit korábban is írtam, hogy az első két (lehetőleg ugyan olyan méretű) HDD-t berakod RAID1/SHR-be, aztán a 3. és 4. HDD-t külön-külön kötetként formázod és erre mehetnek a nem fontos adatok.
Ez mennyiben jobb, mint a RAID5? Mármint a kapacitás negyede úgyis bukta RAID5 esetében, akárcsak RAID1, +külön 3. és 4. kötet esetében. Viszont nem futok bele olyanba, hogy az egyik hdd-t elfogy a tárhely. És ha csak 1 lemez adja meg magát, akkor nem buktam semmit. Vagy csak elméletileg? Mivel nem számolok?Másik kérdés:
Ha végül nem a RAID mellett döntök, hogy érdemes a lemezeket elosztani?
Rendszer-fontos adatok egy/külön lemezre?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen