- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Termékoldal is van a Galaxy Watch FE-hez
- Yettel topik
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
gp Szeptembertől a többjátékos mód már nem lesz elérhető.
-
Mobilarena
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jim74
nagyúr
válasz SpaceJam #62062 üzenetére
Ha olyan HDD-t teszel bele, amin nincs DSM, akkor szerintem nem is fog mást csinálni, mint egyszer sípolni resetnél.
Ha jól tudom, akkor a DIGI-s ZTE eszköznél nincs átjárás a portok között, lehet ezért nem látod a hálózaton a NAS-t.
Szerintem ez hálózati probléma lesz és a NAS-nak semmi baja. -
zsamiatt
őstag
válasz SpaceJam #62064 üzenetére
nem
mert merevlemezre telepíti fel kvázi az op rendszert. Új vinyokat raksz bele akor újra kell telepitetni. Ha nem indul el a DSM nem is fogod látni LAN-on.Itt a 3s pont leírja a megoldást:
[ Szerkesztve ]
Eladó HP Proliant DL380 G6 használt szerver -- KTM Peak air 29" használt MTB -- Adidas 48.5 kék sneaker új Érdeklődés privátban!
-
zsamiatt
őstag
válasz SpaceJam #62067 üzenetére
Olvasd el amit irtam. Nem fogod latni a halozaton amig ujra nem inicializalja magat. Ezt pedig uj vinyoknal fizikai resettel lehet elerni.
Eladó HP Proliant DL380 G6 használt szerver -- KTM Peak air 29" használt MTB -- Adidas 48.5 kék sneaker új Érdeklődés privátban!
-
Jim74
nagyúr
válasz SpaceJam #62071 üzenetére
Szerintem szerezz egy normális routert kölcsönbe és azzal próbáld ki. A ZTE két LAN portja között szinte biztos vagyok benne, hogy nincs átjárás és ez okozza a problémát. DIGIS-s vagy más internetszolgáltatós topikban mintha olvastam volna hasonló kálváriát. Sőt mintha olyan is lett volna, hogy a wifi is teljesen el van szeparálva.
[ Szerkesztve ]
-
zsamiatt
őstag
válasz SpaceJam #62071 üzenetére
Az hogy felbukant az nem biztos hogy valos volt.
Egyebkent meg vegyel egy forditott lan kabelt es csatlakozz ra kozvetlenul felteve ha mar felalt a dsm. Utana latni fogja az assistant isEladó HP Proliant DL380 G6 használt szerver -- KTM Peak air 29" használt MTB -- Adidas 48.5 kék sneaker új Érdeklődés privátban!
-
addikt
válasz SpaceJam #62062 üzenetére
Nyilván nincs válasz... ez rakás fos ez a Synology.
Nyilván nem az van hogy 1. Nem értesz hozzá 2. Ingyen kéne azonnalra (de inkább tegnapra) tanács. 3. Mindenki hülye csak te vagy helikopter."After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
válasz SpaceJam #69443 üzenetére
"6-8 főt kiszolgálna, Többnyire csak kis fájlokat kezelne."
Ugye attól függ ez a gyakorlatban mennyi kis file és milyen gyakorisággal (10-20 kis file egy óra alatt vagy 200 kis file egy másodperc alatt? Szorozva hány fő egyszerre?).
Elméletben ha ez a 6-8 fő Excel/Word fileokat nyit meg SMB-n keresztül, szerkeszti majd elmenti normál irodai tempóban akkor nem lesz gond a fenti konfiggal.[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
dkess
őstag
válasz SpaceJam #69459 üzenetére
Ugye a számlázó rendszer adatbázisa (tulajdonképpen akármi másé is) nem lenne rajta - ugye? Mondjuk annak a 2 TB -os HDD is kevés lenne (ugye beleértve a 6-8 ember minden dolgát is és a felhasználók terhelését is) ...
Nagyjából onnan közelítenék, hogy jelentene-e előnyt pl. a BTRFS és az ebből származó előnyök (snapshot, növekményes backup stb. stb.). Igen, tudom, hogy a DS220j meg a DS220+ között árban van majd kétszeres szorzó, de azért "fázok" kicsit ettől a céges felhasználástól ...
Szó se essen róla - csak backup NAS -ként (mondjuk másik NAS -ról) teljesen OK lehetne. Azonban mondjuk 8 felhasználó párhuzamos terhelése meg ki tudja még mik. Én nem lennék ennyire nyugodt a helyedben. Mondjuk főleg a lehetséges "egyéb" dolgok (pl. első kettő bekezdés fentebb - a másodiknál a 2 TB HDD miatt ez hangsúlyosabb kérdés) miatt ...
Amennyiben azok a 2 TB -os Red -ek EFAX -ok lennének, akkor azokat nagy ívben és ami nagyon fontos: messziről kerüld el (SMR). 6 TB és alatta Ironwolf ...
-
dkess
őstag
válasz SpaceJam #69503 üzenetére
Értem. Ami érdekes lehet az az, hogy ahogy telik az adatbázis (ügyféllista, dokumentumok pl. akár rendelés/szállítólevél/számla stb.) az a teljesítményre hatással lesz.
Ami érdekes lehet, hogy azt megnéztétek, hogy mekkora most az adatbázis mérete? Ugye 2 TB tárhellyel számoltok (2*2TB HDD - tükörben). Egyfelől ebből lecsíp a DSM, a telepített alkalmazások, azok adatbázisai illetve file -jai, DSM által fenntartott tartalék stb. Azaz nem lesz "szűzen" 2 TB helyetek.
A számlázó szoftver adatbázisával kapcsolatban pedig jelenleg egy dolgot biztosan tudhatunk - az idővel biztosan nem fog csökkenni ... Továbbá ott vannak a felhasználók excel -ei, egyebei. Mindezek mellett kellene némi backup is - igen, nemcsak az excel -ekről, hanem a számlázó szoftverrel kapcsolatban is.
Azaz picit a másik dolgot pedzegetném - a BTRFS támogatás illetve ebből adódó funkciók (pl. snapshot, növekményes backup). Miért is? Azért, mert szeretném hangsúlyozni ezek fontosságát. Az adott eszközre (legyen az bármelyik NAS típus vagy éppen fileszerver stb.) minimum egy snapshot/biztonsági mentést javasolnék. Továbbá e mellé helyi másik eszközre rendszeres biztonsági mentést illetve még ezen felül offsite backup -ot (másik telephelyen levő eszközre).
Ugye már csak az excel -ek és egyebek szempontjából is "kellemetlen" lenne, ha adatvesztés lenne. A fentebbieket is ideértve már itt kevésnek érzem a 2 TB alatti tárhelyet. A számlázó szoftvernél meg halmozottan kellemetlen lehet egy ilyen malőr. Futottam már bele olyan nem is annyira kicsi Kulcs-Soft -os cégbe, aki zsarolóvírust követően majd egy hónapos utolsó biztonsági mentéssel ott állt "megfürödve". Még egyszer szeretném hangsúlyozni - itt pl. számlákról (meg egyebekről) is van szó ...
Azaz itt nemcsak az adatbázis méretét érdemes kideríteni (bár anélkül tárhelymérettel tervezni ), hanem ezt a részét is érdemes lenne átgondolni. Javaslom konzultáljatok szakemberrel illetve adott esetben a Kulcs-Soft -osokkal is. Tényleg nem "kiszúrásból" írom, én is érzem, hogy ez egy ilyen "low-cost" projekt lenne, de itt azért adott esetben sokat bukhat a cég, ha nem kellően körültekintően járnak el.
Az már csak apróság, hogy a Kulcs-Soft (is) igen meg tudja hálálni, ha a háttértár kicsit combosabb alatta. Akár egy - RAID1 tömb - SSD van alatta. Ugyanakkor ezzel már nem szeretném borzolni a kedélyeket illetve az egyfelhasználós számlázás is tiszta volt nekem. Ugyanakkor kellő utánajárást követően ezt hallgassátok meg egy szakember szájából is. Ez a javaslatom.
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- EA Sports WRC '23
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen