- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Poco X6 Pro - ötös alá
Hirdetés
-
Oukitel WP35 - az 5G-s faék
ma Kedvező árú, 5G strapamobil bukkant fel szerkesztőségünkben.
-
Két projektorral bővül az Acer Vero család
ph A lézeres elven működő és 4K felbontást kínáló környezetbarát egység a HL68 családba érkezik.
-
Kooperatív akció-kalandjáték lesz a Sanctua
gp A premier kicsit még odébb van, jövő év közepén érkezik a PC-s verzió.
-
Mobilarena
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
Ixion77
Topikgazda
-
aAron_
őstag
válasz julius666 #3414 üzenetére
Forward hozamokat néztem meg, amik a spot hozamgörbe derivativái tulajdonképpen.
Számszerűsítve nem tudom mennyire megbízható. Én valahogy úgy állok hozzá, mint a többi gazdasági előrejelzéshez. Amennyiben semmi rendkívüli, váratlan nem történik, akkor ez a legvalószínűbb scenario, "normál üzletmenetet" feltételezve fog így alakulni.
#3420Ixion77: Kérdés, ez mit is jelent a tőzsdei indexekre vonatkozóan a jelen helyzetben. Lehet semmit.
What is your ikigai?
-
attiati
veterán
válasz julius666 #3451 üzenetére
Rendkívül látványos a Ft leválás.
Max találgatni tudok.
Este megnézem, hogy hozamfelár szétnyílás is van e. Ha igen, akkor tőkemozgás indukálja.Ha nem, akkor fizikai váltás.
Pár hete volt egy hír, hogy kijött a központi utasítás, hogy ideje lefedezni az őszi/téli áram és gáz igényt.
Ami nagy mennyiségű devizát igényel.Vagy egyszerűen az MNB feljebb engedi valamennyire az eurhuf árfolyamot, hogy ne legyen recesszió.
Passz. De szerintem most nincs újabb politikai oka.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
senior tag
válasz julius666 #3490 üzenetére
Ha a dolgok szerencsétlenül alakulnak és a jelenlegi eső trend kitart, akkor akár a jövőhéten is lehet már 400, kérdés hogy hol fordul (ha egyáltalán fog fordulni) vagy hol fog egy időre stabilizálódni. A 370 körül elég hosszasan elidőzött, biztos lesz előbb utóbb megint valamilyen nyugvóponti szint.
Nem vagyok egy technikai elemzős guru, de az EUR/HUF 1 éves és 5 éves chartja sem kecsegtet túl biztató dolgokkal szerintem. -
addikt
válasz julius666 #3517 üzenetére
Egyáltalán nem becsülném le, hogy mennyi pénzt költenek poreszre a népek, főleg a "gang gang yes yes ice cream so good" jelenség után. Vagy az OnlyFans sikerét látva. De abban igazad adok, hogy ez nem biztos, hogy különválva jelenik meg.
Nem csak a már nagyon fejlett chatbotokra gonodlok, hanem a nagyon élethű szexbabákra is (pl.: itt, itt, itt). Most azon a ponton vagyunk, hogy már csak össze kell rakni a hardware-t meg a software-t és kész a tökéletes nőutánzat. -
snipr
aktív tag
válasz julius666 #3524 üzenetére
> ez egy eléggé szűkös niche market turbó degeneráltaknak
Erősen alábecsülöd a számukat szerintem ... én a magam részéről legalábbis mindig fogom a fejem utólag, hogy egy adott sikersztorira hogy a francba volt akkora igény, amekkora. Mindegy, hogy szoftver, "hardver", vagy egyéb szellemi (akár politikai ) termék, valahonnan előkerül egy széles réteg, aki zabálja... nekem meg csak az jut, hogy gúvadt szemekkel pislogva keresem a magyarázatot, hogy jutott az emberiség eddig (de bocs ez már nagyon off)
[ Szerkesztve ]
-
Shadowbull
addikt
válasz julius666 #3624 üzenetére
Nekem a carsharing az abszolút vészmegoldás, és már a gondolat is taszít, hogy egy random valaki után kell beülni az autóba. Az első években még relatív tiszták voltak az autók, de az utóbbi 6-7 évben már disznóól az összes. Ragad a kormány, a váltó, a gombok, az üléseken mindenféle foltok, az ember fél normális utcai ruhában beülni.
A saját autó a saját személyes tered kiterjesztése, oda nem ül be mindenféle hajléktalan melegedni, olyan mint a saját lakásod vagy házad. Utóbbi is pénzbe kerül, meg macera, mégsem akarsz motelben lakni
Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
Shadowbull
addikt
válasz julius666 #3632 üzenetére
"a magyar tömegközlekedéssel viszont nincs semmi bajod"
Hmmm, mikor beszéltem egy szót is a magyar tömegközlekedésről?
"nagyon becsípődésed ez a carsharing=rossz dolog"
Megengeded hogy saját véleményem legyen?
Én meglehetősen viccesnek gondolom amikor valaki arról álmodozik hogy majd nem lesz senkinek saját autója mert carsharing.Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
veterán
válasz julius666 #3665 üzenetére
köszi mindkettőtöknek, rá kellett jönnöm, hogy fogalmam sincs, hogyan működnek ezek a kötvények nem értem ezt a működési elvet, ha felmegy a hozam, akkor azt gondolnám, hogy többen akarnak beszállni, ezért felfele megy az árfolyam is. vagy ez inkább a kockázatokkal függ össze, a magasabb hozam magasabb kockázatot jelent, ezért az árfolyama csökken az eszközek?
na ennek utána kell olvasnom.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Ixion77
Topikgazda
válasz julius666 #3675 üzenetére
Szerintem a Japán jegybanki akció következménye volt. A szigetországiaiak ráborítottak egy jóadag US kötvényt a piacra. Továbbá szerepet játszhatott az USA leminősítés is, ami miatt a legszigorúbb pénzpiaci alapok kénytelenek voltak likvidálni a pozícióik egy részét.
Az inflációs várakozásoknak ehhez szerintem semmi köze, de persze fogalmam sem lehet hogy mi az igazság."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
julius666
addikt
válasz julius666 #3690 üzenetére
Kína még (csak kifutottam a szerkesztési időből):
Az ingtatlanpiaci balhénak messze nincs vége, csak a szőnyeg alá lett söpörve, gyakorlatilag becsődölt a legnagyobb ingatlanfejlesztő is, a Country Garden is: [link]Teljesen földbe állhatott kint az ingatlan szektor, ami azért jó, mert őrületesen nagy hitelállomány alól lett kirántva a collateral. E mellé téve még, hogy már inkább kifelé iparkodik a tőke mint befelé a politikai kockázatok miatt nem egy szép elegy... Nem csoda hogy már defláció van náluk, szerintem vehetjük úgy, hogy már recesszióban vannak.
-
Ringman
nagyúr
válasz julius666 #3692 üzenetére
+ tegnap volt rövidhír: [link]
Chinese data has come in for July.
Exports: -14.5%, expected: -9.8%, previous: -12.4%
Imports: -12.4%, expected: -5.6%, previous: -6.8%nem is baj, ha becsuklik a szellemvárosokat generáló ingatlanszektor, nagyon környezetszennyező ez az egész.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz julius666 #3624 üzenetére
Carsharing nem működik több okból. Egyrészt, az autó lényege a prompt mobilitás. Ha ez korlátozottá válik, akkor az egész értelmét veszti. Mivel a megosztott autó nem mindig áll a házad előtt, vagy nem mindig elérhető azonnal, így döglött. Most indulni akarok valahova hirtelen, és akkor kezdjem el keresgélni a legközelebbi szabad autót (mi van, ha nincs a közelben??), aztán szórakozzak appokkal, hogy kinyissam (mi van, ha nem nyílik, vagy lemerült a mobilom??), vagy az autó olyan állapotban van, hogy még egy kutyát sem ültetnék bele, nemhogy magamat vagy a családomat? Nem életszerű.
A másik a tisztaság. Az un. "közösségi" autózás azt jelenti, hogy koszos, dzsuvás, adott esetben bagós honfitársaim után kéne autóba szállnom, majd a célomhoz érve mindenem átvenné az okádék szagot és akkor sok sikert így bemenni egy tárgyalásra vagy egy üzleti ebédre.
Nekem az a véleményem, hogy az emberek közötti ilyen szintű kulturális, inellektuális és higiéniás szakadék mellett, ez nem egy életképes megoldás.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
stingy2
senior tag
válasz julius666 #3734 üzenetére
"Ez így van, viszont ahogy távolodsz az USA részvénypiactól, úgy kezdenek az ott megszokott ökölszabályok is kevésbé megbízhatóak lenni."- bár nem szorosan, de kapcsolódik: az elmúlt 10+ évben sok mechanikus rendszert próbáltam, amik különféle alapokon, megközelítéssel hozam/kockázat aránnyal profitot termeltek amerikai piacon. Ami már rég feltűnt, hogy a világ többi részén vagy egyáltalán nem működnek, vagy jelentősen rosszabb hozam/kockázat aránnyal.
Itt egy "gyorsteszt":
1986-tól masszív alul teljesítés US vs. rest of World. Szóval én pl. ezért sem erőltetem Amerikán kívül a BH-t sem.[ Szerkesztve ]
INTJ
-
veterán
válasz julius666 #3813 üzenetére
mindegy is mar mit vesz az ember nem a kis korrekcio zavar, hanem, ez az evek (ket eve? ) tarto oldalazgatas. esdig nem erintett meg kulonosebben, de most ez az augusztus valamiert kiverte a biztositekot. majd elmulik
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
j0k3r!
senior tag
válasz julius666 #3852 üzenetére
Maximum annyit tennék hozzá, hogy drawdown-t ATH-hoz nézünk, szóval az kb. a legrosszabb eset (csúcson max tőkét betolni). Ha valaki DCA ETF-ezik 20-30 évig, majd beüt egy 50%-os tőzsdei esés, akkor ő azt kevesebbnek fogja azért érezni (szerencsére).
Utolsó bekezdésre különösen +1
some men just wanna watch the world burn...
-
attiati
veterán
válasz julius666 #3875 üzenetére
tök friss az ábra
inkább abban lehet nagy különbség, hogy sokféleképpen számolják az ERP-t
(attól függően, hogy S&P earningset miből számolod, illetve a 10Y bondnál reál hozamot nézel e?)Illetve az is érdekelt, hogy a hosszabb múltban hogyan nézett ki.
Historikusan S&P500, 10y reál mutatóval (seeking alpha-ról):
Russel 2000-re szintén 10Y reál mutatóval [link]:
Ez meg historikusan 10Y reál mutatóval és CAPE mutatóval számolva, S&P500-ra:
Ez utóbbit ábrát nézném meg szívesen, hogy most hogy áll. A szerző itt leírja, hogy szerinte miért ez a legjobban használható verzió: [link][ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz julius666 #3929 üzenetére
Az a jó ebben a piacnak mindig igaza van elméletben, hogy nem tudsz rossz pénzügyi döntést hozni: Ha most megveszel egy panelt 50 millióért 9%-os 15 éves lakáshitellel, akkor jó döntést hoztál. Vagy hát inkább semlegeset.
Volt régen egy gyorsan megbukott vetélkedő, a Gesztiméter. Ott az volt a játék menete, hogy feltettek egy kérdést, pl. hogy szerepelne-e a Playboy címlapján, és az nyert, aki azt a választ adta, amit a stúdiókban ülők kisebbsége. Mi itt a helyes stratégia? A helyesnek gondolt NEM választ nyomni, vagy az IGEN-t? Nem nehéz végiggondolni, hogy ha lenne bármilyen értelmes stratégia itt (pl. az előző 10 adás kistatisztikázása, hogy ilyenkor tagadni kell-e, vagy nem), akkor arra a többiek is rájönnek (szuperokosnak feltételezve az ellenfeleket), és mindenki veszíteni fog. Nem nagyon lehet értelmesebbet csinálni, mint feldobni egy pénzérmét.
Voltak olyan kérdések is, amikor azt a választ kellett megtippelni, amit a többség fog adni. Na, ez már jobban hasonlít a tőzsdére, hogy akkor nyerek, ha azt csinálom, amit a többség.
Persze lehet mondani, hogy a tőzsdén nem ugyanazok a céljaink, más a befektetési időtáv, valakinek pl. holnapra kell a pénz házra és elad mindent. De szerintem a nagy pénzeket a profik mozgatják, akiknek ugyanaz a célja: az éves jelentésben szép számokat látni. Ebből a szempontból egy ügylet egyik résztvevője jól jár, a másik meg rosszul. Mit csináljunk, ha a piac szerint "mindegy", ennyi az értéke most a részvénynek?
Nem akartam kisregényt írni, de én ezért voksolok arra, hogy valamilyen randomizáció nem árt egy jó stratégiához. Amiket ide beírunk (small cap, historikusan olcsó stb.), azokat mindenki tudja. És nem csak passzióból valasztottam az OPEN-t: Ezt a beválasztási metódust tartottam a legvéletlenszerűbbnek (pl. a legutóbbi refaktornál kikerült az Eli Lilly, és bekerült a British American Tobacco meg a Shell - egy ESG-ből ezek szinte ki vannak tiltva, a Teslának meg bérelt helye van). Equal weight és évenkénti rebalansz.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz julius666 #4019 üzenetére
Bocs, amúgy jó volt a gondolatmeneted.
Csak nem szerettem volna még több tényezőt behozni, előzményt és következményt vizsgálni. Csak rámutatni J0k3rnek, hogy kimaradt a béremelés fedezete az elméleti példából, kizárólag a 3 paraméterrel vizsgálva.Amúgy tök igaz, hogy a kiegyenlítődés csak elméleti marad. Éppen a túl sok tényező miatt.
A gyakorlatban bejönnek azok a tényezők, amiket írtál és kibogozni is nehéz, hogy mi mitől van.A FED is pont ezzel szenvedhet, hogy túl komplex és mire valamelyik tényező dominánsan megmutatja magát, addigra már csak futni tudnak az események után.
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz julius666 #4074 üzenetére
Ez csak nyelvészkedés és szubjektív, de szerintem amiről ebben a topicban szó van, az mind árfolyamspekuláció (nem pejoratív értelemben). Ha már a vétel pillanatában azon gondolkodsz, hogy mikor mennyiért fogod eladni; illetve a short szerintem definíció szerint az.
Nekem a (részvénybe) "befektetés" buffeti értelemben valami olyasmit jelent, hogy birtokolni akarom azt a céget, vétel után figyelem minden rezdülését, mintha a "saját vendéglőm" lenne, sőt, akár még bele is szólnék a működésébe, ha lenne hozzá elég részvényem. Amit itt csinálunk, akár az ETF-ekkel is, az valami hasonló, mint használt laptopokkal üzletelni hardveraprón. Az osztalék alig érdekel már valakit. (Annyi különbséggel, hogy a buy-and-holdosok szerint a használt laptopok ára hosszútávon mindig nő, ezért jó ülni rajta.)
[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz julius666 #4078 üzenetére
Szerintem a 30 éves USA államkötvény árfolyamára spekulálni (rövid távon) és a kínai junk részvényre kábé ugyanaz, csak más a kockázat.
Ha te hosszabb távra belerakod az USA államkötvénybe, mert "biztonságban érzed ott a pénzed, és még a jelenlegi hozamszint is szimpatikus", az már jobban hajlik az én szememben a befektetésre. De ez tényleg szubjektív.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz julius666 #4112 üzenetére
Nem spekuláció, hanem elméleti szinten hol az egyensúlyi árfolyama egy devizának, ha infláció üt be?
Reálgazdasági és tőkepiaci folyamatok együtt hatnak.
Sztem nem elég önmagában az abszolút kamatkülönbség. Pl. török és argentin eset (persze ott ezer más gond van).
A HUF árfolyam stabilizálásában sokat segített a pozitív reálkamat megjelenése (kamatszint - 12 hónapos inflációs várakozás). -
stingy2
senior tag
válasz julius666 #4226 üzenetére
"TBSZ kivezetése" - a napelemes sztori után erősen csodálkoznék. TBSZ-t általában - hasonlóan a napelemesekhez - inkább a tehetősebb és tudatosabb középréteg nyit, akit jól magára haragítana a kormánypárt.
2023.márciusban 262e TBSZ számla volt, amihez a kamat szochóval terhelése után nyitottak még jó párat. Mondjuk legyen 280.000 ilyen számla most, ami olyan 450-500.000 szavazót jelent, kb. mint a napelemeseknél. Nem hiszem, hogy a jövő évi önkori, EU választás előtt ekkora tömeget magukra haragítanak.
Még annyit, hogy kb. 3.300 mrd HUF van ezeken a számlákon. Ha egy nagyon optimista 15%-os éves hozammal számolok, akkor ez évi 74Mrd HUF adóbevételt jelent. Épphogy kifut 2 jachtot. Sztem nem ér annyit, hogy beszántsák, de persze évek óta mondogatom, hogy ennél már nincs lejjebb, aztán mégisINTJ
-
szabi__memo
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- lenovo DU9033S1 Onelink Pro Dock TÖBB DARAB Töltő nincs benne az árban
- Új Gyári Lenovo 65W Notebook adapter USB-C csatlakozóval
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen