- iPhone topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Sony Xperia 5 V - kell-e nekünk zoom?
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Mennyit érhet most Elon Musk AI-cége?
it A jelentések szerint most 6 milliárd dollárnyi tőkét vonna be az xAI, és 18 milliárd dollárra becsülik a cég értékét.
-
Élőszereplős trailer érkezik a Call of Duty: Black Ops 6-hoz
gp Az Öbölháború időszakában visz el minket a sorozat legújabb része, amelyben úgy tűnik hogy egy hirhedt ellenséggel szállunk majd szembe.
-
Mobilarena
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
j0k3r!
senior tag
válasz Oppenheimer #6868 üzenetére
Ott inkább technikai jellegű jelzésekre építenék, ami teljesen más, mint amikor itt fiskális, meg monetáris politikáról okoskodunk Abban is más, hogy ott lehet backtestelni egy ötletet, de ha nem is bonyolítom túl és a 2. linkben levő fapados mozgóátlagos egyetlen jelzést is iktatom be, már akkor is bőven megéri (példa alapján $140k vs. $240k). Ha ehhez az kell, hogy 25-30 év alatt majd kiüljek a partvonalra pár évig, akkor az lesz (és akkor azzal szerintem nem is számolt a fenti példa, hogy azidő alatt is lehet kamatot kapni a pénzre).
Egyébként a doomsaying jelzőt túlzásnak tartom, egyszerűen tele vagyunk recessziós jelzésekkel világszerte és az erre adott populista sebtapasz szerű megoldásokkal. This time is different? Lehet, majd kiderül. Jelenleg van kb. 50% részvény long-om, 40% kötvény long-om (10% long, 30% short duration), 5% cash és 5% opció (TLT long call), szóval egyátalán nem várok világvégét, zéró short pozícióm van. Valószínűleg borúsabbnak tűnnek a gondolataim, mint amennyire vagyok valójában. Adottság
some men just wanna watch the world burn...
-
User_2
tag
válasz Oppenheimer #6922 üzenetére
faßt
így beszél az aki nem akarja, hogy bárki is megszólja kinek és mennyiért adja el a vízet mindenki más földje alól. -
aAron_
őstag
-
Drizzt
nagyúr
válasz Oppenheimer #6925 üzenetére
Lehetne, de ha megnézed az adatforrást, akkor látni fogod, hogy maga az MNB nem adott arról ki granulárisabb adatot. Az az ábra simán gyakorlatilag az egyik MNB-snek az átdesignolása.
I am having fun staying poor.
-
Ringman
nagyúr
válasz Oppenheimer #6925 üzenetére
igen + az kéne még, hogy meglegyen a "piaci" és az állami/önkormányzati alkalmazottak - közalkalmazottak bontása, abból kb látható lenne, hogy mennyire durván megy zsebbe a lóvé - kiugró az ábrán a minimálbér és a gar. bérminimum mértéke a skálán
a 7% 1m fölötti br. bér meglepett.
-
j0k3r!
senior tag
válasz Oppenheimer #6922 üzenetére
Jó gondolatok A baj az, hogy amíg itthon nem hal ki (szó szerint) az utolsó generáció is, aki még a Kádár korszakban nőtt fel, és a paternalista államtól várja állandóan a megmentést/segítséget, addig erre esély nincs itthon. Majd 15-20 év múlva visszatérhetünk a kérdésre, addig nagyjából a mostani rendszerhez kell alkalmazkodni.
some men just wanna watch the world burn...
-
korcsi
veterán
válasz Oppenheimer #6930 üzenetére
A fővároson kívűl se értelmiségi, se "magas" bér, hej, de nyitottan gondolkozunk...
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
addikt
válasz Oppenheimer #6956 üzenetére
Miért, a számok nem beszélnek magukért?
-
addikt
válasz Oppenheimer #6960 üzenetére
Ez az oka, a képen meg rajta van az okozat. Nem értem a problémád.
-
donat_sz
senior tag
válasz Oppenheimer #6958 üzenetére
Köszi, idei. A teljes ettől sokkal rosszabb, mivel 2022-ben kezdtem és az az év nekem nem/sem az emelkedésről szólt.
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Oppenheimer #7099 üzenetére
Belecsapott a lecsóba, az biztos. Privatizálják az ottani pénznyelő Malév-ot, megszűntetik az összes repülésellenes protekcionista törvényt. Be is jelentkezett rögtön egy csomó légitársaság, a korábbinál sokkal alacsonyabb árakkal:
Low-cost airlines announce new routes in ArgentinaA kísérlet fő kérdése, hogy a lakosság képes lesz-e elviselni az átalakulást. Több generáció óta mérgezve vannak a populizmussal, nem lesz egyszerű átalakítani a gondolkodásukat piacbarát mentalitásra.
Ha sikerül, az világszerte sok populista nagyonnemzeti ország ellenzéki politikusának irányt adhat."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
addikt
válasz Oppenheimer #7103 üzenetére
Egyértelműen erről van szó.
-
nort_on
senior tag
válasz Oppenheimer #7120 üzenetére
Így van, ezek az ETF-ek amcsi tőzsdén lesznek, izgalmas lesz az első kereskedési nap. Kíváncsi vagyok mennyi pénz megy bele.
-
Sub-S
senior tag
válasz Oppenheimer #7129 üzenetére
Ó Cathie, remélem ez is olyan nagy csoda lesz mint az ARKX-e volt.
-
julius666
addikt
válasz Oppenheimer #7129 üzenetére
Őszinte leszek, egyáltalán nem érekel Cathie Wood véleménye bármiről is, írásban sem, nem hogy videóra pazaroljam az időm. Nyilván masszívan érdekből beszél, el kell adnia a szarját (ez a többi beszélő fejre is nagyrészt igaz). Apropó, ha már ARKK: hosszútávú teljesítményét elpicsázza a saját portfólióm is, pedig én az elmúlt 10 év nagy részében ingatlanra gyűjtöttem és ezért nagy kockázatot nem vállalhattam. Majd ha hosszútávú hozamot is tartósan fel tud mutatni, nem csak extrém volatilitást, érdemes lehet beszélni a véleményéről. Addig semmivel se jobb nálunk, csak egyszer nagy mázlija volt (COVID pénzpumpa).
#7130 Ixion77
Direkt írtam pedig, hogy eddig is voltak cryptoba fektető (nem ETF) alapok nagypapiknak. Nem volt elérhetetlen számukra sem, sőt, a mániás szakaszokban eddig is célzottan targetálva voltak befektetési cégek által reklámokkal, személyes megkeresésekkel. Attól még, hogy ez nálunk elmaradt (szerencsére), csak pár BTC plakát volt BP-n, odaát nagy őrület volt.Lehet következő mániás szakaszban jobban be lesznek rántva, lehet nem, de szerintem ennek nem szükséges feltétele a spot etf.
#7131 Oppenheimer
Banki oldalról és financial advisor oldalról a future alapú ETF-ek nem jöhettek szóba, viszont a regulated spot ETF már elfogadható nekik is. Ebbe beletartoznak a nyugdíj alapok is.Financial advisorok ott is inkább a saját alapjaikat szórják a kedves ügyfeleknek, nem kell ahhoz semmilyen ETF, hogy valami cryptos izét ajánlgassanak az ügyfeleknek. Hivatalos nyugdíj alapoknak meg le van szabályozva milyen termékkategóriából max mennyit tarthatnak (gondolom leginkább államkötvényt meg hasonló "biztonságos" besorolású értékpapírt kell ott is), kérdés ebbe a crypto hogy és mennyire fér bele.
Az arany ETF-es videó már érdekesnek tűnik, azt majd megnézem, köszi.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Oppenheimer #7133 üzenetére
tuti azXPEV-et is shortolja
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
julius666
addikt
válasz Oppenheimer #7136 üzenetére
Most szalmabábérvelsz, egy szóval sem említettem Buffetet, nem véletlenül.
"Befektetői vélemények" amúgy se nagyon érdekelnek. Senkié. Történelmi hasonlatok, példák sokkal inkább. Számok, chartok, mutatók, főleg ha a metodika is el van magyarázva és legalább nagyjából ellenőrizhető, nem csak egy fintwitre kifosott, curve fittelt "hot take" chart. -
addikt
válasz Oppenheimer #7139 üzenetére
Ha megfelelő kritikus gondolkodással nézed akkor könnyű kiszűrni azt amit csak saját érdekből mond.
Naiv vagy, ha ezt hiszed. De amúgy meg tegyük fel, elmond egy csomó dolgot, ami pozitív és tényleg megállja a helyét. Ami meg lefelé mutató kockázat lenne, azt nem említi. Na, akkor boldog vagy, hogy tényszerű dolgokat mondott, nem tikkel folyton a "saját érdek" szűrőd, jó dolgokat mondott -> gyorsan pénzt bele. Aztán meg bejönnek az elhallgatott dolgok -> ??? -> profit -
julius666
addikt
válasz Oppenheimer #7139 üzenetére
Nem teljesen értem mit és miért szeretnél belelátni abba amit írtam. Buffet egy nagyon tehetséges befektető - a saját szakterületén. Cathie Wood egy nagyon tehetségtelen befektető a saját szakterületén IS. Nézz rá az ARKK hosszú hozamára. Jóformán bármelyik "üdvöskéjét" vetted volna jobban jársz, mintha az ő szarját tartod. Durván negatív a csaj hozzáadott értéke. Te hasonló beállítottságú befektető vagy (jelentős tech + crypto kitettség), agyba-főbe veri a portfóliód azt, mint amit ő pénzért(!) nyújtani tudott. Basszus, neki kéne olvasnia/hallgatnia téged, nem neked őt...
Ettől független az, hogy amúgy engem nem nagyon izgatnak az ilyen befektetői vélemények, bárkié is legyen. Főleg amikor így a levegőben lógnak, ami a rövid TV-s interjúk, fintwit posztok szükségszerű velejárója. Ezeket nézni/követni szvsz időpocsékolás.
-
ngaba
aktív tag
válasz Oppenheimer #7177 üzenetére
Igazából szerintem a mostani radikális kamatemelési ciklusnak lesz egy hosszabb távú (hosszú) hozamfelhajtó hatása is. Látta a piac, hogy a zéró kamat (MMT) nem garantált a végtelenségig, szerintem most mindenki nagyon meg fogja gondolni, hogy ad-e kölcsön 10-20 évekre nyúlfarknyi kamatra... Akkor is, ha visszajön az alacsony kamatok kora.
-
julius666
addikt
válasz Oppenheimer #7177 üzenetére
tele van a gazdasag hosszabb kamatperiodusu hitelekkel, igy a kamatemelesek lassan arazodnak be a meglevo hitelekbe es a gazdasagot lassito hatasban van egy sok honapos - 1 eves delay.
Szerintem félreérted az írást. A sok hónapos - 1 éves delay nem a jelenlegi helyzet jellemzője, az a dolgok normális menete (és egyébként is inkább 1 év vagy kicsit több). Jelenleg ez a késleltetés jóval hosszabb az általad és Zsiday által is említett hosszú időre fixált COVID hitelek miatt (ha nem így lenne, már komolyabban jelentkeznének a hatások, már másfél éve jelentős emelések voltak).Ez alapjan ha mar latjak a jelet a 0.3%-os MoM tovabbi csokkenesenek, elkezdhetik belebegtetni az erkezo kamatvagast.
Nem azt írtam, hogy nem látom esélyét kamatvágásnak, hanem hogy kérdéses a mértéke. A piac év végére 4% alatti kamatot vár. Ha tényleg beragad a jelenlegi szinten az infla, az majdhogynem a reálkamat eltűnését jelentené. Ragadós inflánál szerinted a FED ennyire laza lenne, levágná majdnem 0-ba a reálkamatot? Főleg az után, hogy erősen megégették magukat, amikor hagyták elszállni az inflát.Ha meg mondjuk 4.5%-ig lemennek az min változtat? Piacoknak enyhe lazítás amire vagy reagálnak, vagy nem (elvileg már most be van árazva ennél nagyobb vágás is ugye), de ez bőven restriktív szint még mindig. A zsiday cikk pontosan erről szól.
Nyilván ha lemegy tartósan a MoM infla 0.0-0.1% körülre akkor a fentebbi érvelés kuka, akkor lenne tér további kamatvágásra. De onnan indultunk ki, hogy ez jelenleg nem látszik az adatokból.
Tovabbra sem celja a FED-nek tultolni a magas kamatszintet es mindenaron recesszioba kuldeni az orszagot.
Nyilván nem, de nem egyszer nyilatkozta Powell, hogy szívesebben nyomtatna tele egy lassuló gazdaságot pénzzel megint, mint hogy az erősen kiszámíthatatlan inflációval hadakozzon.
-
aAron_
őstag
válasz Oppenheimer #7182 üzenetére
Egy random mozgású, volatilis eszköz shortolása életveszélyes.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
concret_hp
addikt
válasz Oppenheimer #7182 üzenetére
ha valaki szerint (pl én) valami nagyjából azzal egyenértékű, mintha a kaszinóban a ruletten a pirosra tennél, annak nem az az ellentéte, hogy akkor a feketére kell tenni, hanem hogy nem kell rulettezni
vagy fullba vagy sehogy :D
-
julius666
addikt
válasz Oppenheimer #7258 üzenetére
Az érvelésben a hiba, hogy már vannak alternatív megoldások erre a problémára, amik nem zabálnak annyi áramot. Legismertebb a PoS.
Egyébként nem kell zöldködni, hodler szempontból se kedvező a BTC féle súlyosan költséges PoW. Az árfolyamot elvégre elsősorban az mozgatja, mennyi pénz folyik be a piacra vs mennyi pénz folyik ki onnan. A bányász az a legbiztosabb eladó, hiszen neki a bányász bevételeiből finanszíroznia kell az energiaköltségeket. Amit kifizet az energiaszolgáltatónak az a pénz nem fog visszacsorogni a crypto piacra, vagy csak nagyon lassan, sok áttéttel (sok kézen átmegy mire újra crypto fanatikushoz jut).
Ezzel ellentétben a PoS rendszerekben nincs rászorulva (vagy: jóval kevésbé) a staker, hogy továbbadjon a "bányászott" coinokon, sőt, újrabefektetve kvázi kamatos kamat jelleggel működik...
BTC-t egyedül az ismertsége és az ennek köszönhető hálózati hatás ami alátámasztja, technológiai szempontból erősen meghaladott.
-
julius666
addikt
válasz Oppenheimer #7276 üzenetére
Te meg abba a hibába estél, hogy magadra vetted amit írtam, holott sem a befektetési stratégiád sem a portfóliódat nem támadtam azzal, amit válaszoltam. Egyszerűen csúsztatás volt amit írtál.
Jól leírja, de röviden a lényeg hogy a PoW decentralizáltabb és ha az abszolút biztonság a cél, akkor a PoW erősebb megoldás.
A PoS a rendszeren belül oldja meg az alap problémát, a PoW a rendszeren kívül. Az achilles-ina mindkettőnek az, ha túlságosan centralizált lesz "bányászat". A PoS kapcsán jól leírja a cikk a problémákat, a PoW kapcsán nem. Ugyanis a gyakorlatban durván centralizálódik a BTC bányászat is. Kisemberként rég esélyed sincs, de igazán azok tudnak szakítani rajta akik olcsón jutnak dedikált hardverhez és energiához (pl. erőműparkok mellé települnek és külön szerződést kötnek). Nekik megvan a know-how, a kapcsolatok és mellé egyre nagyobb a tőkéjük. Ugyanúgy monopolizálódás irányába tart a piac.Pedig az árazások alapján a piac is tudja, hogy a legnagyobb decentralizációt és hálózati függetlenséget a PoW biztosítja.
Egyáltalán nem biztos hogy emiatt árazza úgy ahogy, árazza az ismertségét és az ennek köszönhető hálózati hatást is, amit írtam.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Oppenheimer #7286 üzenetére
Rosszul emlékszem, hogy valamilyen szankciós sztorinál egyszerűen blokkoltak egy blokkláncot, ami a szankcionált tulajokhoz volt köthető?
(Laikus vagyok a témában, még a szókincs sincs meg). -
stingy2
senior tag
válasz Oppenheimer #7289 üzenetére
"kiverik beloled, bortonnel fenyegetnek, stb."- nana, ne adj nekik tippeket [link]
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
attiati
veterán
válasz Oppenheimer #7289 üzenetére
Csak az nem fér a fejembe, hogy egy bűnbanda miért nem tudja ezt az egyszerű "trükköt"?
De tényleg csak hírt olvastam több éve és nincs meg a pontos sztori. -
veterán
válasz Oppenheimer #7322 üzenetére
+1. illetve 2022-ben - kis tulzassal - vagy szarra kereste magat valaki az energiapiacokon, vagy az allamnak kellett kihuznia a szarbol a ceget. szoval ez a cikk tobbszorosen is felrevezeto.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
nort_on
senior tag
-
avl
aktív tag
válasz Oppenheimer #7368 üzenetére
szerintem sem rizikomentes bár ahogy a szavaidat értem, én enyhebben latom (nem is biztos, hogy az ottani viszonyokat - bar, mikor helyszinen ott dolgoztam kicsit, akkor tudtak pozitiv meglepetest is okozni: este 8-kor nem volt egy bonyolult méröeszköz, másnap reggel 9-re lett; es negativat is egy masik cegnel: siman ottani vist alatt is, ebéd után elmentek szunyokalni - hanem a vilag mas reszeit is kritikusan latom; az idealishoz mindegyik gyenge)
nekem csak közvetve van pl. 5MVL-ben is (...bitcoin-om legfeljebb közvetve van bef.alapban, akármiben, de inkabb nincs szerintem)
már a GDP adataik sem biztosak a fenti képekhez, stb.
-
ngaba
aktív tag
válasz Oppenheimer #7368 üzenetére
Én elvből sem fektetnék oda, akkor sem, ha emiatt szegényebb maradok.
Bár ezt a kapitalizmusban sehogy sem lehet kikerülni, hogy a kényelmes fotelből a szép IBKR felületen kattintasz hármat, és már finanszírozod is a gyerekmunkát valami távoli szegény vidéken. Sőt, minél inkább pénzgyár valami (tehát minél vonzóbb befektetési célpont), annál valószínűbb, hogy rosszul aludnék, ha ismerném a menedzsmentet. Ilyen szempontból egyetértek PredátorZolival, hogy az ESG és hasonlók zsákutcák befektetési szempontból; valami antiESG portfólióval nagyobbat lehet kaszálni (szociopata CEO-k felülsúlyozása további előny)... Bár itt a nagyobbat lehet kaszálni nem jó szóhasználat: Inkább többet ér (de lehet, hogy már be van árazva).
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Oppenheimer #7374 üzenetére
Dehogy van. Még ha lenne is hiteles forrás, "elismert intézmény/személy" háromszor meggondolná hogy ilyet leközöl-e "nyilvánosan elérhető" módon. Főleg hogy nem nyerne semmit a leközlésével.
Ez egyelőre csak pletyka. Furcsa, némileg gyanús jelenségek. Például. Vagy az inflációszámítás módosítgatása. Esetleg a recesszió meghatározásának reformálása. Természetesen nem kínai nagyságrendekről beszélünk, csak némi kozmetikáról."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
veterán
válasz Oppenheimer #7368 üzenetére
szerintem azért nem kevésbé kaszinó, mint a btc. kínát legalább érted, hogy miért úgy alakul, ahogy. a btc-nél ez teljesen esetleges. látod, megugrott egy kicsit a "jó"hírekre, aztán azóta folyamatosan esik visszafele.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Oppenheimer #7380 üzenetére
Csak nem úgy, hogy még az első revízió is összevissza megy, aztán a másodikra valahogy mégis azok az eredmények jönnek ki amikre anno az elemzők számítottak. Mégis alacsonyabb lett a valóság a kimutatottnál az esetek 91%-ában. Egy olyan időszakban, amikor a kormányzatnak kifejezett érdeke volt hogy a hivatal magas számokat mutasson ki. És nem kis különbségről beszélünk: összesen több mint 800 000 munkahelyről derült ki hogy létrejött mégsem jött létre.
Nem mondom hogy teljesen lehetetlen, meg azt sem hogy perdöntő bizonyíték, de azért statisztikailag nem túl valószínű.Kínában persze sokkal egyszerűbb ez. Ott sosem tudod meg a valós adatokat
#7382 Oppenheimer
Nem baj. Nekem tetszik. Szerintem látványos ahogy kilóg a lóláb.#7380 Oppenheimer
"Ezt konnyebb mint Kina jovojet kifurkeszni."
Sokat segítenek a fundamentumok, mi? Tőkearányos megtérülés, P/E ratio, stb...[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
nagyúr
válasz Oppenheimer #7382 üzenetére
dehat tok nyilvanvalo, h megeri 1%-ot csalni az US statokon, hiszen az ORIASI nyereseg ahhoz az elhanyagolhato kockazathoz kepest, ha esetleg kiderul
while (!sleep) sheep++;
-
avl
aktív tag
válasz Oppenheimer #7422 üzenetére
ez nem tulzas: "MSCI World, tisztán maga a piac"
...inkabb a piac <70%-a
forras: article_howmuchtoown_us.pdf (morganstanley.com)ez mar kevesbe komolyan: ...es abban is csak 80%, azaz < 56% !!!
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Oppenheimer #7422 üzenetére
"80% piaci, többit meg időzítgeted."
Hogy ez még nem jutott eszembe! Zseni vagy!
"Nálad a portfólió egésze parlagon hever ha jól emlékszem, ez nagy különbség."
Rosszul emlékszel.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Csigusz23
csendes újonc
válasz Oppenheimer #7434 üzenetére
Én is így csinálom most, mert hirtelen nagyobb összeg állt elő, ami befektetésre lett szánva. 1 évre elosztva, kb. havi lejáratú DKJ-k forognak be ETF-be/részvénybe.
-
avl
aktív tag
válasz Oppenheimer #7474 üzenetére
nekem leginkabb Paul Merriman (es haverjai) tablazatai meggyözöek:
vagy
vagy soundinvesting.com/2023/04/17-Sound-Investing-Portfolios-70-30-2022.pdf
a faktorok - es persze minden mas :-) - jövöbeli viselkedese ismeretlen;
en ezert tartok faktorosat is (XDEV, JPGL, ZPRV, 5MVL),
meg faktor nelkülit is (VWCE, IMIE, AW1R a hedge miatt)
...meg bef.alapokat is (fúúúúj )negativan nezve: mindig gyengebb valamim :-)
-
avl
aktív tag
válasz Oppenheimer #7477 üzenetére
a bef.alapokra érted ?
[link] -
User_2
tag
válasz Oppenheimer #7497 üzenetére
igen, köszönöm,
nem azért vélek kapcsolatot találni a kifejezések között, mert mindegyikben szerepel a deficit szó.
azt gondolom, kereskedelmi hiány nem lehetséges hitel felvétel, azaz pénzteremtés nélkül. -
attiati
veterán
válasz Oppenheimer #7507 üzenetére
Trend feletti +10% gyengülés van és némi exponenciális gyorsulás.
Ha globál sokk nélkül megy ki új csúcsra, azt egyértelműen a magyar döntéshozók okozzák. -
Ixion77
Topikgazda
válasz Oppenheimer #7515 üzenetére
Én pesszimistább vagyok:
Esetleg lehet reménykedni hogy 2023 óta ismét vízszintesben vagyunk, de az ország és Európa kilátásai alapján kétlem hogy egy konjunktúraciklus elején lennénk."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
nort_on
senior tag
válasz Oppenheimer #7515 üzenetére
Ez log skála? Nyilván nehéz ráilleszteni, de az látszik, hogy az utóbbi 4-5 évben mászott el.
-
julius666
addikt
válasz Oppenheimer #7515 üzenetére
Ő PLNHUF-ról beszélt. Szerinte a régióhoz képest csúszunk le, ráadásul igen meredek ütemben. EURHUF ábrán ezt azért nem látod, mert a PLN erősödött az EUR-hoz képest.
Szerintem annyiból csalóka most PLN-hez mérni a forintot, hogy ott politikai irányváltás történt, a piac kevésbé áraz "sorstársaknak" minket mostanság.
-
attiati
veterán
válasz Oppenheimer #7515 üzenetére
plnhuf-ra gondoltam
#7520julius666
Igen. Úgy is nézhetjük, hogy eddig a lengyelek EU ellenes, különutas politikai magatartása is csalóka volt.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Oppenheimer #7523 üzenetére
Ezeket nem én találom ki, hanem a régiót egyként kezelik.
Illetve amikor regionális beruházásért verseny folyik, vagy a meglévő ipari/szolgáltatási kapacitás versenyképességét nézed, akkor ez is szempont.
Másrészt adottak a feltételek sok szempontból, hogy egy regionális országgal felvedd a versenyt.
Ezek miatt van létjogosultsága a regionális összehasonlításnak. -
avl
aktív tag
válasz Oppenheimer #7549 üzenetére
hasonloan AMD
en magam annyira nem foglalkoztam vele, nem szoktam ilyet nezni, egy baratom irta meg (nekem ez valoszinü "zaj": nincs ilyesmi rv.-em, OTP-m, ANY-m van, legfeljebb ha "rendes" korrekcio/eses van, akkor veszek tovabb széles rv. ETF-eket)
-
nort_on
senior tag
válasz Oppenheimer #7643 üzenetére
Neem, ez volt az első ilyen, és nem tervezek többet. IPO-t (Coinbase) próbáltam ki anno évekkel ezelőtt. Egyébként nem tartok egyedi részvényt, Facebook volt, meg most a Tesla, de ezek pár százalék portfóliók.
BTC terv? dMA200 re-test Q1-ben. De ha egy fillért nem keresek többet BTC-n az sem zavar, adott már bőven.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen