- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- iPhone topik
- Mobil flották
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Íveli az Oppo a Reno 12 és 12 Pro kijelzőjét
- Megvásárolható a legolcsóbb kagylótelefon
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
Hirdetés
-
Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
it Gyümölcsöző az Xpeng kutatás-fejlesztési részlegének munkája, a Volkswagennel való együttműködés. Az Xpeng négyes szintű önvezetésre és olcsó önvezető EV-kre készül.
-
Platina plakettes Gigabyte tápok fekete-fehérben
ph A cég évtizedes jótállással szállított, ATX 3.0-s termékcsaládja kétféle színben és teljesítménnyel készül.
-
Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
gp Napokon belül indul a negyedik évad, amely ismét számos újdonsággal érkezik.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
válasz siddis #59521 üzenetére
Szia!
Már több topic-ban is volt linkelve a hír, de még nem írtam meg a véleményemet. Így itt most megteszem:
Egy dolgot nem értek a korlátozással kapcsolatban: ha valóban az a probléma, hogy a felhasználók az engedélyezett csatornán/teljesítményen használhatják alternatív firmware-val az AP-ket, akkor miért nem elég a Wifi firmware-ében lekorlátozni ezeket? Ugyanis most is az a helyzet, hogy hiába állít be a felhasználó 30 dBm-et, ha a firmware lekorlátozza, akkor annak a maximumán fog menni.
Egyébként pedig nagyon remélem, hogy ha meglépik ezt, akkor is megtalálja a közösség a megoldást. Legfeljebb majd bootloader-t is cserélni fogunk.
Alex
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs