Új hozzászólás Aktív témák

• #68019 Alteran-IT őstag Marci112233 #67986

  Új Válasz 2017-12-30 22:46:26 #68019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz Marci112233 #67986 üzenetére

  Mert egy szar a V4, persze szoftveresen, nem értem hogy miért, de egyik V4-es router így, a másik ugyan ilyen V4-es router meg amúgy viselkedik és képes megváltozni csak úgy magától.
  Nekem egy 120/10-es netet vitt az elején HW NAT-al, minden faszán ment, port forward, wifi, AC, QoS beállítva, örültem is, vagy egy hétig működött normálisan, aztán csak úgy megbolondult, mondjuk a Wifi még normálisan működött (egy szálon hozza a 110-et a 150-ből, persze azt is be kellett állítani, mert nem mindegy a csatorna, annak a sávszélessége és így tovább), de a QoS elég szarul működött és ha mondjuk beállítottam egy gépre 60 megát, akkor vagy 20-at kapott max., port forward hol működött, hol nem, ugyan így az AC is, egyszerűen meghülyült a belső órája és a vicces az, hogy az elején még semmi gond nem volt vele, egyedül csak annyi, hogy mint ha kicsit nehézkesebben ment volna a NAT és néha online játéknál észre lehetett venni a magasabb válaszidőt, viszont mióta kikapcsoltam rajta a HW NAT-ot, azóta az ég világon semmi baja, a sávszél szabályzás bitre pontosan megy (előtte volt vagy 10 Mbit/s eltérés) és se lagg, se semmi hasonló probléma nincs vele, a 120/10-et probléma nélkül azonnal kihajtja, HW NAT esetében kellett egy kicsit várni, míg elérem a 120-at lefele.
  Hogy hirtelen mi lelte, arra máig nem sikerült rájönnöm, egyszer csak elkezdett hülyén viselkedni és utána hiába a reset, vagy az fw frissítés (persze az első gyári kiadásra), ugyan úgy hülyén működött, egyedül HW NAT nélkül hajlandó normálisan működni azóta is, szerencsére egyelőre nincs szükség HW NAT-ra a sebesség kihajtásához, így nincs különösebb problémám vele, de azért szerintem normálisan kellene működnie HW NAT-al is, már ha azt nézzük, hogy a V2-es és V3-as router tudott normálisan működni.

• #68045 Alteran-IT őstag v.attis #68020

  Új Válasz 2017-12-31 15:44:54 #68045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz v.attis #68020 üzenetére

  Helló!

  Na igen, pont ezt írtam az elején is, hogy egyik így, a másik úgy működik, holott ugyan arról a routerről beszélünk, két ismerősömnek is van ilyen, egyiknek az ég világon semmi problémája nincs a HW NAT-al (vagy csak ő nem tud róla ), a másiknak pedig kb. ugyan azokat a hibákat produkálja mint nekem, legalább is azoknál a funkcióknál amit használ, szóval érdekes.
  A gyártó pedig látszólag már leszarja ezt a routert, hogy miért azt viszont nem tudom, mert ha csak a 2,4 GHz miatt, akkor az hülyeség lenne, mert pl. a TL-WR841N-ből már nem tudom hanyadik verziót adják ki hanyadik fw-vel, holott semmi értelme, már lassan mindenhol 100 Mbit/s, sőt lassan Gigabit feletti hálózatok vannak, erre ezek a hülyék még mindig a 100 megás portokkal dobálják ki ugyan azt a routert újra és újra, holott egyedül csak a kukába kellene már kidobni az egészet.
  Egyébként egész jó kis router lenne ez, már ha elég a 2,4 GHz, mert a gigabitet is kitolja vezetéken és a Wifi sebességgel sincs gondom, csak ugye ha éppen gondol egyet megint, akkor ki tudja hogy megint milyen problémája lesz és ugye mivel látszólag a gyártó már nem foglalkozik vele, ezért meg kellene próbálni valami alternatív megoldást, ezért nagyon gondolkodom rajta, hogy megpróbálom rárakni a LEDE fw-t, csak ugye az nem olyan egyszerű és olyankor kellene megcsinálni, mikor van alkalmam, időm és kedvem szarakodni vele, bár ddwrt-t és openwrt-t telepítettem, de kicsit vissza olvasva úgy látom ez egy kicsit bonyolultabb, mármint a telepítése, viszont szerintem ez lenne a megoldás a firmware problémára, mert ha a gyártó eddig nem adott ki semmit, akkor szerintem ezután se nagyon fog, főleg hogy lassan kifutó termék, bár én azért még azt a WPA javítást elvártam volna rá, de úgy látszik tényleg nem érdekli őket, vagy csak szimplán fingjuk sincs, hogy mit kellene csinálni, mert más routereknél se nagyon látom, hogy megjelent volna, szóval ki tudja, lehet hogy még kiadnak rá egy új fw-t pár hónapon belül, ha meg nem akkor lehet írok nekik egy szép kis levelet.

  Egyébként azt is hozzáteszem így utólag, hogy HW NAT nélkül az USB is helyre jött, az elején próbálgattam HW NAT alatt és arra jutottam, hogy egy rakás szar, ugyanis rádugtam egy pendrive-ot, illetve egy külső HDD-t is és olyan 0-2 MB/s másolt oda vissza és azt is ingadozva időközi szünetekkel, szóval hagytam is a francba a hálózati tár ötletét, legalább is routeres megvalósítással, most pedig mondom megnézem, erre folyamatosan ilyen 7-10 MB/s másol oda-vissza, legalább is pendrive esetén, HDD-vel most sajnos nem tudom kipróbálni, de kíváncsi vagyok rá, hogy vajon tud-e 10 MB/s felé menni, vagy nem, bár egyelőre elég ennyi is.

  Szerk.: Azt ki is felejtettem, hogy azt bírom benne a legjobban, hogy pár perc után automatikusan kijelentkeztet, holott semmi szükség sincs rá, valami időzítő beállítást tehettek volna bele, vagy valami, a másik meg az, hogy néha csak úgy fogja magát és kizár hibás belépésekre hivatkozva és majd két óra múlva beenged, holott senki se próbál meg rá belépni, mert kívülről éppen akkor zárva volt, LAN-on meg nem volt fent senki más, szóval érdekes, volt hogy éppen újraindítás után nem engedett belépni és megint újra kellett indítani...

  [ Szerkesztve ]

• #68048 Alteran-IT őstag Marci112233 #68046

  Új Válasz 2017-12-31 18:22:19 #68048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz Marci112233 #68046 üzenetére

  Ezt én sem értem, mert a HW NAT-nak nem lenne szabad így belepofáznia a Wifi-be, tehát annyit át kellene tolnia WAN irányba, amennyi max. átmegy Wifi-n, valami nagyon el lett baszva ebben a routerben, pedig kár érte, hardveresen egész jó.
  Hála az égnek nekem Wifi probléma nincs vele azon kívül, hogy Wifi használatkor hallani ahogy "dolgozik" (persze csak közelről, viszont az AP-nak használt 740N-nél ilyet nem hallok), a 120/10 Mbit/s-ból 110/10 Mbit/s átmegy rajta, persze a sima N-s adapter miatt, gondolom ha lenne megfelelő adapter, akkor akár LAN-on is átmenne vagy 300 Mbit/s, csak ugye hardver hiányában nem tudom letesztelni.

  Ha lesz időm, meg egy másik router, akkor le fogok állni kísérletezni vele, mert biztos sokkal több kihozható ebből a routerből, ráadásul normális funkcionalitás és stabilitás mellett, amire ugye a gyári fw képtelen, bár hogy miért pont a HW NAT miatt bolondul meg minden, az egy nagyon jó kérdés.

• #68050 Alteran-IT őstag Marci112233 #68049

  Új Válasz 2017-12-31 21:10:05 #68050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz Marci112233 #68049 üzenetére

  Én se másért választottam, gondoltam mivel a V1-et kivéve mindegyik elég jól tette a dolgát, ezért a V4 ami még erősebb hardvert is kapott csak jobb lesz, erre egy kész katasztrófa, rámentek a kinézetre, vagyis az új GUI-ra, ami elég pofás is lett, csak azt nem tudom, hogy a funkciókhoz mi a frászért kellett nyúlni, hiszen az új kinézet miatt nem kell újratervezni az egész szoftvert (ugye elég csak a hardverspecifikus dolgokat kicsit piszkálni, bár azért a hardver se változott annyit), hacsak nem tényleg ennyire analfabéta a cég szoftverrészlege, na mindegy.
  Kicsit visszanéztem és említetted, hogy UPC-s vagy és azon belül Connect Box-od van, a probléma itt kezdődik, ugyanis az a Puma 6 SoC miatt egy rakás szar és kb. az is úgy működik mint a mostani 1043ND, vagyis egyik így, a másik úgy működik, sajnos mivel a CB nem csak szoftveresen, hanem hardveresen is szar, ezért van hogy valakinek nincs vele baja, valakinek pedig van és nem is kevés, érdemes az ügyfélszolgálatot basztatni a dologgal és legalább egy új CB-t kérni, ha az se segít, akkor visszakérni egy normálisabb 8/4-es ED 3.0 modemet, bár terheltebb környéken az max. egy 120-as nethez lesz elég, kevésbé terhelt környéken még a 240-es netet is vinni fogja gond nélkül, lényeg hogy ne hagyd annyiban.
  Esetleg még a CB-nak adhatsz egy resetet, hátha elvégez legalább egy szoftver frissítést és helyre jön, meg persze a legfontosabb, hogy bridge/modem módban menjen, mert ha ennyire szar akkor az a lényeg, hogy minél kevesebb funkciót lásson el, vagyis csak modemként üzemeljen és routerként az 1043ND szolgáljon, persze ha most is így van, akkor nem szóltam.

• #68052 Alteran-IT őstag Marci112233 #68051

  Új Válasz 2017-12-31 22:07:23 #68052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz Marci112233 #68051 üzenetére

  Jaj bocs, azt v.attis írta, csak ugyan az az arckép, így összekevertem a dolgot
  Amúgy a UPC is kábelnetet ad és igazából ez az egyik legszarabb és legosztottabb közeg, ezért is van vele annyi gond, az ünnepi terhelés egyébként nálam is meglátszik, a 120/10-es net általában olyan 50-60/8 Mbit/s szokott lenni, persze ez még mindig szerencsésebb, mint mikor a 15-ből csak 5 van meg, mert az már tényleg aligha elég valamire, de ez ennek a "technológiának" az átka, bár a legnagyobb átok a feltöltés része, az valami köpedelem.
  Egyébként itt is csak két szolgáltató van, a helyi kábelszolgáltató (PR-Telecom), amelynél jelenleg vagyok és a Trékom, ami olyan tanyanet sebességet képes csak biztosítani, igaz az legalább stabil és nem tűnik csak úgy el a fele, mint a PR-nél, de azért 2017(8)-ben ne tanyanettel kelljen már netezni, ráadásul horribilis összegekért, mert azért a szaros 20-30 megás ADSL-ért is elkérnek egy kisebb vagyont, azt akkor csak 1 Mbit/s a garantáltja, tehát ha nem kapnék semmit, akkor se tudnék semmit mondani rá az ÁSZF szerint, azt akkor 5 ezer forint, szóval igazából egyik szolgáltató se jobb és itt optika vagy ezer évig nem lesz, szóval ha úgy nézzük még jobb helyzetben is vagy.

  [ Szerkesztve ]

• #68305 Alteran-IT őstag Norbi.Sz #68304

  Új Válasz 2018-01-23 21:10:28 #68305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz Norbi.Sz #68304 üzenetére

  Ahhoz az "alsó" router-en is be kell állítani MAC cím szűrést a Wifi-re, különben nem fog működni, tehát ez nem olyan, hogy a fő router beállításait átveszi az egyik alrouter, azt viszont meg tudod csinálni központilag, hogy nem, illetve nem csak Wifi-n szűrsz MAC címet, hanem DHCP-n is, azt akkor nem kell feltétlenül a Wifi-n beállítani MAC cím szűrést, elég a DHCP-n és akkor mindegy melyiken csatlakozol, úgyis a fő router dirigál és ha nincs a MAC cím a DHCP szűrés listában, akkor az alsó routeren se fog IP címet kapni a csatlakozott eszköz, tehát hiába tud a Wifi-re csatlakozni, nem lesz net neki, mivel nem kap IP címet, persze érdemes akkor a belső hálót is megváltoztatni és nem 192.168.0.1-et használni, hanem pl. 192.168.15.1-et, vagy választhatsz akár egy másik osztályt is, lényeg hogy megbonyolítsd az illetéktelen személyek hozzáférését.
  Ha pedig ez a DHCP-s dolog nem tetszik, akkor marad az, hogy a másik routeren is beállítod a Wifi-re a MAC szűrést, már ha a DHCP kikapcsolása előtt megfelelő LAN IP-t és maszkot adtál a routernek, mert egyébként ugye nem tudod elérni, ha nincs ugyan abban a hálózatban cím és maszk szerint, vagy esetleg egyezik az IP címe a fő routerével, na de a lényeget már leírtam.

• #68308 Alteran-IT őstag Headless #68306

  Új Válasz 2018-01-23 22:05:00 #68308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz Headless #68306 üzenetére

  Persze megoldható, azért írtam hogy a szokványos hálózattól térjen el, amúgy meg a legtöbb user azt se tudja, mi az az IP, azt akkor még ugye logikázza ki a tartományt, a maszkot stb.-t, szóval egy bizonyos szintig ez is elég, egy szakmabelinek meg hiába állítasz MAC cím alapú akadályt, fogja azt akár a sávból is le tudja hallgatni egy kis idő után a MAC címed, azt felveszi sajátnak és kilök téged vele a saját hálódról, szóval érted, ebből a szempontból meg teljesen felesleges bármi ilyet is csinálni, aki nagyon akar az úgy is feljut
  Én amúgy AC szabályokkal oldanám meg egyrészt, felvinném a címeket DHCP listába, majd AC-ba is leszabályoznám a hozzáférést port és idő alapon, a többi címnek meg nem hagynák semmit és DHCP kiosztásból is kizárnám, hacsak nem akarsz egy "vendég" hálót kialakítani ugyan azon a hálón, csak ugye ip, port és idő szűréssel, vagyis netes elérés korlátozva lesz, de a helyi hálózat elérése nem, a másik pedig amit még mondani akartam, hogy én az IP & MAC Binding alá is felvinném az összes MAC és IP párost ami a DHCP-be is megy, így az adott IP címmel csak adott MAC cím fog tudni kifelé kommunikálni, tehát másik eszköz hiába állítaná be magának pl. azt a címet, amit te kapsz (persze ha fent vagy a hálón, tegyük fel hogy most nem vagy fent, így szabad az a cím és nincs ütközési probléma), nem tudna vele mit kezdeni, max. belső hálón és ha megint a belső elérés a fő probléma, akkor arra marad a másik Wifi MAC szűrés beállítása, egyéb esetekre pedig szerintem elég amit mondtam és akkor mindegy hogy fix IP-zik vagy nem, akkor se fog működni, mert a kiosztható IP-ket MAC címekhez rendeled IP & MAC bindingnél, a többi IP-t meg DHCP-n és AC szabállyal is tiltod, bár igazából ha bekapcsolod akkor alapból tiltja azt, amit nem engedélyezel, vagy fordítva, ahogy neked egyszerűbb, na de a lényeg a lényeg, nem csak egy mód van, bár a másik Wifi-n egyszerűbb lenne beállítani a MAC szűrést, mint azzal szórakozni amit leírtam.

  [ Szerkesztve ]

• #68310 Alteran-IT őstag suste #68309

  Új Válasz 2018-01-23 22:32:03 #68310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz suste #68309 üzenetére

  Megkérem a topikgazda urat, hogy ne káromkodjon
  Lehet amúgy alap dolog és szégyellnem kellene, hogy nem ugrik be, de mi is az a mesh?
  Routereknél már hallottam 1-2 alkalommal, lehet tudom mi az, mármint hogy találkoztam vele, de így a szóból egyáltalán nem jön le nekem, hogy mi az

  [ Szerkesztve ]

• #68312 Alteran-IT őstag suste #68311

  Új Válasz 2018-01-23 22:49:48 #68312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz suste #68311 üzenetére

  Köszönöm, végül is nem új a dolog, mikrotiknél is találkoztam már vele hasonló alkalmazásban, csak a fene se tudta, hogy így hívják
  Bár ott talán valami más neve van, de meg nem mondom, hogy mi az, meg az elnevezések annyira nem is érdekelnek, viszont arra kíváncsi lennék, hogy most pontosan mire is gondoltál, tehát alternatív fw és ez a megoldás, vagy a jelenlegi helyzetben van valami még, amit nem vettem figyelembe?

• #68328 Alteran-IT őstag

  Új Válasz 2018-01-28 17:46:47 #68328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  Azt nem tudja valaki, hogy valamelyik alternatív fw-ben az 1043ND-re van-e olyan lehetőség, hogy ha csak switch-ként használom az adott routert, akkor be tudok-e állítani LAN-on alapértelmezett átjárót? Távoli elérés miatt lenne fontos, hogy a switch-ként működő routereket is el tudjam érni kívülről, persze ha van más megoldás erre, akkor azt is meghallgatom.

  [ Szerkesztve ]

• #68330 Alteran-IT őstag xabolcs #68329

  Új Válasz 2018-01-28 19:35:26 #68330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz xabolcs #68329 üzenetére

  Az megvan, nem az a baj, hanem hogy hiába nyitok rá portot, nem válaszol kinti kérésre, ugyanis nem tudja kiküldeni a kérésre a választ átjáró nélkül (mintha a gépeden lenne átjáró nélkül, akkor nem tudod távolról elérni), csak ugye erre nincs lehetőség alap fw-ban, ezért vagyok arra kíváncsi, hogy esetleg Openwrt vagy LEDE fw alatt meg lehet-e csinálni, mert ha igen, akkor lecserélem a gyári fw-t.
  Úgy meg tudom csinálni, hogy WAN porton csatlakoztatom a hálózathoz és akkor elérem távolról is, mert ugye akkor be tudok állítani átjárót, csak ugye a WAN porton és ekkor még egy NAT lesz azon a hálózaton, viszont nem akarok dupla NAT-ot, mert akkor nem érem el a rajta lévő eszközöket csak portnyitogatással meg egyéb hülyeséggel.

• #68343 Alteran-IT őstag woodworm #68331

  Új Válasz 2018-01-30 19:41:56 #68343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz woodworm #68331 üzenetére

  Ezt jó tudni, köszönöm. Már csak arra vagyok kíváncsi, hogy vajon LED-vel is működik-e a dolog, mert stabilitás és opcionalitás kapcsán azt dicsérik mostanában, de ha annál nem működik, akkor nem erőltettem azt, a lényeg az hogy legyen egy működő megoldásom.

• #69750 Alteran-IT őstag

  Új Válasz 2019-01-13 22:42:24 #69750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  Sziasztok!

  Valaki tudna nekem információval szolgálni, hogy egy 1043ND V4-es routernél mi a megfelelő mód ahhoz, hogy átflasheljük LEDE-vel, illetve ha gond van (mondjuk nem tudja azt, amit a gyári, mint pl. Access Control), akkor hogy tudom vissza flashelni? Kérdés az is, hogy melyik LEDE verzióval érdemes, mert ha jól emlékszem, akkor a legutolsó egy beta, gondolom azzal nem érdemes, illetve a feltelepítés simán webes felületről elég, nem? Plusz ugye ami a visszatelepítésnél nekem új és amiért inkább kérdezek, az az hogy ugye visszatelepítésnél elméletileg egy olyan firmware kell a gyáriból, amiben nincs benne az uboot, na már most ahogy néztem a V4-es routerhez nincs sehol sem ilyen stripped firmware és nem vagyok benne biztos, hogy ugyan annyit kell leszedni az elejéből, mint a többi router fw-ből, vagy nem is kell ebből leszedni, csak simán vissza lehet flashelni?

• #69752 Alteran-IT őstag xabolcs #69751

  Új Válasz 2019-01-14 22:48:19 #69752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz xabolcs #69751 üzenetére

  Szia!
  
  Köszönöm a részletes választ!
  Személy szerint egyébként én is a hivatalos OpenWrt-t néztem ki, csak azt mondják hogy ezekkel a router NAT képessége kb. 200-250 Mbit/s körül megáll (egyébként a vicces az, hogy a gyárival se nagyon megy feljebb, holott a v2-es és v3-as gond nélkül tudja a gigabitet gyengébb hardverrel, szóval nem értem), én meg hardverváltás nélkül (oké nem egy nagy tétel ma már egy router, de ha meg lehet oldani kéznél lévővel, akkor jó lenne, plusz úgy is kellene vlan, meg ilyenek, tehát új router esetén is kellene OpenWrt/LEDE) szeretnék előfizetni egy 500/20 Mbit/s-os internetre és elméletileg ezt se a gyári, se a hivatalos kiadások nem tudják, legalább is ahogy a régebbi hozzászólásokat elnézegettem.

  Egyébként itt már lenne rögtön egy olyan kérdésem is, hogy a hivatalos, vagy a juppin féle OpenWrt-ről csak egyszerűen át tudom flashelni a routert a Fast Path-os build-re, vagy előtte vissza kell a gyárira és úgy a Fast Path-re? Mert ha vissza kell térni a gyárira, akkor azzal megint gondban vagyok, mert nincs stripped-es firmware, már ha kell hozzá.

• #69754 Alteran-IT őstag xabolcs #69753

  Új Válasz 2019-01-15 00:39:21 #69754

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz xabolcs #69753 üzenetére

  Na elbasztam rá közel egy órát, de végül is a routert szerencsére nem téglásítottam, valamint egy kis tapasztalattal is gazdagabb lettem.
  Először rögtön a Fast Patch LEDE-vel próbáltam ki, bár ugyan most még nincs egy 500-as netem, de a 120-at ami most van érezhetően stabilabban NAT-olta és a letöltési sebességet is gyorsabban értem el, mint a gyári firmware esetén, ami nem rossz.
  Közben gyorsan létre is hoztam rajta egy vendég hálózatot külön DHCP-vel és Wifi-n is, egész jó a tudása, bár a régi OpenWrt design annyira nem tetszik, na de mindegy.
  Egy kis gebasz volt az interneteléréssel, ugyanis DHCP-n keresztül nem akart WAN oldalon IP-t kapni sehogy sem (se MAC klónozással, se sehogy), szerencse hogy emlékeztem a használt IP-re, így beállítottam statikusan és volt internet, viszont se csomagfrissítés, se semmi más nem sikerült, ami érdekes, úgy hogy vissza is raktam rá a gyári fw-t, már csak a WAN oldali DHCP probléma miatt is, majd ha lesz időm, akkor kiderítem hogy mi baja volt, vagy kipróbálok egy hivatalos OpenWrt-t.

  A visszatéréssel volt egy kis gond, ugyanis nem akarta megenni a stipped-et, illetve nem csinált semmit mikor rámentem a frissítésre, mással ki sem próbáltam, inkább elkezdtem próbálkozni a lementett tftp-s módszerrel, amivel szintén elbasztam pár percet, már a vírusírtót is kikapcsoltam, meg mindent letiltottam, hogy le tudja húzni a gyári fw-t tftp-n keresztül, mikor eszembe jutott, hogy megnézzem a logot (egyébként nem igaz, hogy ha váltok a fülek között, akkor minden váltásnál vissza áll a rohadt program a 127.0.0.1-es "interfészre", nem igaz hogy nem tudják megoldani már egy évszázada, hogy fixen maradjon amit beállítottam neki, na mindegy) és láttam, hogy a tftp könyvtárban lévő fájlnak, illetve annak a fájlnak amit ő akar leszedni a neve különbözik (wr1043ndv4_tp_recovery.bin néven keresi), miután már átneveztem a fájlt sikeresen leszedte, kb. 2 perc volt a flash és a konfig visszatöltés után (plusz 1 perc) már működőképes is volt, szóval ennyi röviden a történet, remélem valakinek a hasznára válik.

  Egyébként a HW NAT-al kapcsolatban még annyit megjegyeznék, hogy ugye a V4-nél az a baj, hogy a gyári fw-vel sem akarja kitolni normálisan az 500-as, illetve a nagyobb internetet, ami azért vicces, mert a V2 és V3 router simán kitolta és hardveresen jóval gyengébbek voltak.
  A Fast Patch-től meg azért várok el többet, mint 500 Mbit/s, mert a V1-es routerből is simán ki tud hozni 500 Mbit/s-t ha jól emlékszem (DIGI témában láttam), szóval egy hardveresen lényegesen erősebb router esetén kicsit többet várnék, hacsak nem baszott el a gyártó valamit hardveresen, mert szoftveresen biztos el van cseszve, főleg hogy bekapcsolt HW NAT mellett a Wifi, illetve a sávszélesség szabályzás se működik rendesen, ráadásul kurvára belassul még úgy is, hogy közbe alig van használva.

• #70073 Alteran-IT őstag

  Új Válasz 2019-06-16 21:00:19 #70073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  Sziasztok!

  Nem tudom, hogy tud-e nekem valaki segíteni, mert úgy látszik, hogy magamtól nem jövök rá, hogy mi baja van ennek a vacaknak.
  Adott egy 1043ND V4-es router, rátettem a legfrissebb openwrt-t, ami szépen megy is, mindent be lehet rajta állítani, csak a LAN IP-t nem lehet módosítani, vagy inkább pontosabban fogalmazva, ha módosítom, akkor onnantól kezdve nem tudom menedzselni a routert.
  Próbáltam statikus IP-t adni a megfelelő beállításokkal, először csak a tartományt változtattam meg, tehát maradt kiszolgálói szerepkörben, aztán pedig egy meglévő hálózatba akartam integrálni szintén statikus IP-vel DHCP-t kilőve, de próbáltam úgy is, hogy a LAN portja DHCP-n kapja az IP-t a fő routertől, de nem tudom sehogy se elérni a webes felületén a módosítás után, csak a reset segít, el nem tudom képzelni, hogy miért csinálja ezt. Lehet egyébként az a válasz is, hogy basszam ki az ablakon, mert már amúgy is lassan ott tartok.

  A segítséget előre is köszönöm!

  [ Szerkesztve ]

• #70075 Alteran-IT őstag vargalex #70074

  Új Válasz 2019-06-16 21:32:13 #70075

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz vargalex #70074 üzenetére

  LAN-LAN összeköttetés van és az interfaces menüponton belül a LAN-nak állítottam át a 192.168.1.1-es IP-jét mondjuk 192.168.10.1-re, hogy egy IP hálózatban legyen, de onnantól már nem elérhető. Ha csak a gép LAN portján keresztül konfigolom ugyan így közbe statikusan változtatva a gép LAN IP-jét a router IP-hez, akkor se működik, egyik esetben sem reagál még a ping-re sem, mondjuk hogy előtte reagál-e azt nem is néztem, de se az előző IP-n, se a beállított IP-n nem érem el a változtatás után.
  Ami pedig a verziót illeti, a 18.06.2-es van fent.

• #70077 Alteran-IT őstag vargalex #70076

  Új Válasz 2019-06-17 16:47:25 #70077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz vargalex #70076 üzenetére

  Igen, legalább is egy alkalommal már így is kipróbáltam és nem statikus IP-vel kapcsolódtam rá (mert ugye először kikapcsoltam a DHCP-t, aztán mikor meguntam, hogy nem működik, akkor rajtahagytam és a gép dinamikusan kapott tőle IP-t), a gép megkapta az új IP konfigot (IP, maszk, átjáró), az jó is volt, viszont a router szintén nem volt elérhető, csináltam port tiltást, majd újra engedélyezést, szintén megkapta az IP-t, viszont a router továbbra sem volt elérhető weben, illetve ping-re sem válaszolt.
  De akkor ezek szerint ha egy régebbit rakok fel, akkor azzal nincs ilyen gond? Mert ha kell, akkor felteszek egy régebbit, bár ez esetben a kérdésem az lenne, hogy régebbi openwrt-re való frissítés az openwrt alól történjen, vagy vissza a gyári szoftver és onnan fel az openwrt?

  [ Szerkesztve ]

• #70079 Alteran-IT őstag vargalex #70078

  Új Válasz 2019-06-17 17:27:17 #70079

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz vargalex #70078 üzenetére

  Akkor mit rontottam el? Mert azóta már újra le is frissítettem, megismételtem az átállítást és ugyan az.
  Egyébként a vicces az, hogy múltkor ugyan ezt csináltam meg ha jól emlékszem egy 740N-es TP-Link routerrel és azzal nem volt ilyen gond, csak annak meg kevés volt az erőforrása amihez akartam, pedig simán át tudtam írni a LAN IP-t úgy, hogy el tudjam érni.

  [ Szerkesztve ]

• #70081 Alteran-IT őstag vargalex #70080

  Új Válasz 2019-06-17 18:06:57 #70081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz vargalex #70080 üzenetére

  Melyik korábbi konfigot? A gyári fw-s konfigot, vagy mikor openwrt-ről frissítettem openwrt-re? Mert első esetben nem reseteltem ha jól emlékszem minek alapon, mert elméletileg nem kellene maradnia semminek, utóbbi esetben nem tartottam meg a konfigot frissítésnél.
  Ami pedig a lépéseket illeti:
  192.168.1.1, ugye root és semmi jelszó, próbáltam már úgy is, hogy előtte adok jelszót, de nem ért semmit.
  Fent Network fül, azon belül Interfaces menüpont.
  A zöld LAN (br-lan) interface esetében rámegyek a szerkesztésre (Edit) és az IPv4 address részt átírom, maszkot annak megfelelően, bár most nem változtattam.
  Próbáltam úgy is, hogy az IPv4 Gateway-nek megadom a routert mikor nem gépre, hanem hálóra volt kötve, illetve tartomány utolsó, azaz szórási IP címét, de így se volt hajlandó működni.
  Miután átírtam az IPv4 address mezőben az IP címet, utána Save & Apply és onnantól kezdve nem elérhető, még ha az adott tartományra át is állt.
  Most viszont ugye megint végig csináltam, hogy le is tudjam írni, ugyan úgy átállt a tartományra és a gépemnek is új címet osztott, viszont utána vissza állt az alap 192.168.1.1-re, gépnek is újra osztotta az 1.0/24-ben lévő előzőleg kiosztott IP címet és egy felugró ablakban ezt írta ki:

  "Configuration has been rolled back!
  The device could not be reached within 30 seconds after applying the pending changes, which caused the configuration to be rolled back for safety reasons. If you believe that the configuration changes are correct nonetheless, perform an unchecked configuration apply. Alternatively, you can dismiss this warning and edit changes before attempting to apply again, or revert all pending changes to keep the currently working configuration state.

  Dismiss Revert changes Apply unchecked"

  Na most esküszöm, hogy ez eddig nem jött elő, persze itt rámentem az "Apply unchecked"-re és sikeresen végrehajtotta a beállítást, bár most minden beállításnál előjön ez az ablak, amit nem értek, de most már legalább megcsinálja úgy, hogy elérhető is maradjon, nem értem, de mindegy, köszönöm a segítséget.

• #70083 Alteran-IT őstag vargalex #70082

  Új Válasz 2019-06-17 18:28:02 #70083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz vargalex #70082 üzenetére

  Igen, de elméletileg tud kommunikálni, hiszen ki is osztja a módosított tartományból az IP-t a gépnek/kliensnek, erre visszaáll, de eddig nem jött elő ez az előugró ablak, csak a webhely nem elérhető, szóval nem értem.
  Egyébként újabb fejlemény, most bekapcsolva hagytam ahogy sikerült beállítani, mármint miután itt leírtam a dolgot, aztán mondom beállítom a fő routerben a vlan-okat és hozzá állítom utána az 1043ND-t, erre nézem, egyszer csak magától újraindul és visszaáll 192.168.1.1-re. Most már végképp nem értem, hogy mi kínja van, de tényleg mindjárt kivágom az ablakon.

• #70085 Alteran-IT őstag vargalex #70084

  Új Válasz 2019-06-17 18:51:10 #70085

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz vargalex #70084 üzenetére

  Meg volt nyitva, vagyis pontosabban beléptem ellenőrzésképpen, utána hagytam csak úgy, hogy majd folytatom a vlan-okkal, erre 5 perc múlva magától újraindul és visszaáll 192.168.1.1-re, holott pl. 192.168.10.1-re módosítottam először, majd 192.168.10.3-ra, mert ugye a router a 10.1, csak eddig ez nem volt hálózaton, viszont hálóra akartam kötni, de még azt se csináltam meg, szóval össze se akadhatott volna a router-rel, már ha van ilyen ennél, lényeg hogy több fázisban történt módosítás, majd utána mindig ellenőrzés/belépés és mégis a legelejére állítódott vissza. Flash és RAM is van még 50% körül ha jól emlékszem.

• #70110 Alteran-IT őstag

  Új Válasz 2019-07-14 12:53:03 #70110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  Valakinek van tapasztalata abban, hogy openwrt alatt hogy lehet pendrive-ot, vagy külső HDD-t megosztani hálózaton? Már telepítettem minden szart, köztük a samba-t is, mountolva van a pendrive elméletileg, samba alatt meg van osztva, hálózaton el is tudom érni, viszont nem tudok rá írni, legalább is kis fájl esetén ez a hiba, ha pedig nagyobb fájlt próbálok rá másolni, akkor pedig a hely kevés, mint ha nem is a pendrive-ot osztotta volna meg a hülyéje.

• #70112 Alteran-IT őstag vargalex #70111

  Új Válasz 2019-07-14 16:18:53 #70112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz vargalex #70111 üzenetére

  Ha nem lenne hülye, már olvasná a gondolataimat és működne
  Viccet félre téve, nem is tudnék a kevés tárhely miatt minden szart telepíteni, egyébként minden szar alatt azt értem, amit sikerült a netes "tutorialok" alapján összegyűjtenem.
  Mint írtam, a mount megtörtént, persze csak a webes felületen. Jelenleg még csak egy pendrive-ról van szó, a fájlrendszer NTFS.

  Az fstab konfig:
  root@1043NDv4:~# vi /ect/config/fstab

~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
- /ect/config/fstab 1/1 100%

  A samba konfig:
  root@1043NDv4:~# vi /etc/config/samba
config samba
option name 'OpenWrt'
option workgroup 'WORKGROUP' /etc
option description 'OpenWrt'
option homes '1'

config sambashare
option browseable 'yes'
option name 'pendrive'
option path '/home'
option read_only 'no'
option guest_ok 'yes'

config sambashare
option browseable 'yes'
option name 'sda'
option path '/home'
option users 'root'
option read_only 'no'
option guest_ok 'yes'
option create_mask '0755'
option dir_mask '0755'

- /etc/config/samba 24/24 100%

  Az smb.conf.template konfig:
  root@1043NDv4:~# vi /etc/samba/smb.conf.template
[global]
netbios name = |NAME|
display charset = |CHARSET|
interfaces = |INTERFACES|
server string = |DESCRIPTION|
unix charset = |CHARSET|
workgroup = |WORKGROUP|
bind interfaces only = yes
deadtime = 30
enable core files = no
invalid users = root
local master = no
map to guest = Bad User
max protocol = SMB2
min receivefile size = 16384
null passwords = yes
passdb backend = smbpasswd
security = user
smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
use sendfile = yes
~
~
~
- /etc/samba/smb.conf.template 20/20 100%

  Lényegében a legtöbb alap egy-két dolgot kivéve, mivel erre vonatkozó beállításokat nem nagyon találtam.
  A sambashare-nál az sda nem tudom, hogy hogy került oda,de mindegy, mivel úgy sem működik.
  Egyébként hogy lehet hozzáadni user-t? Vagy elég ha az "invalid users"-ből kiveszem a root-ot, és akkor működik azzal?

• #70120 Alteran-IT őstag vargalex #70114

  Új Válasz 2019-07-17 09:42:49 #70120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz vargalex #70114 üzenetére

  Sikerült bemásolni, csupán annyi volt, vagyis semmi.

  (#70113) vinibali: Magyarul kérhetem? Mondjuk oké, értem, egyedül csak odáig nem tudok eljutni, hogy mondjuk leformázzam ext4-re, aztán mountoljam és így tovább, annyira nem értek hozzá, főleg nem a CLI-s részéhez.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák