2. Fórumok
  3. Sport, életmód, utazás, egészség
  4. Tudományos Pandémia Klub
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Hirdetés

  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2021-10-10 15:19

    Mobilarena

    Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #65052 Mr K senior tag kpityu2 #65044
    Új Válasz #65052
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Mr K

    senior tag

    válasz kpityu2 #65044 üzenetére

    Nem értem, hogy mennyiben releváns, hogy az mRNS vakcináknak más a hatásmechanizmusuk? Csak arról volt szó, hogy egy adott típusú oltásból van "erősebb" adag, meg "gyengébb". (Pl. a hepatitis oltásnak is van gyermek változata (ami "gyengébb").) És az akart volna lenni az állítás, hogy a mostani bivalens boosterek az eredeti vírustörzs ellen "gyengébbek", mert kevesebb mRNS-t tartalmaznak -> kevesebb tüskefehérjét termeltetnek / kevesebb sejtet "fertőznek" meg -> gyengébb lesz az immunválasz, amit kialakítanak.

    Hogy ez számít, azt jól mutatta a Pfizer 0-5 éveseknek szánt vakcinája, ahol az eredeti adag (30ug) tizedével próbálkoztak: ez 0-2 éves korig elégnek bizonyult, 2-5 éves korig viszont nem generált megfelelő immunválaszt. Ezt végül úgy orvosolták, hogy 2 oltás helyett három oltást írtak elő. (A Moderna az eredeti adag (100ug) negyedrészét rakta a 0-5 éveseknek szánt vakcinába, és ott megfelelő is volt az immunválasz, elég is lett az eredetileg tervezett két oltás.)

    ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

Új hozzászólás Aktív témák