Új hozzászólás Aktív témák

• #124601 cocka veterán kezo0 #124598

  Új Válasz 2022-12-02 07:58:44 #124601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cocka

  veterán

  válasz kezo0 #124598 üzenetére

  az országos elektronikus nyilvántartás, amit a Voda rendszere is használ az ellenőrzéshez, egyszerűen nem kezeli ezeknek a régi személyiknek az adatait, hiába érvényesek úgy egyébként…

  Gondolom azért, mert a régi formátum két betű, 6 számjegy, az új meg 6 számjegy és két betű a végén.

  Nekik ugyanis levélben megírtam a problémát, amelyre 30 nap eltelte után sem kaptam választ – sőt, azóta sem.

  Szokásos vodkafonos hülyeség, hogy legyen az email, form vagy postai levél, kivárják a 30 napot. Az azóta semnek gondolom az az oka, hogy fogalmuk sincs, mit válaszoljanak.

  amíg sor nem került az ujjlenyomata rögzítésére…

  Ez mióta kötelező? És akinek mondjuk génhiba miatt nincs ujjlenyomata vagy megégett stb.. azzal mi van? Adja a lábujját?

  nyalja meg azokat (sic!),

  Ez még a kovidhiszti nélkül is undorító.. főleg hogy azért még ha minden agyon van fertőtlenítve is, nem biztos, hogy az ujjon maradt fertőtlenítőszer-maradványok nyaldosása a további egészség záloga.

  aki beutal a bőrgyógyászhoz,

  De csak a sürgősségi beutaló miatt kell háziorvos nem? Mert amúgy tudtommal a bőrgyógyászat azon kevesek egyike, ahova nem kell alapból beutaló, max. időpont.

  meg sem vizsgálta anyu kezeit – nyilvánvaló volt, hogy nem először tesz ilyet

  Akkor simán be lehet kamuzni neki bármit? Vagy vinni kell az igazolást arról, hogy nem sikerült az ujjlenyomatvétel? Ez állami volt? Urambátyám országában gondolom van az a pénz, amennyiért képes ezt igazolás nélkül is bárkinek kinyomtatni.

  amit mindenképpen cserélni kell egy újabb típusra

  Ezért nem vagyok hajlandó új szerződést kötni.

  elvileg jövő csütörtökön lesz lecserélve az eszköz.

  Ahol az elvilegen van a hangsúly!

  nekem kell majd leadnom???

  Szarjál rá, én se adtam le semmit, szerinted felszámoltak kötbért? A szöveg is egy komplett faszság, ahol az eszközök "kártérítési díjait" felsorolják. Mondom a lényeget: a le nem adott és még működő eszközöket megsemmisültnek kell tekinteni. Kíváncsi lennék, hogy erről egy jogi szakértőnek mi a véleménye. Ez egy világcég sajátos jogértelmezése, ami minden logikai alapot nélkülöz (ami bizonyíthatóan létezik és működik, az nem semmisült meg és PONT). Kártérítést olyan dologért követelhet, ha tényleg tönkretettem, megrongáltam, elvesztettem vagy valóban megsemmisült pl. egy balesetben. Ennek tényét bizonyítaniuk kéne, ha már ők "vádolnak" engem, de a semmit vagy a "nem történt meg"et nem lehet bizonyítani. Ha videóval bizonyítom, hogy tessék itt van nálam és működik, akkor az nem meríti ki a "megsemmisült" tényállást. Bizonyítsa ennek ellenkezőjét úgy, hogy nem fér hozzá fizikailag az eszközhöz. Ez bukógyanús lenne.

  már fenyegetnek, hogy adjuk le a régit?

  Ilyet még vagy négyszer küldenek majd, kb. havi 1-et, mindet le kell szarni. Hivatalos tájékoztatást pedig nem SMS-ben kell küldözgetni. PONT

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák