- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
- Poco X4 GT - az idei kihívó
- Netfone
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
Hirdetés
-
Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
gp A PlayStation 4 és Xbox One változatok automatikusan frissülnek az új kiadásra.
-
Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
ph A 26,3 literes térfogatú, két színben választható típus moduláris belsővel és korrekt szellőzéssel igyekszik magára vonni a figyelmet.
-
Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
it Miközben az EU-ban 1,84 milliárd eurós, trösztellenes bírság ellen fellebbezett az Apple, addig a Kongói Demokratikus Köztársaság ügyvédei új bizonyítékokkal szolgáltak arra vonatkozóan, hogy az almás cég konfliktuszónákból szerzi az ellátási láncnak a nyersanyagokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dalai Láma
őstag
Nyilván elterelésnek szántam. Ha ilyen jól tudod, én nem is kellek, elbeszélgetsz magaddal. És akkor legalább mindig igazad lesz. Nyilván.
Zöld: látod, önmagadról kellene írnod. De az is kevés lenne, igazából te sem tudod, hogy miért a zöld. Vagy miért az a kedvenc ételed, ami. Mert csak, mert a neuronok így kapcsolódnak az agyadban, és a neurotranszmittereid aránya, a neuronhálózatod, és egyéb élettani folyamataid ezt eredményezik. Mint nekem azt, hogy a tudomány eredményei Istenhez hoznak közelebb.
Ha nem tetszenek a válaszaim, sajnálom, máshonnan kell örömforráshoz jutnod.
Mit kéne megmagyarázni? És mit kéne megvédeni? Hogy engem a világ csodálatossága Istenhez közelebb hoz? Mit magyarázzak rajta? Így van, és kész.
De hogy mégis örülj egy kicsit, íme néhány:
Az evolúció (mint tudományosan megértett folyamat) elárulja, hogy miként ment végbe az ember megteremtése.
Az ősrobbanás elmélet rámutat, hogy a világ keletkezett, és nem öröktől fogva létezik ebben a formában.
A matematika tökéletessége Isten tökéletességét juttatja eszembe (mert csak, mert neked a zöld a kedvenc színed).
A pszicológia eredményei Krisztus tanításainak helyességére mutatnak rá.
A teljesség igénye nélkül. Ezek nekem segítenek megérteni Istent, és a munkáját magyarázzák meg. Azt, hogy mit hogyan alkotott meg, hogy az általa alkotott világ milyen törvényszerűségeknek engedelmeskedik.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Nem érzem. Te érted félre: nem tudományosan bizonyítottnak vélem Isten létét. Hanem számomra a tudományos eredmények egy részét képezik valami felsőbb, nagyobb dolognak.
Isten alkotása, Isten törvényei. Én ezt mondom. Nem sértem a tudományt, mert a tudomány nem nyilatkozik arról, hogy volt-e alkotó. Nem cáfolom meg a tudomány eredményeit, sőt én magam is művelője, kutatója vagyok egyes területeknek (még nem igazi kutató, talán jövőre). A tudomány nem mond semmit arról, hogy van-e felsőbb hatalom, egy mindenható erő. Én azt mondom van, és az ő keze munkájának eredményét látjuk magunk körül. Az ő által teremtett világ, szabályok, törvények.
Sem a hit, sem a tudomány nem sérül, mindkét esetben a térfélen belül maradtam.
Érzed még az ellentmondást? (vagy csak akarod érezni, akarod, hogy legyen ellenmondás - Ez esetben neked is ajánlom az Emberi játszmák című könyvet Eric Berne-től.)
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
1. Szerintem mindkettő veszélyes lehet.
2. Ez lehetséges, de ugye aki szó szerint veszi, annak nem kielégítő, elvetendő elmélet. Nyilván valami ilyesmi történhetett, más korabeli források is beszámolnak egy hasonló eseményről. De ezt JJános például nem fogadja el.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
A valóságról mindenkinek torz a képe. Ez tudományosan bizonyított tény, az agyunk torzít. Nem lehet kikerülni, nincs tökéletes agy. Szóval te is torzan látod a világot.
Sokan kemény ateistából lesznek hívővé úgy, hogy csak nem is keresik Istent, vagy nem érdekli őket ez az egész. Amit írsz, az most csak egy megalapozatlan teória a részedről. Ami tőled, hogy is mondjam... szokatlan, hisz a pontos definíciók, tudományosság az, ami elvileg téged jellemez. Legalább kicsit utána nézhettél volna. Vagy fogalmazhatnék úgy, hogy torz a képed a hívőkkel kapcsolatban. Erre enged következtetni számos megnyilvánulásod is. Persze sok más mondanivalód meg a helyén van, és megfontolandó. Nem csak fekete és fehér van.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Nem is azért íródott, hogy ezen morfondírozz. Isten célja szvsz nem az volt, hogy a múlt eseményeit megismertesse velünk jó történelem, biológia és földrajztanárként. Ha a bibliát el akarjuk kezdeni értelmezgetni, elveszünk benne. Sok okos ember megtette már, hívők és nem hívők is. Lehet mindenféle ellentmondást találni benne, végtelenségig lehet cincálni.
Csak nem biztos, hogy érdemes. Rengeteg bölcsesség található benne, még a nem hívőknek is hatalmas kincsesbánya lehet, ha engedik, és nem csak az ellentmondások felkutatása hajtja őket.
Az Ószövetség különösen nehezen értelmezhető, legalábbis vannak szakaszai, amik nem egyszerű olvasmányok. Talán azért is, mert egy nagyon régi korból maradt ránk. Ha mást nem, tisztelni és becsülni kellene.
Hívő szemmel olvasni pedig egészen más, az ember úgy sokkal érzékenyebb lesz a lényeg meglátására, és az üzenet meghallására.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Tévedsz. Nem szükségszerű, hogy amiből más állatok kifejlődtek, eltűnjön. Vannak nagyon régóta fennmaradt állatok is közöttünk. A rovarok szinte a kezdetektől. És még sorolhatnám. Nincs olyan törvény, vagy szabály, ami kimondaná, hogy ami továbbfejlődött, annak pusztulnia kell.
Tehát a te ismereteid pontatlanok az evolúció elmélettel kapcsolatban.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Biztos nekem címezted, az evolúció elméletet elfogadó személynek?
A Nagy bumm esetében kicsit másképp van, de ezt már jóval fentebb kitárgyaltuk, úgy emlékszem. Mivel ott a tudomány tudja magáról, hogy soha nem lesz képes megfejteni az akkor, és még inkább az az előtt történt dolgokat. Mint ahogyan azt is tudjuk, hogy végtelenig tartó elszámolás pontosan végtelen sok ideig tartana. És nem arról van szó, hogy még jelenleg nem tudunk gyorsabban elszámolni a végtelenig. Nem a tudomány mai állása szerint, hanem épp a tudomány által megmondhatóan sohasem.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
És van olyan, amikor látszólag minden külső hatás nélkül válik valaki hívővé. Vagy érez hívást. Pedig az élete rendben van, boldog, stb.
Egyébként meg korrekt hozzászólás volt, még sok ilyet, és ne add alább stílusban, és mondanivalóban ;) És ez most nem irónia volt.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
De nemfeltétlenül kell a teljes populációnak változnia. Előfordulhat, hogy csak egy része változik (az újfajta egyedekkel nem minden régi fajta egyed akar szaporodni), másik része viszont marad, amilyen volt, ha elég előnyös, és nem kerül nagy versenyhátrányba a kialakuló új fajjal szemben.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Nem ellenkezik az elvvel. A faj egyik egyede mutáció miatt különbözni fog a többitől. Ha életképtelen, elpusztul. Ha nem az, és sikeres, akkor képes lesz szaporodni, és valószínű, hogy ezt a tulajdonságot átörökíti az utódainak is. A tulajdonság meg szépen terjed.
A faj más egyedei viszont továbbra is egymással párzanak, így az adott faj állandó marad. A megváltozott tulajdonságú egyedek ha sikeresek, elterjednek, és ha további változások történnek, új faj alakul ki. Új faj, de a régi miért tűnne el? Főleg, ha az is sikeres tud maradni az új mellett.
zámodra ellenkezik, mert ugyanolyan ellentmondás-vadász vagy, mint egyesek a tudomány oldalára. Úgy repülsz rá az evolúció általad vélt ellentmondásaira, mint az ateisták a biblia ellentmondásaira. De jelenleg ebben tévedsz, nem ismered eléggé az evolúciót.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
-
Dalai Láma
őstag
Ki sértegeti a te istenedet? Mutass kérlek egy sértegető hozzászólást, ha már így vádaskodsz.
Nálad aztán olyan sokszor lehetett felfedezni az 'szvsz' szócskát. Másoktól meg elvárnád. 'Hitem szerint' kifejezés is megtenné, de ilyet se sokat látni nálad.
Támadás, ha valaki elmagyarázza, hogyan is működik az evolúció, vagy rámutat, hogy miért volt téves az elgondolásod az őscápa evolúcióval való ütközése miatt?
"A tudomány mai álláse szerint én már csak felejtek." Ez egy hazugság. "Az igazságot is pontosan ismerem." Ki is nyomja a katyvaszt?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
"A folyamatos változások sorozata, csak akkor érvényes, amikor nincs kivétel. Értem én."
Nem, nagyon nem érted. Könyörgöm olvass kicsit utána, mert ez vérciki. És ennek semmi köze a valláshoz, az Istenhez, senkihez.
Tegyük fel, hogy ez egy fiktív elmélet, vegyük ki ily módon a teremtés vs. evolúció vitából. Akkor szimplán az látszik, hogy nem ismered ezen elméletet. És félreértesz valamit, amihez utána ragaszkodsz. Ezzel csak magadat járatod le. Még csak nem is az Istenedet, egyedül saját magad. És ez ellen nem takarózhatsz a hiteddel, mert semmi köze hozzá.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Nem kell egyetérteni az evolúcióval, és igen valószínű, hogy van mit hozzátenni még az elmélethez, sok mindent nem tudunk még. Hiba is beleesni az önelégültségünkbe.
Viszont nem ismerni valamit, és így kritizálni... hát abból semmi jó nem sül ki. Itt szvsz nem hitről és meggyőződésről van szó, hanem erőszakos elutasításról, abefogadás és elfogadás teljes hiányáról.
Ráadásul euchi nem is mindenkit tart ostobának, azt hiszem (ha mégis, akkor jogos, amit írsz).
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Az evolúció nem ez. Ez csupán egy tömör mondat. A lényeg, sommásan fogalmazva. Hogy mi maga az elmélet, azt elolvashatod, Darwin könyvét is lehet kapni, de egészen friss eredményeket felvonultató könyvek is kaphatók. Ez az őscápa pedig nem is olyan egyedülálló, mert pl. papucsállatka, sok baktérium fajta, vírusok, hüllők, kétéltűek itt vannak közöttünk, ma is élő "fosszíliák". És ezeket az állatokat már Darwin is ismerte.
És hol olvasol olyat, hogy a kiinduló faj szükségszerűen kihal, ha belőle egy új faj alakul ki változással? Én sehol. Csak semmi személyeskedés, de ha te sem olvastál ilyet, akkor amit állítasz, hogy az őscápa ellentétes az evolúcióval, szemen szedett hazugság (ahogyan te fogalmaztál anno az én általam írtakkal kapcsolatban - csak semmi személyeskedés).
Ezt érdemes lenne végigolvasnod, szerintem sokat tanulhatsz belőle:
[link][ Szerkesztve ]
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Az előadás szövegéből egy részlet, ami talán rávilágít, hogy miért lenne célszerű elolvasnod, mielőtt bármit is mondasz:
"Egyik oldalon az evolúció bizonyítékai állnak, amelyek olyan szilárd egységet alkotnak, ahol nincs helye értelmes kételkedésnek. Sajnos kevesen értik meg, hogy az evolúcióval kapcsolatban két egészen különböző kérdésről van szó, amit világosan el kell választani:
Egy dolog az evolúcióelmélet és egy másik maga az evolúció."
És amit te írtál:
"Ismét leírom, hogy az evlúció nem tény, hanem egy gondolkodásmód, egy elv, egy ötlet."
Tényleg ne olvass utána, minek is tennéd. Inkább írd le még százszor, vagy ezerszer, nem változik semmi."Az evolúció elmélete, ha egyszer új-és új, akkor az lenne logikus, hogy nem jelenik meg többé. szvsz."
Nem újra megjelent, hanem fenn maradt, mert sikeres volt. Mint ahogyan a csótány és a varánusz. Nem szelektálódott ki, mert sikeres volt, és ami belőle kifejlődött -ha volt ilyen- az külön fajt alkot ma.
De tudod mit? Ne nézz utána, nehogy kiderüljön, hogy tévedtél. Ez is egy módja a védekezésnek. De miért kell így védekezni? Mi ellen? Mitől félsz ennyire? Mi okozza odabenn ezt a rettegést a megismeréssel szemben?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Csak annyi történt, hogy butaságot írtál. És ezt próbáltad bizonygatni. Ennek semmilyen hithez, valláshoz nincs köze.
Mondom, legyen az evolúció egy fiktív, de ugyanilyen világba helyezve. Ahol mondjuk épp az evolúció során alakultak ki az élőlények. Na most abban a világban érvényes az evolúció. Beszéljünk arról a világról. Amit írtál az őscápáról, hogy miként cáfolja az evolúciót, nem állja meg a helyét. Leírtam, miért. Abban a fiktív, de a miénkre 100%-ban hasonlító világban evolúció során alakultak ki az élőlények, és mégis van ilyen őscápa ott is. Hogy miként lehet ez? Leírtam.
Amit te írtál ezzel kapcsolatban, nem állja meg a helyét.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Megint te hazudtál. Mutasd a szót: ostoba!!!!! Hol van ez a szó a hozzászólásomban?
Azt írtam, hogy amit írtál, az butaság. Nem téged minősítettelek ebben a hozzászólásbn, hanem azt, amit írtál. Ferdítesz, hazudsz. Elég legyen !
Meg kell kérdeznem: a kereszténység szándékos és módszeres lejáratása érdekében fórumozol ebben a topicban? Ha igen, távozz, ha nem, a hazugságokkal hagyj fel!
[ Szerkesztve ]
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Nem! Egy okos embernek is lehetnek buta gondolatai, buta mondatai. egy okos ember ezt el is fogadja, nem is harcol ellene, hanem azt mondja, igen, hibáztam, butaságot mondtam.
Az embernem egyenlő a gondolataival, a leírt szavaival. Még te sem. Szóval megint bukott az érvelésed.
Ne vádolj, ne vádaskodj, főleg azután ne, hogy rajtakaptalak. Inkább tanulj meg veszíteni, nagy erény ez.
Én nem minősítettem soha az istenkapcsolatodat, te viszont gyomorforgató módon minősíted az enyémet. Eszednél vagy? Ez a személyes magánéletem, magánügyem, ne minősítgesd! Elég volt!
Kifogytál az érvekből, most hazudozol, és engem vádolsz hazugsággal. Az egész fórum röhög rajtad, szegény kymco-t is nehéz helyzetbe hozod. És nem az Isten-kapcsolatod miatt röhögnek rajtad.
De tudod mit? Legyen igazad: egy végtelenül buta és primitív ember képe rajzolódik ki előttem, olvasva a hozzászólásaidat. Mindeközben a hiteddel és Istennel takarózol. Hogy nem szégyenled magad??
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
"Amit bizonyíték támaszt alá, szerintem már arról eldönthető, hogy igaz-e vagy sem... "
Ha így gondolod, az evolúciót maradéktalanul el kellene fogadnod, a milliónyi bizonyítékak köszönhetően.
Egyébként neked is ajánlom azt a Mindentudás egyeteme előadást, amit JJánosnak linkeltem.
Itt is van: [link]
Én sem olvastam még végig, de amit olvastam, az alapján érdemesÉn egészen addig elfogadom az evolúciót igaznak, amíg valaki egy jobb elmélettel elő nem hozakodik. Nem lehet kételyek sokasága között élni. Amit ma valahogy gondolunk, elfogadom igaznak. A kulcs abban rejlik, hogy tudunk-e váltani. Például amikor jött Darwin és hozott egy új elméletet, vagy Galilei, és Einstein. Ha jön egy új, ami jobb, stabilabb lábakon áll, legyünk képesek a régi, megcáfolt addigi igaznak vélt elméletet elengedni.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
A kvantummechanika nagyon izgalmas számomra. Sajnos nem ismerem elég jól, talán az előadásokon jobban oda kellett volna figyelnem. Asszem a Maxwell egyenleteknél tetőztem
Szóval én ezen a területen látok Isten számára kaput, hogy beleavatkozzon a világunkba úgy, hogy ne sérüljenek a fizika törvényei.
Hogy igazam van-e, nem tudom, mert ez csak egy feltevés, bizonyíték pedig nincs rá. És talán lao ce most írhatná, amit írt korábban az ősrobbanással kapcsolatban, talán ez csak egy fogódzó, ahol Istent bekapcsolom a világunkba.
De az is lehet, hogy igazam van, és valóban van egy kapu Isten számára a mi világunkba, amin keresztül minden törvény betartásával jöhet be a világunkba.
Persze ebből is óriási flame alakulhat ki, ugyanis ez a lehetőség megengedné a 6 napos teremtést "véletlenek" által. De ugyanígy a csodákat, és Jézus feltámadását is. Lehet ,hogy vakmerő feltételezés, és az is lehet, hogy téves. De cáfoljatok meg
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Ismered A tücsök és a hangya című mesét?
Mert ez a mese teljességgel ellent mond az evolúciónak, és a biológiai ismereteinknek is. Mekkora hazugság. a tudomány nevében tűzzel-vassal kéne irtani, ezt a butaságot, beszélő tücsök, előrelátó hangya, szórakozzanak mással!
Vagy: ez a mese örök érvényű, minden korban igaz, és nagy bölcsességet hordoz.
Nos, kb. ugyanígy áll ellentmondásban a Szentírás az evolúcióval. Beszélő kígyó? Na ne röhögtess! Meg mi az, hogy Isten sétált az Éden nevű kertben? Itt lakott?
Vagy talán van valami mondani valója a történetnek?
Szét cincálhatjuk, apró morzsákra, és kiderül még vagy 1000 ellentmondás. De olvashatjuk kicsit fogékonyan, befogadóan, figyelve arra, hogy mit is akar mondani nekünk, mi az üzenete.
Az evolúció nem mond semmit arról, hogy az ember különleges-e, vagy sem. Arról sem beszél, hogy a levelibéka különleges-e, vagy sem. Az ember sok szempontból különleges, te is tudnál ezernyi példát felhozni. De ezt nem az evolúció elmélet hivatott tárgyalni.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Mert a katolikusoknak van eszük, képesek értelmezni a Bibliát, és tudják, amit én is, hogy nem összeegyeztethetetlen.
kmco: De tényleg, ha már itt tartunk: kymco, nálatok van hivatalos tanítás, elképzelés, vélemény az evolúcióról, vagy a teremtés szó szerinti elfogadásáról? Érdekelne, hogy ez felétek hogyan zajlik.
[ Szerkesztve ]
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Az ereklye dolgot hülyeségnek tartom. Meg a különböző csodatévő Mária szobrok esetén is, meg Mária képek esetén is egyes hívők viselkedését.
A szentek tiszelete nem más, mint példaképek állítása az emberek elé. De itt két dolog van. Vannak a szenté avatott emberek, itt több esetben vitatott lehet a szentté avatottak jogossága. És van a szentek közössége, akik életük miatt lettek szentek, attól függetlenül, hogy szentté lettek-e avatva, vagy sem. És így bárki válhat szenté.
Vagy tévedek.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Abban én is egyetértek, hogy a hit szempontjából a kérdés közel sem annyira központi, mint amennyire rágicsálunk rajta a fórumban.
Az Istenképűségünk pedig úgysem a kinézetünkben, biológiai mivoltunkban rejlik.
De egy ilyen fórum nem is a lényegről szokott szólni, hanem apró-cseprő marginális kérdésekről, "technikai részletekről". Lásd szentek, evolúció, stb.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Nem, az evolúció sehol nem említ semmit a különlegességről. Egyszerűen nem tárgyalja.
Biológiailag különlegesek vagyunk? Igen. Sok más állatfaj is különleges.
A tudomány viszont nem ismeri különlegesség fogalmát. Csak annyit mond, hogy a mi agyunk a legfejlettebb, és remek megoldások vannak benne. De pl. a kutyák szaglásban különlegesebbek nálunk. Ezt mondja az evolúció, vagy sem?
De értem, mit akarsz mondani, mi is az állatvilághoz tartozunk biológiailag. Mint minden más élőlény, amik Isten teremtményei.
A biológiai háttér csak megteremti a feltételét annak, hogy különlegessé váljunk.
A legsikeresebb faj biztos nem mi vagyunk. Mondjuk a baktériumok. Első ember a Holdon - az első 10^9 baktérium a Holdon. És nekik még csak rakétát se kellett építeniük. de még a rovarok is sokkal sikeresebbek nálunk, ráadásul ők már bizonyítottak évmilliárdok alatt.
Csak, hogy kicsit én is kötözködjek''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
-
Dalai Láma
őstag
Ott volt az érv. Akinek van füle, hallja.
Ha lehülyegyerekezel, az téged minősít.Amit leírok, és határozottan úgy gondolom, azt alátámasztom érvekkel. Lásd evolúció. Arról nem tehetek ,hogy megtagadod a linkelt szöveg elutasítását.
Ami hittel kapcsolatos nálam, azt úgy kezelem, lehet, hogy mások máshogy gondolják, ezt tiszteletben tartom.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Ez sem így van. Legfeljebb néha a vallással igyekeztek takarózni. Leginkább politikai törekvések voltak a háborúk hátterében. Minden esetben. Legfeljebb a népnek próbálták beadni, hogy ez egy vallási indíttatású háború.
A zsidó és keresztény vallás alapja a 10 parancsolat. Ne ölj!
Nekem semmi bajom nincs sem az iszlám hívőkkel, sem a buddhistákkal. Annak ellenére, hogy nyilván, szerintem téves úton járnak.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Ezt te most komolyan??? "Erre írtam, hogy csak nektek van?" Ööö, nem ezt írtad, te is tudod. kinek akarod bizonygatni? Én tudom, mit írtál, és mit írtam. A link is jó, amit pökhendien visszautasítottál.
Lehetne témába vágó dolgokról írni már végre? A bizonyítványt kiállítottad magadról, felesleges a további szócséplés. (de tudod mit, legyen még 1 lehetőséged visszavágni, a "detehazudsz" frázissal, meg hogy "tekatyvaszolsz, teferdítesz". Utána szerintem hagyjuk abba. )
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Akkor beszéljünk a mai kereszténységről. A középkorban számos szörnyűség megtörtént, de az is tény, hogy előszeretettel tüntetik fel negatívan az egyházak szerepét a valósnál, különösen a szocializmus idején volt ez nagy divat itthon. Hiszen az egyházak ellenségek voltak, és érdekükben járt ezeket lejáratni.
De beszélhetünk az egyházi emberek zsidómentő tevékenységéről, az emberek segítéséről, hőstetteiről, aminek "hála" a katolikus papok nagy része börtönbe került.
Izgalmas foglalkozni csak a rosszal, és kicsit felfújni, a társadalmi hasznosságot pedig szépen elfelejteni. Például kórházak, oktatás, rászorultak segítése, és még sorolhatnám. Ha pedig a sötét középkorban a szerzetesek nem másolták volna szorgosan a kódexeket, és őrizték volna a megmaradt tudást, valószínűleg ennyi sem maradt volna ránk, mert ez is elpusztult volna. Csak Giordano Bruno megégetése nagyobb szenzáció. Ami persze elítélendő, és a pápa is elnézést kért, illetve egészen más már a megítélése ezeknek a tetteknek. Tehát az egyházon belül is van ám önkritika. Idén például Galilei év van, amire a kat. egyház is készül, méltó emléket állítva neki.
A keresztes háborúkról is elég sok tévhit kering. Nem hódító, hanem visszafoglaló háborúk voltak, ugyanis a muszlimok foglalták el a Szentföldet, amelyet a keresztes hadak igyekeztek visszafoglalni, és megtartani. Persze sok szörnyűség , kegyetlenkedés és ármánykodás volt. És felhozhatsz példának néhány rk. pápát is, akik legkevésbé sem példaértékű életet éltek, és még finoman fogalmaztam.
De nem csak pápák vannak, és a papság bizony elég sokat tett az emberekért, és a mai napig így van. Sok faluban ez az egyetlen közösség, amit a pap tart egyben és működtet. Segít az embereknek, egyfajta lelki gondozó is.
De nyiván sokkal divatosabb elintézni őket azzal, hogy pedofil inkvizítorok.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
A társadalmunk ellen azért jóval több világi ember és szervezet követett el bűnt. 1., 2. VH, háborúk sora, atombomba ledobása, folyamatos kegyetlenkedések, kínzások, stb.
De ehhez ismerni kell a középkori felfogást az életről. Amikor az emberi élet nem volt akkora érték mint ma, a gyilkosság sem volt akkora bűn, nem is az első helyen állt súlyosságban. És mivel más volt a hozzáállás, a mai gondolkodásmódunkkal sok mindent nem tudunk megérteni.
A baj az, hogy az egyház sokszor csak annyira jól működik, mint egy bármilyen világi szervezet. És ennél jogosan többet várnak el az emberek. Csak az egyházszervezet belső szabályai néha borzasztóak. Csak hát nehéz változtatni rajta. Pedig sok pap szerint is vannak idiótaságok.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
-
Dalai Láma
őstag
Ezek szvsz nem meghaladott nézetek.
Tudományosan igazolható, hogy akik családban nőnek fel, azok jobban teljesítenek, kiegyensúlyozottabbak, stb... Nem hiszem, hogy vita tárgyát kéne képeznie, hogy családban jobb-e felnőni, vagy sem.
A nemi élet elsődleges célja a gyermeknemzés, ez elég egyértelmű. Tudományosan magyarázható. Az élvezet, szórakozás, szeretet kifejezés másodlagosak. Persze az ember esetén változhatnak a prioritások, de alapvetően a gyereknemzés a szex célja. Biológiailag mindenképp.
A házasság előtti szexuális élet tilalma sem légből kapott hülyeség. A Bibliában pedig azt lehet olvasni, hogy ha szexelsz valakivel ,az onnantól a feleséged. Tehát ez összefügg.
Az önkielégítést nem tudom, melyik egyház tiltja.
A gyereknemzés minél később történik, annál nagyobb a kockázata sérült gyereknek, mert az örökítőanyag sérül.
A nők dolgoznak, de alapvetően fontos a család szerepe, a nő anyai, és a férfi apai szerepe. Ezekre szükség van a gyerek egészséges fejlődéséhez.
A nyugdíjrendszerünk recseg-ropog, egyre fontosabb lesz, hogy a gyerekeke segítsenek a szüleiknek, mert egyre kevesebb lesz a nyugdíj. A felkopaszodó korfa hátrányairól kisregényt lehetne írni.
társadalmilag elfogadott a házasság nélküli együttélés. De ha szeretik egymást, vajh mi riasztja el őket, hogy összekössék az életüket? Talán gyávaság, bizonytalanság, vagy gyengeség. Mert házasságban élni nem mindig könnyű. De megvannak a maga örömei.
A családok széthullása hatalmas probléma. társas lények vagyunk, szükségünk van közösségre, amit elsősorban a családban tapasztalunk, és tanulunk meg. Ha nincs meg a család, az későbbiekben károsan hat ki az emberre.
Mivel a munkába visszatérés ideje lerövidült, különösen fontos lehet a nagyszülők bevonása a gyermek nevelésébe. Óvodás korig mindenképpen. A távol élő nagyszülők sokszor nehézség, mert a szülőknek idegent kell fogadniuk a gyerekvigyázásra. Megoldás, de lehetne jobb is.
Lehet, hogy nehezebb több gyereket nevelni, de fejenként 2,3 gyerek kell ahhoz, hogy a népesség ne csökkenjen. Az Ormánság hanyatlása jól mutatja, hova vezethet az egykézés.
Röviden ezek jutottak eszembe.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Gabriele Kuby: A nemek forradalma című könyvet lehet, hogy érdemes lenne ehhez a témához elolvasni.
Vannak dolgok, amik túlhaladottá, elavulttá válnak. És vannak dolgok, amikről csak hisszük ezt, és közben egy téves úton robogunk a szakadék felé. A család széthullása, a nemi identitás összemosása ide vezet.
Biztos hallottál már a fényevőkről. Esetükben ez a tévút gyorsabban kiderül, és legfeljebb egy nagyon szűk közösség vagy család tragédiájához vezet. A szilárd táplálék magunkhoz vétele nem válik soha túlhaladottá, mint a lélegzetvétel sem.
[ Szerkesztve ]
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Az evangélikusok szoktak keresztet vetni?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
De a katolikusok nem csak a templomban vetnek keresztet.
És a mai mise végén az evangélikus püspök "az Atya, a Fiú és a Szent Lélek nevében, Amen" -nel fejezte be az imáját. Bár tény, hogy egy katolikus misén volt ez. De előtte a református püspök (Bölcskei Gusztáv) nem mondott ilyet.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Egyébként azt is észrevettem, hogy a katolikusok -köztük én is- a vallásuk solgaiban kevésbé járatosak, mint pl. a reformátusok. Persze vannak, akik képben vannak, de elég sok minden van, amit csak idővel tanulunk meg.
Például a Mi Atyánk imánál a "mert tiéd az ország... "stb, az nem is az ima része, mégis sok helyen együtt mondjuk. Bár ezzel lehet, hogy nem csak a katolikusok vannak így.
A reformátusok a katolikusokról is általában többet tudnak, de ami nagyon érdekes, és nekem fura, hogy személyes sérelemként élik meg a múltat. Azért is fura, mert mi a katolikus közösségekben -legalábbis abban a néhányban a néhány városban ,ahol szerencsém volt közösségekbe kerülni- sosem beszélünk ellenségesen protestánsokról, és nincs is bennünk semmiféle harag.
Persze a múltba nézve meg lehet érteni a dolgokat, a múltban a katolikusok kevésbé voltak ilyen békések, ha protestánsokról volt szó. De érdekes, hogy a harcosság mintha megcserélődött volna, persze nem azonos mértékben, mint ahogy régen volt.
Egyébként az is érdekes, hogy mennyire más úgy ott lenni egy misén, hogy értem az egészet, mindennek értem a jelentését és kialakulásának az okait. Rengeteg dolog nyer így értelmet.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
A boldogabb élettel egyébként nem is lőttél annyira mellé. Úgy vélem, ez egy elég kézzelfogható "haszna" a hitnek, és a kapcsolatnak Istennel. Az életed pozitívabbá válik. És nem csak a jó pillanatokban. Az igazi mély hit a gondolkodásmódot is megváltoztatja, kiegyensúlyozottságot, derűt ad. És most elég tömören fogalmaztam.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
"Ami a kiegyensúlyozottságot és a derűt illeti, szerinted minden ateista kiegyensúlyozatlan és depressziós?"
Szerinted ezt gondolom? Sugallja ezt a hozzászólásom? Szerintem egy cseppet sem. Ezt a végletességet pont JJánosnál tapasztaltam.Szerintem próbáld ki, milyen hívőnek lenni, és megérted.
Annyi féle képpen lehet megélni a hitet, hogy sokáig sorolhatnám. És van, akinek mankóként szolgál. Sőt, ha úgy vesszük, mindenkinek. De akkor nem is mankóként, hanem sugárhajtóműként. Ez jobb hasonlat. De ez is változó, van, akinek tényleg mankó. Van, akinek járókeret, és van, akinek tolószék. Van, akinek fontos kapaszkodó. Ilyenből is jópár van, persze. És ez nem baj, mert ha segít nekik, akkor az jó.
Akkor is segít kiegyensúlyozottnak lenni, és boldognak lenni a hit, amikor az ember nem ezekért kezd el hinni. Amikor nem keres egy "mankót", hanem valami egészen mást. Például érzi, hogy valaminek még lennie kell és eljut Istenhez.
De nagyon sok féle ember van, mint írtam, sok féle hit is van. Van, akivel ha jó történik, hívő lesz, és ha valami rossz, akkor hitetlenné válik. Van, aki a rossz dolgok miatt válik hívővé. Van aki érzi a hívást. Van, aki látja, hogy valami még kell a világba, valami hiányzik még. És még lehetne sorolni, azt hiszem.
Ezt csak azért mondtam el, hogy látsszon, a kép árnyaltabb. Egy ilyen mankó hasonlat igaznak tűnhet, de csak mert vannak emberek, akikre igaz. De csak annyira állja meg a helyét, mint az a mondat, hogy " az emberek IQ-ja 120 fölötti". Mert van ilyen ember, nem is kevés, de a legtöbb ember mégsem ebbe a kategóriába tartozik. (írhattam volna pulzust, vérnyomást ,szemszínt, magasságot, bármit).
Egy megjegyzés még:
Nem biztos, hogy célszerű a nem hívőket ateistának nevezni. Mert szerintem sok nem hívő nem ateista. Sokan vannak, akik nem foglalkoznak a dologgal, vagy csak nincsenek meggyőződve arról, hogy létezik Isten. De arról sincsenek, hogy nem létezik. Szóval őket nem kéne összemosni azokkal akik Isten létét tagadják.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
Új hozzászólás Aktív témák
- Robotporszívók
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Dacia topic
- Marvel Snap
- Politika
- Formula-1
- Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest