- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Íveli az Oppo a Reno 12 és 12 Pro kijelzőjét
- Mobil flották
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
ma Kínában más néven már startoltak, az európai árak magasabbak, de elviselhetők.
-
Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
ph A gyártó Super sorozatú, 12, valamint 16 GB VRAM-mal ellátott megoldásai a szabadba nyomják a meleg levegőt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ponix
aktív tag
Én is dolgozok, és családos is vagyok!
Mindig is baj volt a zsidókkal! Az egész biblia az ő folyamatos problémáikról szól! Háborúzás törvényszegés, bálványimádás, szerintem nem kiválasztott nép ők, csak magukról állítják ezt!
Az a helyzet és a nagy változás az akkori időkhöz képest, hogy ma annyira gyors a kommunikáció, ami Jézus korában elképzelhetetlen volt! Olyan szintű a hazugság rendszere ennek köszönhetően, ami Jézus korában elképzelhetetlen volt! Meggyőződésem, hogy Jézus földi pályafutása, nem véletlen kezdődött akkor, és zajlott úgy, és végződött úgy ahogy! Ma már akkor hazuggá válik az ember ha él! Nincs kivétel, nem tudsz bűntelen maradni, az Isteni kritériumok szerint! Valamilyen szabályt biztosan megszegsz, már azzal, ha kilépsz az utcára! Ha meghallgatsz valakit, ha gondolsz valamire, ami nem bibliai, de nem tudsz elmenni, úgy egy újságos mellett, hogy ne lássál meg 20 féle pornó újságot, és ezután, haza menve ne imádkozzál fél órát, ami szélsőség, és meg van írva, hogy a sok beszédű ember biztosan hazudik, de mindenképpen túlzásokba esik! bla bla bla.. Gondolkodj csak a mindennapjaidon, ha élő hitű keresztény vagy, hányszor van egy nap lelkiismeret furdalásod? És hogyan kezeled az ilyen helyzeteket?
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
Jézus Krisztusról szóló örömhírt annál többre tartom, mint hogy a zeitgeisttel állítsam szembe...
Ezt nevezik bálványimádásnak! Aki hunyorogva néz a szent tehénre, azt megkövezzük
Egyébként jobban teszed, ha a bibliádat kritikusan olvasod, mert telis-tele van hazugsággal, legalább annyival, mint a zeitgeist!És ne felejtsük el, hogy a zeitgeist-ben nagyon sok az igazság is! Vagyis legyél igazságos az ítéleteidben! Az ítélkezés amúgy is egy komoly téma, mert amíg nem ismered valaminek a valóságát, nem tudsz igaz ítéletet alkotni róla, vagyis becsapod magadat, és egyben hazuggá válsz! Ne ítélj, hogy ne ítéltess! Ha valamit a felszínes ismeret alapján ítélsz meg, majd Isten is felszínes lesz veled szemben, ha megismered a valódi mélységeit, akkor lehetséges, hogy a valós kép alapján igaz ítéletet alkoss és várhatod, hogy Isten is a szerint ítélkezzen feletted! Azzal, hogy a Zeitgeistet így egyértelműen hazugnak állítod be, hazugnak nevezed a benne lévő igazságot is, vagyis hazuggá váltál ezáltal, így máris a hamis próféta szerepébe kerültél! Ha megtartottad volna magadnak az ítéletet, akkor mondhattad volna, hogy a szeretet mindent elfedez, igazságosan ítél, és nem teszi ki magát Isten ítéletének, ami gyakorlatilag öngyilkossági kísérlet, az Isten pedig az élők Istene!
Szóval szerintem az ítélkezéssel csínján kell bánni!
[ Szerkesztve ]
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
Ne legyél ennyire önérzetes, a felfuvalkodottság az lázadáshoz vezet, a lázadás, meg tudod hova vezette a világot! Az első bűn az istenellenesség, ami a gőgből indult! Ha túl komolyan veszed magad végül önmagad bálványává válsz! Lazíts!
Az a legnagyobb baj a hívőkkel, hogy míg szentül hiszik magukról, hogy bűntelenek, sorozatosan esnek azokba a hibákba, amik ellen elméletileg harcolnak! Ahhoz, hogy egy ember komolyan vegyen egy másikat, ahhoz komolynak kell lenni, és komoly dolgokat kommunikálni! Egyébként pedig az Isten szabad akaratot adott az embernek, miért akarod te irányítani, befolyásolni, az akaratomat, qvázi megfosztani engem az Isten adta jogomtól? Meg akarod határozni, hogy mit hogyan csináljak?
Kereszténynek nevezed magad, evangélium-bálványista vagy és még az akaratomat is irányítani akarod, és még ki is kéred magadnak, hogy felrovom ezt neked? És még ne is nevessek? Nem igen kell bizonyítanom semmit, te magad bizonyítod az állításomat a magatartásoddal! Egyébként nem neveztelek hazugnak, csak felhívtam az igazság rögös útjára a figyelmedet!
De nem akarlak én bántani, csak ha szentnek állítod be magad, és kiderül, hogy nem vagy az, azért ne másokra haragudj! És ne ítélj, hogy ne ítéltess!El kell fogadni, hogy ma nincsenek szentek! ebben a világban nincs rá lehetőség!
Érdekes, hogy most milyen gyorsan jött a válasz! Ma nem dolgozol, és nem vagy családos?
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
Arra gondolok, amit Dalai kollégával diskuráltunk, nevezetesen, hogy szerinte ahány ember annyi kereszténység, így végül is nem tudni jelenleg, hogy milyen magatartásforma is az autentikus ebben a témában! Meg hát ez adódik a biblia (szándékos és vétlen) változásainak problémájából is!
[ Szerkesztve ]
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
Hogy hány féle szerelem létezik, nem tudom, csak a sajátomat ismerem, de már kezedem elfelejteni
"Az emberek emberi kapcsolatai mennyire uniformizálhatók?"
Ez jó, mert ez már egyfajta megközelítés! Valóban nem olvasni olyat a bibliában, hogy egyformának kell lennünk, sőt néhol az apostolok személyisége markánsan elkülönül! Végül is az aláírásunk sem egyforma! Egy egyszerű példával élve: Bár különböző habitusú favágók léteznek, a baltát mégis csak belevágják a fába, és a fa végül is kidől! A nagy különbözőségekben mégis vannak közös momentumok! Mondjuk alapelvek, ami szerint a keresztény kereszténynek nevezheti magát joggal! Ezeket az elveket végül is Jézus egyértelműen megfogalmazza, már amennyiben jelen korunkban elérhető bibliákat hitelesnek tekintjük! Én azokat a részeket hitelesnek tekintem amelyeket rendszerbe tudok foglalni, egymással harmonikus viszonyba! Ha viszont úgy áll a dolog, hogy az alapelvek megvannak, akkor nem értem, hogy miért van mégis annyi ágazata a kereszténységnek? Miért nincs egység mégse, holott a szerveződés neve egyház, bár szerintem ez is a katolicizmus találmánya, mely eredetileg idvház volt, vagyis az idvesség, üdvösség háza! Mondjuk ezzel az elnevezéssel, máris elkülönültek a szervezők a nagy Jézust követők közösségétől! Arra gondolok, hogy a sokféleség oka, a másoktól való elkülönülés vágya! Pedig az alapelv egyértelműen a közösség alkotásra buzdít, és nem az elkülönülésre!
Apostolok Cselekedetei 4:32-től
"32A hívõk sokaságának pedig szíve-lelke egy vala; és senki semmi marháját nem mondá magáénak, hanem nékik mindenök köz vala. 33És az apostolok nagy erõvel tesznek vala bizonyságot az Úr Jézus feltámadásáról; és nagy kegyelem vala mindnyájukon. 34Mert szûkölködõ sem vala õ közöttük senki; mert valakik földek vagy házak birtokosai voltak, eladván, elhozák az eladottak árát, 35És letevék az apostolok lábainál: aztán elosztatott az egyesek közt, a mint kinek-kinek szüksége vala. "Egyértelmű, hogy az elkülönülés, nem szolgálja Jézus munkáját! Tulajdonképpen ebben az igében található a legfőbb jelenlegi társadalmi problémánk, amit ha jelen rendszerünkből kivennénk, megszüntetnénk, nem volna többé semmiféle válság a világon! Ez a MAGÁNTULAJDON! Gondolj csak bele, ha nem volna magántulajdon, nem volna kapzsiság, nem volnának pénzérdekből tévtanítók, Német Sándorok, és katolikus meg református, meg egyéb társaik! Nem lenne gazdasági bűnözés, kifordulna a sarkából a világ! És a javakat szétosztani, kinek-kinek szüksége szerint! Na ez belefér a szeretet koncepciójába!
Ha mindenki követné az alapelveket, a sokszínűségből mégis csak egység, keresztény világközösség formálódna, de amíg van magántulajdon, addig mindig lesznek harácsolók, akik pedig nem harácsolók, azok rá vannak kényszerítve, hogy ellenszolgáltatásért végezzenek mondjuk munkát, és itt lép be a rendszerbe a Pénz..."És gondot jelent-e, hogy a kereszténység megélésére hatással van a népcsoport kultúrája, közös múltja?"
Igen gondot okoz, és itt is az elkülönülés szándéka, a másképpen gondolkodás, az alapelvektől való eltérés a probléma! Valaki a távoli múltban sokat gondolkodva rájött, hogy a leghatásosabb elkülönülés, ha új identitással látja el a csoport egy részét, a liberalizmus megjelenése! És kitalálta, hogy de itt kevés a legelő, meg nem jó itt lenni mert fúj a szél, meg hasonló érvekkel maga mellé állította a csoport egy részét, és elvándoroltak másfelé, majd abból a csoportból is kiváltak, és így tovább! Precedens értékűvé vált az elválás, már történelmi érvként lehetett használni! Hmm! Aztán országokat alapítottak, nemzetekké váltak, tökéletesen elszigetelődve egymástól ideológiailag! A közös pont érdekes módon az egymás közötti kereskedelem, a magántulajdon, mint jogi intézmény és a pénz, mint gazdasági intézmény használata! Igazából egy identitásnak kellene lenni, egy nagy közös identitásnak! EMBER! Sajnos ez mára teljesen elfelejtődött! Ha tudnánk magunkat emberként definiálni, akkor már köthetnénk magunkhoz, az emberhez méltó erkölcsiséget! EGY mumus nem engedi ezt, és ebből eredeztethető minden probléma ami a világban van! MAGÁNTULAJDON! A PÉNZT IS IDE LEHETNE VENNI, DE A PÉNZBŐL EREDŐ PROBLÉMÁK NINCSENEK, HA NINCS MAGÁNTULAJDON!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
#4412
Dalai Láma
őstag
kymco
#4411
Dalai Láma
őstag
Csak úgy eszembe jutott: annál gazdagabb az ember, minél kevesebb dologra van szüksége. És ez mennyire igaz! Bár ez nem tudom, hol kapcsolódik a témához. Talán úgy, hogy Jézus úgy állt mindenek és mindenki felett, hogy közben semmije sem volt. És Jézus szegény volt? Mindene megvolt, amire szüksége volt.
Szerintem fontos, hogy mindenkit tudjunk szeretni. Persze nehéz. Nem csak neked nem megy. Hazudnék, ha azt mondanám, nekem megy. Sajnos nem. Viszont úgy gondolom, törekedni kell erre, fejlődni kell, hogy egyszer eljussak oda, hogy képes vagyok rá.
És ezt főleg úgy nehéz megvalósítani, hogy nem csak távolról szeretem az illetőt, hanem képes vagyok vele közösséget vállalni valamilyen szinten. Könnyű mondani, hogy szeretem az illetőt, csak épp olyan nagy ívben kerülöm, hogy sosem tudunk érintkezni.
Nem könnyű, de Krisztus követése nem mindig a legkönnyebb út. Viszont azt látom, hogy az egyetlen út, amit követni érdemes. Még ha ezerszer elbotlok is, megpihenek, vagy reménytelennek látszik. A lényeg nem is az, hogy minél előbb a célba érjünk, hanem, hogy haladjunk az úton, ki-ki a maga erejéhez mérten.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
ponix
aktív tag
"Még mindig nem látom, hogy milyen különbözőségeknél akad ki nálad a tű?
Az egyház fogalmára az Újszövetség sokszor az eklézsia szót használja. Ezt rögtön háromféleképpen. Megjelent gyülekezeti tagok közössége, a helyi gyülekezet közössége, és tágabb értelemben Isten népének összességét."A mutató ott akad ki nálam, amikor valamilyen oknál fogva, az egység osztódik! Ha az Isten egy kifejezést használ a hozzá kötődő sokaságra, azt gondolom, hogy azért mert az a sokaság valamiben egységes! Például szeretetben, illetve a fogalom értelmezésében! Ha te azt mondod az a szeretet, hogy adsz valakinek egy tányér levest ha éhes, de egy másik úgy értelmezi, hogy az is szeretet, ha nem rúgsz bele az éhezőbe, sőt még sajnálod is, eklatáns példa, a hajléktalanokhoz való viszonyunk! Ezzel az értelmezési különbséggel, már a szeretetközösségek is meg vannak osztva, attól függően, hogy ki milyen neveltetésben részesült, meg milyen kultúrából érkezik stb... Tehát erre mondom én azt, hogy valahol ott van a probléma, hogy nem az Isten jól körülhatárolt alapelvei szerint élnek a különböző társadalmak! Természetes, hogy a nagy létszám szükségessé teszi a vándorlást, és helyi közösségek nemzetek létrejöttét, de az alapelv attól még nem változik! Ha valaki egy mért föld útra kényszerít, menj el vele kettőre! Ez Kanadában is ugyan azt jelenti, mint Kazahsztánban! Az emberek lehetnek mások fizikailag, mások is, de az alapelv az alapelv! Más módon is tehetik amit tesznek, de, hogy mit tesznek, abban egységesnek kellene lenni világszerte, persze az sem árt ha a metodika is egységes!
A bankok kölcsönöket adnak! Ebben minden bank egységes, hogy hogyan milyen feltételekkel, az már persze lehet nagyon eltérő is! Ezért nem egységes a bankvilág, ez adja az emberek manipulálhatóságának az alapját! Ez is a megosztás ideája szerint működik!
Tehát alapvetően a megosztottság, és az egységesség áll egymással szemben!
A káoszt nem lehet eklézsiának nevezni! A másságok, illetve a másmilyenséget nem tolerálja az Isten koncepció! (Széles út tágas út) Az eklézsia nem pusztán egy halmaz, hanem a tagok egymásra-hatásából eredő élettér, életközösség! Közös cél, közös metodika, ez az eklézsia! Ez az egység! Nem lehet, hogy te így értelmezed, én úgy, mások meg másként, és ahányan annyiféleképpen! Egy az Isten, egy céllal, ehhez a célhoz, meg egy úton lehet eljutni! Egyféleség jellemzi az Isten koncepciót! A sokféleség a megosztó ellenség koncepciója! Egyébként a másik nagy egység teremtő erő, a közös ellenség! hatásosabb, mint a közös cél!"Péter Jézust akarja kioktatni arról, hogy mit tegyen vagy mit ne...."
Ez melyik részben van? Nem emlékszem rá!
"És mindezt Jézus fizikai jelenlétében. És ha ez a tizenkettőnél sem volt tökéletes, nem hinném, hogy milliós nagyságrendnél, 5 földrész esetén, eltérő kultúrájú, habitusú emberek esetén jobb lenne."
Én hiszem, hogy lehetséges, amennyiben mindenki hallgatna a vezetőjére, aki ugye nem ember, hanem a szentlélek! Ő az aki "lesz néktek világító szövétnek!" Jézus jó pár helyen hívja fel a figyelmet a szentlélek munkásságára, megjelenésének céljára, és a hozzá való helyes viszonyulásra! Olyasmi ez mint a matek! 2x2=4 ez a világon mindenhol így van!ettől egységes a matematika! Így lehet matematikusokat nevelni, akik egységes tudással fognak rendelkezni, képességeik szerint persze, ki milyen mélységig jut a témában! "Némely mag a tövis közé, némely az útra, némely a jó földbe esik"
"Szerintem önmagában nem az ágazatokkal van a gond, hanem azzal, ha nem tudnak Jézusban közösséggé lenni."
Pont azért nem tudnak közösséggé lenni, mert ágazatok! Külön-külön identitással rendelkeznek! Külön vezetőik vannak, külön tanításaik, és különbözőképpen tanítanak a tanítók a "közösség érdekeinek megfelelően" Ahogy nyilván a megszorítások a mi érdekünkben vannak! Vicc! na de hagyjuk a politikát! Bár a különbségtétel mindig politikai indíttatású!
"hogy szeretitek egymást. De é nem tudok általában szeretni."
Mi a szeretet? Érzés? Cselekvés? e kettő kombinációja? Mit mond Jézus? Hogyan definiálja a szeretetet?
"A bűnesetnél sem a magántulajdon okozta az elbukást, hanem az istenné létel vágya."
A tulajdonlás, birtoklás, ergó a magántulajdon! nem csak fizikai magántulajdon, privilégium lehet! Cím, hatalom, képesség! Mivel is lett behúzva Éva az csalitosba?
"Azért nem ehettek, mer olyanok lesztek, mint az Isten, jónak és rossznak tudói!"
Tehát birtokolhatjátok azt a tudást, hatalmat, képességeket, amit Isten nem akar veletek megosztani...A birtoklásivágy maga a motiváció!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
Vladi
nagyúr
Én viszont pont az ellenkezőjét tapasztaltam. 2 különböző beállítottságú keresztény pappal is beszéltem erről. (Ez egy pongyola megfogalmazás így.
)
Ők elég "lekicsinylően" nyilatkoztak már világvallásokról.Engem leginkább ez zavart. Elég intoleránsan álltak hozzá a kérdéshez.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
Na bingó.
Pontosan erről beszélek. Mert mi az, hogy zsákutca? Miért az?
Ilyen dolgokat gyakran hallok keresztényekről. De valahogy nem kapok választ, legalább arra, hogy miért gondolod (gondolják) így. Nos?
Én magam ezt egyszerűen intoleranciának látom, nem egyébnek. Szerintem bármelyik világvallás eléri azt a szintet, amit a kereszténység. Hasonlóan színvonalas választ ad az élet kérdéseire mind. Csak a világ egész más pontján, más közegben alakult ki.
Nos?Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Dany007
veterán
Na igen, de vegyük figyelembe, hogy az egész kereszténység mire is épül?
Biblia? Evangéliumok? Stb? Más nem nagyon van.
Ha jól tudom, ami nagy lökést adott az ügynek az a holt tengeri tekercsek volt, ami egy új forrása volt a bibliában leírtaknak, ergo bizonyítva az igazát.
Tehát azért 2000 év alatt megannyi fordítás, értelmezés...
Ott van nostredamus jóslatai. Aki szerint már 11 éve elpusztult a világ. Az ő írás stílusa és formája is olyan, hogy mindenki azt lát benne amit akar.Az bosszant ebben a témában, hogy sokan a globális felmelegedést sem hiszik el, amit tudományos bizonyítékok és mérések alapján bizonyítottak. De a 2000 éves Bibliára épülő eszmét meg szinte szó szerint elhiszik...
Szal okés, higyjünk a Bibliában leírtakban, meg Istenben, meg mindenben, de akkor már ismerjük el a tudósok munkáját. Egy olyan módszertant, aminek a segítségével autókat vezetünk, eljutottunk a Holdra, aminek a segítségével az átlag életkorunk majd megduplázódott... és így tovább...Az ilyen nagy 'megmondókkal' az a legnagyobb gond, hogy sohasem mondják meg nyíltan, egyértelműen a frankót.
-
Dany007
veterán
Ezt én se értem. Se szeretem.
A húsvét Krisztus feltámadásának az ünnepe. Bár nem vagyok vallásos, de ha egyszer az, akkor az. A nyuszi, meg a tojás, meg az ajándékozás csak biznisz. Szerintem. És a lényegét már senki sem látja. Hasonlóan a karácsonynál, csak ott azért maga a szeretet is a biznisz része. -
#4442
Dalai Láma
őstag
kymco
#4434
Dalai Láma
őstag
Én kis koromban nagyon örültem, hogy jön a nyuszi, csináltam neki fészket is, és bár sosem nagy ajándékokat hozott, mégis jó volt ajándékot kapni, örülni az ajándékoknak. A szüleim pedig örömet okoztak nekem ezzel. 3-4 évesen nem is tudtam volna mit kezdeni Jézus kivégzésével, és feltámadásával, meg hogy megváltotta a világot. Persze már óvodában tudtam ,hogy minek az ünnepe a húsvét, hisz emlékezetesek voltak a húsvéti nagymisék, körmenet, halleluja, az igazi örömünnep, kézzelfogható szinte a feltámadt Krisztus. Meg a körmenet, amikor az éjszakai sötétbe kimegyünk gyertyákkal megmutatni magunkat, és hirdetni az örömhírt. De 4 évesen csak jöjjön az a nyuszi. Később szépen átveheti a helyét a valódi tartalom.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
ponix
aktív tag
A gyerek világképét a szülő hozza létre! Ha az a világkép mágikus, azért a szülő felelős! Morális szempontból pedig a télapó, meg a jézuska, meg a húsvéti nyúl hazugság! Ettől lesz a gyereknek mágikus világképe? Akkor okkultizmus is ezzel traktálni a gyerekeket, a valóságtól elrugaszkodott, hazugságon alapuló "mágia"! Ezzel szemben a gyereknek nincs önálló világképe, csak az amit tanítanak neki! Mondjuk a szülőn kívül a média is erősen hozzájárul ehhez, a meséknek nevezett baromságaival!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
Szerintem meg nem írtam baromságot, csak éppen nem a helyes szavakkal fejezte ki magát a pszichológus úr!
Ugyanis a gyereknek nem "mágikus világképe van", hanem fantázia világa! Ha így nevezte volna a jelenséget, akkor nem azt írtam volna amit!
Amit írtál azzal tisztában vagyok, nyilvánvalóan a fantázia nem hazugság, hanem a valóság ismeretének a hiánya, és nyilván a felnőtté válás folyamán racionalizálódik!
A mágikus kifejezés nem való ebbe a szövegkörnyezetbe! A fantáziavilág nem azonos a nyúllal, meg a télapóval, arról a gyereknek egyáltalán nem lenne tudomása, így nem is tudna fantáziálni róla, ha a szülő nem tömné tele a fejét ezekkel a hülyeségekkel! Nyilván nem a gyermeki vagy akár a felnőtt fantáziáját nevezem hazugságnak, hanem azokat az állismereteket, amikről tudjuk, hogy nem igaz, mégis igazként állítjuk a gyerekek elé!
Nem beszélve arról, hogy a gyermekeinknek kortól függően, igencsak kevés fogalma van a világról, tehát a világkép kifejezést sem tartom helyénvalónak, ugyanis a fantáziavilág kifejezés, nem szinonim a világképpel! A gyerekek világról alkotott fogalma nyilvánvalóan nem azonos egy felnőtt világképével, a gyermek világképének alakulásában pedig bizony, hogy a szülőnek óriási szerepe van! Például az én gyerekem soha sem lesz kommunista, ezt teljes bizonyossággal állíthatom, és bizony e világképét én alakítom ezzel kapcsolatban, meg még sok mással kapcsolatban is! Természetesen a saját tapasztalatai is hozzá tesznek a személyiségéhez, a majdani világhoz való viszonyulásához, de a szülő szerepe tagadhatatlan!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
"de ettől még így nevezik..."
Rosszul nevezik!
Nincs a gyerekekben semmiféle mágia! A saját kis ismeretlen világuk kreatúrái "fantáziái" vannak, és a fogtündér, meg egyéb baromságok, kívülről jövő, a gyerek manipulációjára használatos dolgok! Ne törődj a fogfájással, mert reggel a fogtündér pénzt ad a fogadért! Csóró gyerek meg egész éjjel nem alszik hanem a fogát babrálja, hogy kapjon valamit! Ez nagyon is káros a gyerekek lelki életére! Nem való egyébre, minthogy hozzászoktassák őket a hazugságok elfogadására, a korrupcióra való hajlandóságra! Hazugság, igazságként való elfogadtatása, jutalom fejében! Elfogadhatatlan! Teljesen mindegy hogy tudományos elnevezés-e vagy sem! A tudományok egyébként is a világ manipulációjának az eszközei sok esetben! Attól számomra nem hiteles, mert valami tudományosság köntösébe van öltöztetve!
"gyermek személyiségének fejlesztéséhez. Azok a gyermekek sokkal jobb eséllyel válnak teljes értékű felnőtté, ahol a fantáziavilág teret kap."
A gyereknek van saját fantáziája, nem szükséges mesterséges dolgokkal traktálni! Nem fejleszteni kell a gyereket, hanem hagyni fejlődni! Nagy különbség ám! De hát ha nem irányítva fejlesztve lenne a gyerek, akkor netán önálló felnőttek válnának belőlük, és azt a rengeteg hazugságot, meg korrupciót, meg erkölcstelenséget, ami jellemzi a világunkat nem fogadnák el! Netán lázadnának ellene, és akkor csak a csőcseléket erősítené a hatalom ezáltal! Na ezt már ugyan nem engedhetik meg maguknak kedves politikusaink! Önállóságra nevelés, ez a kulcsszó! Persze képességfejlesztés kell egyértelmű nem erről beszélek!
"csecsemőnek is van"
Lófasz van a gyerekeknek nem világképük! Egy üres "edény", ami az élete során töltődik meg tartalommal! a plafonnal, meg a kezeivel ismerkedik, nem világképről gondolkodik! Ne csináld már
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
Ha a tudományág pusztán annyit képes bizonyítani, amennyit az evolúcióból sikerült, akkor van is alapom, hogy vitatkozzak vele! Egy elképzelés, egy másikkal szemben! Bizonyítás hiányában nem érzem, hogy fejet kellene hajtanom, egy szerintem logikátlan és manipulatív elképzelés előtt! Akkor sem ha tudománynak nevezi magát! Ráadásul én is nevezhetem magam akárminek is, attól még nem leszek az! A pszichológia és a pedagógia sok-sok mesét tartalmaz! Magyarázatokat jelenségekre, amiket megfigyelni lehet ugyan, de az okok ismeretlenek maradnak! Tudósok elképzelései? Na és! Akár az én elképzelésem is lehetne helyes ilyen alapon! Sőt...!
[ Szerkesztve ]
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
És pont az őskommunista Ranschburg Jenő állítását fogadnám el?
Mindig is pártérdekeket szolgált, a műsoraival, ma miért tenne másként! Persze emberek hagyjátok csak a gyerekeiteket, hogy nézzék a trágyadomb kartonnetvörköt, meg nikkelodeont! Itt van a kezembe a kartonnetvört könyvmagazin, a debil anyósom megvette a gyereknek, (hála istennek nem olvassa a gyerek) Ez a mese címe, hogy a Fák támadása! Hú de fasza! A másik mese meg a Mandy és a kaszás, anyám ilyeneket kellene nézni a meg olvasni a gyereknek? Ez a Rambó pszichológus pártseggnyaló tudományos munkatárs véleménye? Ez kellene a gyerekeinknek? Ezt komolyan így gondolod?Ez ám a mágikus világkép, ami hozzá tartozik a gyermeki lélekhez! Aztán nem mer kijönni kirándulni a gyerek, mert megtámadják a fák mi? Méghogy mágikus világkép! Lerugdosnám a fejét ennek a népbutító emberellenes gyökérpszihomókusnak, hogy rohaggyon meg a véleményével együtt!
[ Szerkesztve ]
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
-
ponix
aktív tag
Szerintem nem csak én gondolom úgy, hogy nagy hatással vannak a "mesék" a gyerekekre, hiszen törvényt is alkottak ebben a témában! Tehát nem alaptalan dolog feltételezni, hogy hatással vannak ezek a fantáziák a gyereklelkekre! Attól függően, hogy mi és milyen módon történik, milyenek a szereplők, és a gyerek mely jellembe éli bele magát, lehet káros vagy jótékony hatásról beszélni, de hogy semmiképpen nem semlegesek a mesék az biztos! Kétségtelen, hogy a szülőknek óriási szerepe van a gyerek fejlődésére, és meg merem kockáztatni, hogy az iskolai környezetnek még nagyobb a hatása! A pedagógusoknak pedig egyenesen hatalmuk van a gyerekek lelki-fejlődése, és sorsa felett!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
Vladi
nagyúr
Jó rég volt.
Én azért megfordítanám a dolgot. Te megtaláltad benne az utad. Neked nem lett volna már.
De azért még más embereknek lehet más útja. Egy hegyre sok oldalon sok féleképen fel lehet menni.
Én úgy gondolom, hogy minden nagy vallás felkínálja híveinek a lehetőséget és az utat.(A vallások közötti intoleranciát meg valahogy egyáltalán nem bírom.
)Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
lao ce
aktív tag
"Ha Isten létezik, nem hinném, hogy ennyire eltolta volna a magáról szóló megnyilatkozásokat, és hagyná, hogy ekkora legyen a szórás a róla való hitben."
ha isten letezik akkor sem tolt el semmit, a megnyilatkozasai tokeletesek kellettek hogy legyenek, es ha szoras van rola akkor o maga akarta a szorast. es az nem kifogas hogy az emberi felfogas miatt van szoras, hiszen a felteteles isten termeszetesen tisztaban van ezzel.
a vallasoknak nincs homlok egyenest ellentmondo istenei, csak lenyegtelen reszletekben van elteres - mar ha a termek a lenyeg es nem a csomagolopapir. de ha meg lennenek is ellentmondo reszletei akkor is ha isten letezik akkor o akarta igy.ha tobb isten van akkor tobb is lehet mindenhato. ahogy nem tudod felfogni a mindenhatosagot sem ugy a ket mindenhatosagot sem, hat meg azok relaciojat. az, hogy szerinted kompetencia problemak vannak az csak a sajat korlatoltsagodat mutatja - pont ugy ervelsz mint az a ficko a felemelhetetlen kovel meg hogy emelje csak fel szepen
nicht kompot
-
Vladi
nagyúr
"Ha a hegyes hasonlatot vallod"
Őszintén szólva nem tudom pontosan mit értesz hegyes hasonlaton. Lehet ez valami ismert dolog, csak lemaradtam róla. Abból gondolom ezt, hogy egyértelmű megállapításokat teszel a hasonlat láttán.Ezt csak azért mondtam, hogy arra utaljak, hogy lehet 1 dolog sokféle, de azok nem egymásnak ellentmondók. (lao ce hozzászólásából jutott ez eszembe.)
"De melyikben?"
Szerintem itt csúszik el az eszmecserénk. Mert én úgy gondolom - lehet hogy tévedek és léci most ne botránkozz meg - valóban egy isten van. Csak több vallás foglalkozik vele. Az emberek és kultúrák különbözőek, így törvényszerűen különbözőek a vallások is. Az isten egyféle, de sok tulajdonsága van. Az emberek meg ezekre reagálnak. Másként. így lehet sok monoteista vallás. Valójában ugyan arra reagálnak, de másként. Vagyis csak részben másként. Sok mindenben egyetértenek a nagy monoteista vallások - szerintem a leg fontosabb dolgokban. Sőt! Az összes többi is!
Ezért gondolom, hogy minden vallás nagyon fontos dolgokat képvisel. Ezeket követve lehet értelmes életet élni. Nélkülük nehéz.
Így részemről lényegtelen, hogy kinek mi a vallása. A vallás a lényeg. Meg hogy milyen ember lesz. Ha követi a hitét akkor jobb ember lehet, bármi is a hite.Én azzal értek egyet, hogy egy isten van, és az elküldte a prófétáit. Minden népnek saját prófétát.
"Intoleráns-e, ha nem fogadom el azokat a más vallású nézeteket, amik szemben helyezkednek a felfogásommal, azzal, amit megértettem Istenről úgy, hogy magát a más vallást gyakorló embert elfogadom, mint embert, mint munkaársat, mint szomszédot, mint rokont?"
Úgy érzem, ez egy kicsit ellentmondásos. Nem kell neked elfogadni amit mondanak, csak azt, hogy igaza lehet mások számára. Viszont ha nem fogadod el, hogy x vallás igaz lehet amit tanít, akkor hogyan fogadod el tényleg az abban hívőt mint hívőt? Igaz ezt nem soroltad fel. Azt írtad: mint embert, munkatársat, szomszédot, rokont. De mint hívő és megvilágosodott, az igaz utat járó embert?
Úgy vajon el tudod fogadni az illetőt?
Mert ezzel lesz csak egész az akit elfogadsz vagy nem. Az elfogadás teljes mértékű. Más esetben csak részben fogadod el. Mint embert, mint szomszédot mint akármit. De mint hívőt?Ezért egyenlőre úgy gondolom ez intolerancia...
(#4488) kymco:
Miért ne lehetne párhuzamosan több mindenhatóságos? Tényleg nem értem. Azt mondtad logikailag nem lehetséges. De miért nem? (Egyébként pont a vallásokkal kapcsolatban nem feltétlenül logikailag kell hozzáállni, de ez egy másik.)
De mondjuk én nem is állítom, hogy több párhuzamos mindenható van. Mint feljebb írtam. De azért erre kíváncsi vagyok.[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
lao ce
aktív tag
"nem győztél meg a mindenhatóságok párhuzamos létéről
ennyivel nem..."
oke, megprobalom erosebbenha isten mindehato akkor semmi sem korlatozhatja, egy masik isten vagy masik mindenhato 'parhuzamossag' sem.
gondold el isten igy filozofalgat: en vagyok az isten, mindenhato, korlatlan, kiveve(!) nehogy masik isten is legyen aki mindenhato mert az beb... keresztul huzna a szamitasaimat.... hat, ez igy eleg kis minor hazi-istennek hangzik tuzpamacsokkal meg buveszmutatvanyokkal
szoval ha egy masik isten bezavar, akkor az isteneknek lokalis mindenhatosaguk van csupan, mondjuk a bolygora, fajra, vagy esetleg nepcsoportra vagy kulturara vonatkozik.nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
mindenhatosag egy orszagon? mondom, hogy igazad van
amiket kesobb irtal, a kulturacsoport amelyik szerint emberaldozatokat kell hozni, a masik kulturacsoport amelyik szerint feltetlen engedelmesseg kell, a harmadik aki szerint az ember eleve egy rakas szerencsetlenseg, nos ezekhez nem tudok hozzaszolni.
az ilyesmi nekem a latokoromon kivulre esik, nekem tok mindegy hogy kinek milyen suletlen marhasagok vannak bemagyarazva a vallasa altal, legfeljebb a vallas mondanivalojanak az esszenciaja az ami erteket kepviselhet es osszehasonlitasra, egyaltalan idotoltesre erdemes. a kulturalis szenny ami raragad ezekre ket-, harom- negyezer ev alatt, az lenyegtelen. en ugy hiszem hogy egy hivonek nem csak lehetosege hanem feladata es kotelessege az hogy lehetosegehez merten felkutassa, megertse es adaptalja a vallasa gyokerenek mondanivalojat a sajat eletere, helyzetere es korara, es ne vakon kovesse akarmi is kerul a szeme ele a vallas neveben.te maskent latod, es amig akar egy szo is kulonbozik attol amit te hiszel az mar meroben mas kepet fest barmirol es csak helytelen lehet. ezert ebben a kerdesben nyilvanvaloan nem fogunk megegyezni, hiszen en alapvetoen inkluziv vallasban hiszek te meg exkluzivban. de ezt mar regebben megbeszeltuk, es nincs ezzel semmi gond.
nicht kompot
-
oxox
addikt
Nyílván nem azt várná az ember, hogy azért legyen mise, és személy váltás Kuncsorbán a templomban, mert Tatán egy lelkész fajtalankodott...a cikk lényege számomra az, hogy az egyház magasabb szinten sikálja a dolgokat (sőt levédi magát előre), tudom, hogy a mai médiának a rossz hír a legjobb, és sokszor rátesznek egy lapáttal, vagy hírt kreálnak a semmiből...de a hasonló ál hírekre azért válaszolni szoktak, vagy per, és korrekció követi..ez nem tünik azért teljesen kacsának ...ahogy senki nem lepődött meg itt sem.
A fenti "remek", és ideillő példánál maradva . Egy cégnél ahol rendszeresen lop papírt egy alkalmazott, nem csak Ő felel érte..aki azt állítja az még nem dolgozott (multinak), és csak mesél. Az második aki seggbe rúgnak érte az a felettese. Nálunk is volt már példa (sajnos nem elég), de külföldön teljesen elfogadott akár állami szintig terjedő felelőségre vonás (miniszterekre gondolok). Nem azt mondom, hogy mondjon le a pápa ("monj'on le!"), hanem igérjenek teljes kivizsgálást, a papnevelés szigorítását, és azok felelőségre vonását, akik megpróbálják eltusolni a dolgot."Jézust kellene tükrözni... " maximálisan egyetértek ezzel a kijelentéseddel!!!!
oxox
[ Szerkesztve ]
Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838
-
oxox
addikt
Nem jársz misére...ott hangzik el, a misén résztvevők megismétlik...nemtudom mit értek alatta
...a teljes keresztény egyházat szőröstől-bőröstől.a létfentartás az egyik legelemibb ösztön, és vészhelyzetben azt nem lehet szerintem ésszel felülirni...de ne kerüljön egyikünk se olyan helyzetbe.
[ Szerkesztve ]
Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838
-
-
Vladi
nagyúr
"Ha mint embert elfogadom, az miért nem elég?"
A kérdés inkább az, hogy az illetőnek elég -e. Fordítsuk meg megint a kérdést
neked elég lenne adott esetben?Szerintem nagyon fontos, hogy el tudjuk fogadni egymást, mint vallásos igaz embert. Az intolerancia csak ellentétekhez vezet.
"Szerintem túldimenzionálod ezt az intoleranciát."
Szerintem te meg kerülöd a témát.
"Erre jön egy másik mindenható,"
Ezt a több isten kérdést te erőlteted. Én elvagyok azzal a nézettel, hogy van egy, meg van sok vallás.
Szerintem mind lehet egyenrangú.Persze neked nem kell elfogadnod azt amit mások tanítanak, elég ha elfogadod az illetőt, meg hogy ő is hozzád hasonlóan "igaz utat" jár.
Mindegy, nem nyaggatlak a témával. Végül is csak a miértre voltam kíváncsi, azt meg már tudom.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
#4589
runner 125
nagyúr
kymco
#4584
runner 125
nagyúr
Belsőépítészként végeztem pár hete.
Feladatul egy meglévő kis templom berendezését kaptam.1:5 -ben makettezni is kellett a 3 fő bútort ( oltár, szószék, pad )
Illetve egy halom rajzot, metszetet, színes illusztrációt kellett legyártani.Alapmotívumként ezt az Ichthus "jelet" választottam, próbáltam erre felépíteni az egész formát, csak a halál pontos jelentése kellett a vizsganapra.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Noddy
senior tag
Hivatalosan bejegyzett kisegyház, ami a karizmatikus irányzathoz tartozik, legnagyobb bázisuk Budapesten van, de megtalálhatók szerte az országban kisseb csoportokban. Nekem egyelőre ennyi elég, csak szerettem volna őket elhelyezni az egyházak között, a belinkelt könyvet most olvasgatom.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
#4606
Dalai Láma
őstag
kymco
#4604
Dalai Láma
őstag
Ezt sokan megteszik. Ezen a szinten azt gondolják, hogy a tudomány a vallások által boncolgatott kérdésekre is választ ad, az egyházak pedig igyekeznek elnyomni a tudományt, nehogy kiderüljön az igazság.
És felhozzák a középkor történéseit, ahol tény, hogy sok természettudóst végeztek ki az elméletei miatt, vagy tették börtönbe.
De azt hiszem, ezen túl vagyunk, már II. János Pál is bocsánatot kért az egyház ezen tetteiért, meg Galileiért. Az evolúció elmélet is összhangban van a keresztény tanításokkal, hivatali egyházi álláspont szerint is.
Jedlik Ányos maga is bencés szerzetes volt, egyházi iskolákból pedig sok neves és világhírű tudós került ki, akik később is méltatták iskoláikat.Ezek csak példák arra, hogy az egyház, mint intézmény sem tartja ellenségesnek a tudományt, sőt ők maguk is igyekeznek minél jobban megérteni azt. Jó példa erre Erdő Péter maga, aki bioetikai kérdésekben való állásfoglalás előtt hosszas beszélgetésen vett részt neves tudósokkal, biológusokkal, hogy minél jobban megismerje azt a területet, amiben majd ő maga is állást foglal.
A tudomány és a hit kapcsolata még szorosabb lehet, mint az egyház szervezet és tudomány kapcsolata. A tudomány út lehet Istenhez. Ide tartozik az a közhely, hogy Isten teremtett, és teremtésben lévő világának megismerése magához Istenhez is közelebb visz.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
ponix
aktív tag
Nem tudjuk, hogy így volt-e! És amíg nem bizonyosodik be, 100 százalékosan, addig azt akarom hinni, és azt is hiszem, hogy a Magyar ember, az elsősorban ember, és csak sokad sorban ellensége bárkinek is! Én Magyar ember vagyok, és ilyen vagyok, és erre orientálódok!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
#4676
Dalai Láma
őstag
kymco
#4667
Dalai Láma
őstag
Nem nagyon érveltem, nem is néztem túlságosan utána, csak annyit mondtam, hogy két féle biblia van, és mindkettő szent könyvnek tekintendő, és felcserélhető is. Legalábbis katolikusként még sehol nem szóltak meg a református bibliám miatt. Sem hittanon, sem máshol.
Amit a keletkezésükről írtál, az gondolom rendben van.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
Egyébként jobban teszed, ha a bibliádat kritikusan olvasod, mert telis-tele van hazugsággal, legalább annyival, mint a zeitgeist!
Kereszténynek nevezed magad, evangélium-bálványista vagy és még az akaratomat is irányítani akarod, és még ki is kéred magadnak, hogy felrovom ezt neked? És még ne is nevessek? 
Tényleg. Sorry.
Új hozzászólás Aktív témák
- LENOVO ThinkPad X240
- GIGA AKCIÓ!! Gyönyörű, szinte ÚJ Surface Pro 9 brutál konfigban: i7-1255U 16GB RAM 1000GB SSD
- Microsoft Xbox One X 1TB Játékkonzol
- Intel PC , i5 7600K , 1660 Super , 16GB DDR4 , 250GB SSD , 500GB HDD
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest