- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Oukitel WP35 - az 5G-s faék
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
it Az EU adatvédelmi tanácsa azt mondja, hogy a ChatGPT még ma sem felel meg az adatpontossági szabványoknak.
-
Madzag nélküli ollós klaviatúrát villantott a Keychron
ph A ZMK platformmal kompatibilis, porvédővel szállított típus a Logitech MX Keys Mini kedvezőbb árú alternatívájának tekinthető.
-
Premier előzetesen a Rocket Rumble teljes kiadása
gp A végső verzió PC mellett konzolokon is elérhet lett a napokban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8907
csemberlen
őstag
Dalai Láma
#8906
csemberlen
őstag
válasz
Dalai Láma
#8906
üzenetére
Tegyük azt hozzá, hogy amit irtál az egy dogma, és egy zsinat határozta meg.
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
#8922
kymco
veterán
Dalai Láma
#8921
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#8921
üzenetére
A kérdések jók, de hívőként megtapasztalom azt a bibliai igazságot, hogy az életem történései nem esetlegesek, hanem Isten kezében lévő események... és ezek között van emberi szempontból jó és rossz dolgok...
És most Isten személyes ígérete teljesedett be sokadszor az életemben a gyermekeim kapcsán...www.refujvaros.hu
-
#8937
kymco
veterán
Dalai Láma
#8931
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#8931
üzenetére
Láttam egyszer egy 10 perces részt egy tinihorrorból, a Végső állomás egy részéből.
Ott nagyjából annyi történt, hogy a fizika törvényei szerint, de éppen ott, éppen azok haltak meg balesetben, akiknek kellett.... nos valahol emelem kalapom a fantáziadús végkifejletek előtt...
Isten munkálkodása ugyanígy működhet. Mikor a fogoly Pál és Silás megmenekül a börtönből, az Isten tudatos akaratának következménye, de egy földrengés nyitotta meg akkor és ott a börtön vasrácsát.... ApCsel 16,10-33
Az akkor és ott a lényeges Isten csodáinál.
Máskor is volt arrafelé földrengés, de az a rengés üdvösséget adott a börtönőrnek és a családjának... akkor és ott.www.refujvaros.hu
-
#8952
kymco
veterán
Dalai Láma
#8921
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#8921
üzenetére
Gondoltam, hogy kiegészítem a korábbi hozzászólásomat egy rövid Pál apostolii önéletrajzi idézettel.
2Kor 11,23b-28
"többször börtönöztek be, igen sok verést szenvedtem el, sokszor forogtam halálos veszedelemben. Zsidóktól ötször kaptam negyven botütést egy híján, háromszor megvesszőztek, egyszer megköveztek, háromszor szenvedtem hajótörést, egy éjt és egy napot hányódtam a tenger hullámain. Gyakran voltam úton, veszedelemben folyókon, veszedelemben rablók között, veszedelemben népem között, veszedelemben pogányok között, veszedelemben városban, veszedelemben a tengeren, veszedelemben áltestvérek között, fáradozásban és vesződségben, gyakori virrasztásban, éhezésben és szomjazásban, gyakori böjtölésben, hidegben és mezítelenségben. Ezeken kívül még ott van naponkénti zaklattatásom és az összes gyülekezet gondja."Az az érdekes, ha az ember elolvassa ezt a szenvedélyes részt, meglepődhet azon, hogy ez nem panasz Páltól, hanem dicsekedés... és ő sem a szerencsének tudja be a történteket, hanem minden, ami vele történik céllal történik.
A későbbi letartóztatásában is meglátja, hogy Isten így akarja őt Rómába küldeni a császár elé...
Egy idős testvérem megszédült vérnyomásproblémái miatt a kerékpáron, elesett és nagyon megütötte magát... talán csontja is tört. Kórházba került és párhónap múlva, mikor találkoztam vele örömmel mondta, hogy akkor Isten beküldte őt a kórházba vigasztalni és Jézusra mutatni. Nem szerencsétlenség érte őt, hanem lehetőséget kapott a szolgálatra....
Szerintem nem létezik szerencse. Nem a vak szerencse kezében van a sorsunk, hanem nekem legalábbis Isten kezében, Jézus kezében...[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
#8954
kymco
veterán
Dalai Láma
#8953
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#8953
üzenetére
2Móz. 28,30
"Azután tedd a döntések közlésére való hósenba az úrímot és tummímot! Legyenek azok Áron szíve fölött, amikor bemegy az ÚR elé. Hordozza Áron mindig a szíve fölött a döntéseket, amelyeket Isten színe előtt fog adni Izráel fiainak!"Nos ezzel keresték Isten akaratát, mikor nem volt egyértelmű, hogy merre meddig....
Biztos hülyeséget tettek, mert egyszerűen csak a szerencsére bízták magukat Isten helyett...
Nyilván Isten soha nem tett olyan csodát, ahol a fizika törvényei nem teljesülnek... az összes ilyen rész kamu....
www.refujvaros.hu
-
#8956
kymco
veterán
Dalai Láma
#8955
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#8955
üzenetére
Nem terelek... ha az lenne a szándékom, inkább hallgatnék....
Csak most ennyire telik...www.refujvaros.hu
-
#8958
kymco
veterán
Dalai Láma
#8957
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#8957
üzenetére
Még annyit akartam írni, csak tegnap nem volt alkalmas (most sem nagyon, csak eszembe jutott), hogy nem véletlen, hogy etikai jellegű, Isten-ember és ember-ember viszonyokat átvilágító parancsolatok jutottak el hozzánk a Biblián keresztül. És az itt alkalmazottak eléggé "kőbe vannak vésve". Ha valaki vétkezett, jött a büntetés, stb.... Jézus sem azt mondja, hogy elvetni jött az ócska törvényeket, hanem betölteni jött.
Ellenben olvassuk, hogy a tenger szétvált, a jerikói fal leomlott, a nap megállt, sötétség lett a földön a föld megnyílt és elnyelte a bűnöst, halott támadt életre, vihar lecsendesült Jézus szavára, kenyér és hal szaporodott hihetetlen mértékben, a vízből bor lett stb....
Ezek a szabályok nincsenek "kőbe vésve". Isten látható módon nagy szabadsággal lép túl ezeken a törvényeken. Viszont azt is látjuk, hogy a bűn büntetését nem engedi el....
A mai kor relatívnak tekinti az erkölcsi törvényeket, és köbe vési a természeti törvényeket... látható módon Isten pont az ellenkezőjét teszi....
Most rajtam a sor, hogy elhiszem-e azokat, amikről a Biblia ír, vagy egy részét elvetem a mai kor szemlélete miatt.
Anno az "úrim és tummim"-mal való sorsvetés Isten akaratát mutatta meg, Isten egyfajta "kockajáték" szerűséggel tudatta szándékait. Ha ez igaz, akkor a valószínűségekkel is képes operálni... Ha a valószínűséggel kapcsolatos dolgokat Istenre is kötelező törvényszerűségnek tartom, akkor el kell vetnem ezeket a bibliai részeket.... de van más út is[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
#8960
kymco
veterán
Dalai Láma
#8959
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#8959
üzenetére
Az etikai vonatkozású törvényeket csak azért tudjuk az emberi léttől származtatni, mert emberek vagyunk... de ez nem jelenti azt, hogy egyidősek lennének az emberrel...
Sokkal régebbiek annál...www.refujvaros.hu
-
#8962
kymco
veterán
Dalai Láma
#8961
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#8961
üzenetére
Szvsz van értelme az ember léte nélkül is, mert egyrészt létezik szellemvilág, másrészt Jézus Krisztus, az engesztelő áldozat az ember teremtése előtt létezett már....
www.refujvaros.hu
-
#8964
kymco
veterán
Dalai Láma
#8963
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#8963
üzenetére
Azt, hogy van látható és láthatatlan világ a Biblia több helyen is említi, bár ritkán részletezi. Az is tény, hogy a láthatatlan világ is Isten teremtése, és megelőzi az ember teremtését.
A "bukott angyal" kifejezésnek is csak etikai háttér mellett van értelme.www.refujvaros.hu
-
#8966
kymco
veterán
Dalai Láma
#8965
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#8965
üzenetére
Azt azért el kell ismerni, hogy a helyettes áldozat dolog megoldásáért Isten "kapart" ezerrel, nem az ember. Istennek fontos az etikai parancsolat betöltése alapvetően és sajnos nem az embernek... A láthatatlan világ tuti, hogy Isten etikai rendszerében létező valami....
Isten legjellemzőbb jelzője, hogy jó.... ez pedig teljes mértékben etikai meghatározás.....www.refujvaros.hu
-
#8968
t3rm1nat0r
csendes tag
Dalai Láma
#8959
t3rm1nat0r
csendes tag
válasz
Dalai Láma
#8959
üzenetére
Na meg, hogy milyen volt a kiindulási állapot, valamint milyen a felület. Ha az ókoriak számára elég számítási kapacitás állt volna rendelkezésre, kiszámíthatták volna, hogy adott típusú dobás adott magasságból, stb. milyen eredményt fog hozni.
Kis korrekciót kell idevésnem.
A szuperszámítógépek és nagysebességű videókamerák világában EGYETLEN EGY KISÉRLETET SEM TALÁLSZ erre vonatkozóan. A jelenlegi technológiával is kiszámíthatatlanul viselkedik a dobókocka. -
#8970
t3rm1nat0r
csendes tag
Dalai Láma
#8969
t3rm1nat0r
csendes tag
válasz
Dalai Láma
#8969
üzenetére
Ma délután rááltam a témára, egyetlen olyan kisérletet sem találtam, ahol mondjuk nagysebességű kamerával felvettek volna egy kockadobást, és a képekből meghatározható kezdőértékekből ki tudták volna számolni, hogy mi lesz a dobás eredménye.
Az ember azt gondolná, elvileg lehetséges.
De mindettől függetlenül nekem az a gyanum, hogy lehetetlen 90% pontosság felé menné.A válószínűségeket most ne keverjük ide. Itt arról volt szó, hogy vajon PONTOSAN ki lehet számolni egy kockadobás eredményét előre, vagy nem.
-
#8971
t3rm1nat0r
csendes tag
Dalai Láma
#8969
t3rm1nat0r
csendes tag
válasz
Dalai Láma
#8969
üzenetére
A matematikai része egyszerű, ma délután össze is dobtam egy szimulációt.
Az érdekesebb az, hogy a végeredmény a szögsébesség 1/5000 részére már érzékeny. Ez pedig azt jelenti, hogy a dobás kimenetelét olyan apró dolgok is befolyásolhatják, mint a légörvények, a kocka és az asztal felületének szabálytalansága, vagy ugyan ezen felületek rugalmassági tényezőinek apró változásai.
Ezeket lehetetlen mind számításba venni. Nem azért, mert nem lehetne lemodellezni, hanem azért, mert nem tudod megmérni. -
#8973
t3rm1nat0r
csendes tag
Dalai Láma
#8972
t3rm1nat0r
csendes tag
válasz
Dalai Láma
#8972
üzenetére
Nagyon egyszerű szituációban most is menne.
A tudomány nem így működik, hogy lehetne így is meg úgy is. Megcsinálták már ezt a kisérletet? Nem.
Tehát a tudomány arra is képtelen jelenleg, hogy egy egyszerű dobókocka mozgását előre kiszámolja pár másodpercre úgy, hogy az 97 százalék felett egyezzen a valósággal.
És akkor még nem beszéltem a kvantum fizikáról, ahol már semmiféle módszerrel nem tudsz egy adott pontosság felett mérni.
-
#8975
t3rm1nat0r
csendes tag
Dalai Láma
#8972
t3rm1nat0r
csendes tag
válasz
Dalai Láma
#8972
üzenetére
Ime a program.
http://prohardver.hu/tema/processzorok_2/friss.html#msg54
//I[0] += I[0]/5000.0;
//I[0] -= I[0]/5000.0;Ezekkel a sorokkal látható, hogy igaz, amit írtam.
Mint mindig. -
#8976
t3rm1nat0r
csendes tag
Dalai Láma
#8974
t3rm1nat0r
csendes tag
válasz
Dalai Láma
#8974
üzenetére
Én is le tudom tenni úgy a kockát, hogy mindig az 1-es legyen felül. lol
Kockadobásról beszélünk.
-
#8977
t3rm1nat0r
csendes tag
Dalai Láma
#8974
t3rm1nat0r
csendes tag
válasz
Dalai Láma
#8974
üzenetére
A kvantumfizika segítségével jól leírhatóak bizonyos részecskékkel végzett kisérletek.
A kockadobáshoz mint kisérlethez semmi köze.
-
#8993
Horka1
tag
Dalai Láma
#8991
Horka1
tag
válasz
Dalai Láma
#8991
üzenetére
Így van! Ez a mi "fizikai világnak nevezett " Tartományunk.
És mi lehet a spektrumnak azon tartományaival, amit a mi élővilágunk, egyáltalán nem érzékel, amit éppen dimenzióknak is neveznek, tehát egyéb világoknak tekinthetjük, olyan rezgésszinteken, amikkel mi nem találkozunk, éppen azon az elven, hogy tudniillik éppen interferencia lépvén fel adott hullámhosszok erősítik, kioltják egymást, vagy éppen egyáltalán nem találkoznak."A mobiltelefon, a tv, rádió, mind-mind "fénnyel" működnek"
Illetve energia terjedéssel, ami éppen rádiófrekvenciás jeleknek nevezünk, és éppen hang, fény, íz, illat, és tapintás érzetként (szél fuvallat) jut el hozzánk.
És ha az amit mi spektrumnak nevezünk, nem spektrum, hanem egy nagyobb világnak egy hullámhossza, ami a mi méreteinkben és felfogóképességünk szintjén, spektrumként értelmeződik. A végtelenség koncepciójába ezt tökéletesen illeszkedik.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
#8998
Horka1
tag
Dalai Láma
#8995
Horka1
tag
válasz
Dalai Láma
#8995
üzenetére
"A hang nem rádiófrekvenciás jel, ahogy a tapintás sem."
Valóban, azt rosszul írtam.Valahogyan szeretném modellezni az elképzelésemet, hogy ti is azt lássátok bele, amire én gondolok, nem sikerült ez túlzottan, úgy látszik.
Valahogyan azért megpróbálom kifejezni.
Tehát az érzékelésünk, mindenképpen, valamiféle energiaáramlás a környezetünkből. Ezt érzékeljük. Ez minden érzékszervünkre igaz, ha jól gondolom. Azért ragadok le a rezgésnél, mert ugye az energia hullámformában terjed, tehát rezeg, de ugye nem csak le-föl ahogy síkban szokták ezt ábrázolni, hanem minden irányba. Vagyis az ember nem állíthatja magáról, hogy ő egy független valami, hanem ennek az energetikai rendszernek a része. Azt próbálom megérteni, és a bibliai tanítást valamiképpen egységbe hozni a tapasztalattal, tehát a "fizikai" valósággal, hogy Isten mindenütt jelen van, és az az elv, miszerint önteremtővé, és végtelenné alakította a világot. Csakhogy itt máris logikai bukfencbe jutok, hiszen ha ez a mindenség, szerintem legalábbis, maga az Isten, és nem egy külső Isten teremtette a világot, hanem a Világ maga az Isten, aminek mi szerves részei vagyunk, akkor elképzelhető, az örökkévalóság is és a végtelen fogalma is modellezhetővé válik. Viszont ez teljesen ellentmond egy külső szuverén Teremtő Isten teóriájának. Viszont ha az Isten, egy "olyan energetikai rendszer" amely intelligenciával rendelkezik, és befolyásolni, irányítani képes önmagát, akkor ez tökéletes magyarázata lenne azoknak a bibliai tanításoknak, amelyeket most valamiféle misztikus szimbolizmusként fogunk fel. És persze nem csak a bibliai, hanem a hasonló más tanítások is ide tartoznak.
Nekem egyébként is fixa ideám, hogy a sokféle vallás, nem konkurensei egymásnak, hanem azok valami módon egy rendszert alkotnak, és a külön külön, valamiféle sajátos leképeződései, egy ős-eredeti tudásnak, ami az idők során, a vándorlások okán szerteágazott, és területenként, más-másféle evolúción ment keresztül
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
#9002
Horka1
tag
Dalai Láma
#9000
Horka1
tag
válasz
Dalai Láma
#9000
üzenetére
"Ugyanis a világnak kezdete volt"
Azt írja a biblia, hogy: Azért teremtettem az embert, hogy a teremtményeimnek valami zsengéje legyen. Ezzel nekem éppen azt mondja, hogy a kezdet nem egyéb, mint a teremtő szándék esetleg, de semmiképpen nem valami fizikai kezdet, hanem mint zsenge, új hajtás, tehát nem a semmiből lett, hogy akkor ez itt kezdődik, hanem a valaminek az új hajtása, valaminek a folytatása, ahogyan egy fának az új levelei, termései, ahogyan az embernek a gyerekei stb... lesznek két testből eggyé.
A teremtéstörténet így kezdődik: "Kezdetben teremté Isten az eget és a földet."
De ez az Isten teremtő-munkájának a kezdete, nem a létezésnek a kezdete. Mivel ezek előtt ha más nem maga Isten már létezett. Ha mindenképpen egy külső Istenhez ragaszkodunk.Szóval a kezdet teóriája a bibliában is, és a tudományban is hadilábon áll, ugyan is csillagászok éppen azt nyilatkozzák mindenhol, hogy új csillagok, naprendszerek születnek, jönnek létre. Nem megszűnni látszik, hanem egyre csak szaporodik, ez is összevág a teremtmények zsengéje koncepcióval.
"Az univerzumnak pedig vannak méretei."
Ezt egyenlőre nem tudjuk, legfeljebb hit tárgya lehet."földnek sem érsz soha a határára, mert akármennyit sétálsz, nem tudsz róla lesétálni."
Sétálni nem, de vannak eszközök, amivel bizony ellehet hagyni a földet, és visszanézve azt mondani, ott a vége, de az csak a föld vége. Érdekes ez egyébként, mert a földfelszínnek minden atomnyi területe a föld vége, ha a középponttól sugárirányban haladva nézzük, és ha nem a végpontokon való sétálgatást vesszük alapul. Vagyis a teljes felszín a föld vége, végpontjainak összessége.
Igen nehéz ezt így nézni, mert 2D-s gondolkodásunkkal a kezdetet és a véget síknak gondoljuk, csakhogy 3D-s világban a középpontoktól sugárirányú kiterjedéssel kell számolni."tovább is fejlesztheted. Csak ne várd el tőlünk, hogy elsőre elkezdjünk hinni neked "
Fejlődik magától. Nem én irányítom a gondolataimat, csak szavakba foglalom. És nem várom, hogy higgyetek nekem, sőt ez volt a szándékom, hogy az ellenvéleményeitek kontrasztjában világossá váljanak a koncepció, illetve a gondolat-interpretáció, hiányosságai tévedései.
"de most te kitalálod megint."
Azt gondolom, hogy nem baj az ha az ember kitalálja magának a már más formában létező koncepciókat, tudniillik minden ember kicsit másképpen érti meg ugyan azt a dolgot, ezért magyarázzák a bibliát is ezerféleképpen. Tehát ha én újrafogalmazom, az azt jelenti, hogy elkezdtem megérteni, hogy miről is szól a meglévő koncepció, és nem teszek egyebet, mint integrálom magamba, olyan módon, ahogyan az illeszkedik hozzám. Mint a vers tanulás, nem baj ha mormogja magának az ember tanulásközben, mert egy sajátos stílussal jelenik meg a dolog, ezáltal, egy vers nem csak betűk halmaza, amit bemagoltam, hanem gondolatok rendszere, amelyekhez már érzéseket tudok kapcsolni, egységgé tud bennem formálódni.
"ézus legalább tanújelét adta, hogy ő ki, és leírások maradtak fent róla, valamint a létezésére is vannak bizonyítékok."
A bibliai leírásokon és a szubjektív hiten kívül milyen bizonyítékok vannak még Jézus létezésére?
ellemzően a gyerekek, akik még kevésbé vannak ráállva a racionális gondolkodásra, és a realitásokra. Persze sok esetben ilyen szabad gondolkodású emberek voltak képesek észrevenni azt, hogy a világ nem úgy működik, ahogy évezredekig gondolták.
"Engedjétek hozzám a gyermekeket" "Senki nem mehet a mennyek országába, hanem csak ha újjá született" "Aki nem gyermekként fogadja a mennyek országát, nem mehet be abba"
Miért olyan fontos a "gyermeki mivolt" Jézus számára? Mi a gyermeki lét, mitől annyira más, mint a felnőtt?
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
#9005
Horka1
tag
Dalai Láma
#9003
Horka1
tag
válasz
Dalai Láma
#9003
üzenetére
"ezeket nem érzem megdönthetetlen igazságoknak."
Természetesen én sem, azért teszem be fórumokra az ötleteimet, így más meglátások kontrasztjában fejlődik, alakul.
"Egyébként meg azért nincs sok értelme az elméletednek a frekvenciákról, mert ha ránk csak az a frekisáv van hatással, amit ismerünk, és ami szerinted csak egy másik frekitartomány-féleség egyik hullámhossza, akkor végülis nagy ívben leszarhatjuk, hogy a miénken kívül mi van még, mert nincs ránk hatással, sőt mérhetetlen, bizonyíthatatlan lesz"
Lehet, hogy nem jó ide a frekvencia, elnevezés. Valami olyasmire gondolok, amit mi itt teljességnek tekintünk, de a mi teljességünk, egy nagyobb teljesség egy aspektusa, ahogyan mondjuk, egy atom a testünkben, csak egy "aspektusa" az egésznek, míg maga az atom, ha intelligenciával rendelkezne, azt mondaná, hogy az ő világa a teljesség.
A frekvencia mégis csak szemlélteti az elképzelést, és éppen az lenne az érdekes, mert vannak ilyen elméletek, hogy különböző tartományok, dimenziók, között van átjárási lehetőség. Sőt a 2012-es neves dátummal kapcsolatban éppen az az elmélet terjed, hogy e világunk dimenzióváltáson fog keresztül menni ekkor. És Asztrológiai szempontból, a Halak korszakból a Vízöntő korszakba lép a világ, ami mindenféle domináns változásokat fog hozni a Földi létre is. Na most nyilván ezen is lehet agyalni, de azt hiszem a tudomány is úgy fejlődik, hogy valaki feltételez valami nagyon lehetetlennek tűnőt, és aztán kiderül néhányról, sok kísérletezés árán, hogy van az abszurdak között valóságos, csak épen mindenki tabuként kezeli, és nem is gondolkodnak róla ilyen-olyan okok miatt!
"Talán van valami sejtésem, hogy mit szeretnél felderíteni, de akkor meg a szóhasználatod nem helyes erre."
Szívesen venném, ha megfogalmaznád a meglátásodat, mert valszeg, nem tudom helyesen kifejezni magam ebben a témában.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
#9030
Horka1
tag
Dalai Láma
#9027
Horka1
tag
válasz
Dalai Láma
#9027
üzenetére
"emberi jogok egyetemes nyilatkozatát fogalmazták meg?"
Már az probléma, hogy az ember életét jogok közé zárják, így korlátozva az Istenadta szabadságát. Így amikor éppen jogokkal korlátozunk valamit, akkor nem pont a ("Jézustudatúság" helyesebb lenne a Krisztus tudatúság) kerül a közgondolkodás homlokterébe.
"Miért mindig a mi életünkben"
Én azt nem tudom, hogy ez csak a mi életünkre érvényes-e, de ahogy Jézus mondja, ítéljünk a jelekből. Egyébként a múlt század a két világháborújával, az az előtti század a maga háborúival és az előtt, a politikai változásokkal, minden időszakra hoz valami "nagy változást" amitől változik a szemlélet, de az alapvető, eszmék nem változnak, sőt a világban egyre inkább a jogok közé zárt népek irányító központjainak (állam) központi hatalma erősödik, amit már nem igen tudunk sokáig tolerálni, már mint mi, az emberiség. A központiság jellemző az egész nyugati világra, amely pártrendszerekre épülve szépen kommunistásodik, és egy nagy világdiktatúrába látszik torkollni. Ezt nem a csillagok vagy az asztrológusok mondják, hanem jól látható jelei vannak, azok számára, akik némileg felismerik a világpolitika szerkezetét, és követik a benne zajló eseményeket.
Mi volt a múlt rendszerünkben? 1 pártrendszer. Mi van most? Több pártrendszer? Mi változott? Az változott, hogy az egy párt osztódott, de maga a rendszer fennáll, csak soha megosztottabb nem volt a társadalom. A demokrácia tehát látszólagosan választási lehetőséget biztosít, a gyakorlatban viszont rákényszerít, hogy pártoskodjál, ezzel akarva akaratlanul, elválasztja magát az ember a nagyobb társadalomtól politikailag. Ha MSZP-s vagy akkor mindenkivel szemben állsz, aki nem az, a FIDESZ-es vagy akkor mindenkivel szemben állsz aki nem az. És nincs függetlenség, mert akkor mindegyik ellenségnek tart. Ugye? Mert ha nem vagy velünk, akkor ellenünk vagy, ismerjük a játékot. Ehhez társul a kereszténység, áldozatgyártó gépezete, így hát nem választható el a politika a vallásoktól, és bizony az úgynevezett demokráciának (ami jól láthatóan nyílt diktatúra) soha nem volt nagyobb szüksége a kereszténységre, mint manapság, és manapság is folyik az inkvizíció. Lásd: az arab világ demokratizálása. Röhej.
Tehát mára túl vagyunk politizálva, mi Magyarok mindenképpen, és teljes a létbizonytalanság, de az úgynevezett válság, (ami egy mesterségesen létrehozott dolog) arra alkalmas, hogy olyan mértékűre duzzassza a feszültséget, hogy az egyszer csak valamiféle fegyveres konfliktusba kitörjön. Olvastam egy cikket a napokban, hogy világpolitikai elemzők a következő 15-25 évre saccolják, a kapitalizmus-kommunizmus hanyatlását, és teljes leváltását. Tehát a gondolkodás homlokterében, nem az áll, hogy hogyan őrizhető meg a jelenlegi rendszer, hanem, hogy mi váltsa le?
Ehhez hozzájárul, hogy kicsúszik néha a politika a politikusok kezéből, és néha rá kell lőni az általuk szervezett tüntetéseken a tüntetőkre (2006-os események) és az emberek elgondolkodnak. hogy ez most mi volt, mert ez még az 1 pártrendszerben sem volt.
Na most ilyen körülmények között nyilván nem is nehéz elhitetni az emberekkel, hogy nagy változások fognak bekövetkezni, mert azt már várják, és mindegy, hogy mi lesz, csak ez szűnjön meg végre.
"Jobb most élni, mint 100 évvel ezelőtt, és 100 éve is jobb volt, mint 200 éve. "
Folytatva ezt a logikát, 2000 éve nagyon rossz lehetett, de szerintem nem volt rosszabb 100 éve, mint ma. Nem volt plazma tv, így nem volt média, nem volt kergemarha kór, meg sertés influenza. A dolog fordítva van szerintem, minél (modernebb) lett a világ, annál rosszabb élni benne. Én éltem tanyán 20 éve, se áram se fürdőszoba, se tv se semmi nem volt, de soha olyan nyugodt életem nem volt, mint ott akkor. Fát kellett vágni, meg petróleum lámpával világítottunk, de ezen kívül semmi bajom nem volt az ég adta világon.
"legkevésbé ahhoz van köze, hogy épp milyen csillagot honnan látunk"
Én nem értek a csillagászathoz, de. Tudjuk, hogy a nap milyen hatással van az élővilágra, az emberre is, a hold is, a többi bolygó is, mivel egy nagy energia halmaz vagyunk bolygóstúl mindenestül. Miért gondolod, hogy mind ez az emberre nincsen hatással, Nyáron, más hullámhosszon zajlik az élet, mint télen (hőhullámok különbsége) ne hozna létre emberekben különbségeket, az, hogy valaki milyen energetikai viszonyok közé születik? Hogy egy tavaszi gyerek másként működik, mint egy őszi, vagy egy téli? Nyilván mindegyiknek két lába van, de a különbségek, nem is fizikai síkon látszódnak dominánsan, hanem jellembeli gondolkodásmódbeli különbségek mentén. És ez az irdatlan változatosság éppen létrejöhet azáltal, hogy további (energetikai) különbségek adódnak a különböző családokban. Tudjuk, hogy negatív gondolatok másféle elektromos jelet bocsátanak ki, mint a pozitívak, minden gondolat a maga jelét bocsátja ki, és minden gyerek adott környezetbe születik és nő fel, adott évben, adott hónapban, napon, napszakban (amikor a bolygó állások más más erőtereket hoznak létre a földön) családi vagy más környezetben. Mindenkit másféle erőterek vesznek körül, születésétől.
Azt mondod, hogy ez nincs hatással az emberre? Akkor teljesen egyformának kellene lennünk, mindenben és mindenki."Mi köze a vízöntő korszakának a jézustudathoz?"
Minden ember keres valami felsőbb hatalmat. Istent, fényt, Buddhát, Krisnát, Shívát vagy éppen Allah-ot. De nem igen találja. Ha valakik megtalálnák Istent, annak csak híre menne. Mert most éppen csak vágyódnak utána, és mindenre kivetítik hitük tárgyát, de Isten, ha létezik, nem egy ember fantázia világának a tárgya, hanem mi magunk is a részei vagyunk, mert Isten ez az egész világmindenség, amiben élünk. Aki kívül is van rajtunk, meg belül is bennünk, áthat és átjár minden pillanatban, csak valahogy nem sikerült tudatosan kapcsolatba kerülni vele, ki tudja miért? Talán valakik tudják, és félre tanítanak minket, hogy ez ne történhessen meg. Csakhogy, a tévtanítók (politika és egyházak kézen fogva) már nem tudnak mit kitalálni és beleviszik az emberiséget egy nem csak gazdasági, hanem szociális, és szellemi világválságban, ahol az emberek, nem hisznek el senkinek semmit, és mindenki maga kreál magának valamiféle világképet, amit el tud fogadni. Csakhogy ez így nem mehet sokáig, ugyan is ez teljesen egyének gyülekezetévé teszi az emberi közösségeket, amit mindenképpen fel kell, hogy váltson egy olyan világszemlélet, amelyben mindenki megtalálja a Krisztust. Ez lesz a feltámadás, és ez lesz az a szellemi állapot, amikor Jézus testében megjelenő Krisztus, első tanítását újból emlékezetünkbe vehetjük: Kövess engem. Ez lehet az új startpont, az új totem, a zászló, ami alá összegyűlhetnek a népek, és bárhonnan jönnek is, mind egy irányba tartanak. A Krisztus felé.
És ez éppen a Vízöntő korszakára esik. Miért pont vízöntő? Mit hordoz a vízöntő szimbolikája?
A tél múlását, az olvadást a természet újra éledését, a feltámadást a szentlélek, az élet kiáradásának előkészítését. Ez a köze Krisztusnak a vízöntő korszakához.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
#9043
JJános
addikt
Dalai Láma
#9042
JJános
addikt
válasz
Dalai Láma
#9042
üzenetére
Amit írtam van benne, ami nem fedi a valóságot? Vagy csak sértve érzed magad, és inkább választod a hazugságot?
2007-05-06 óta itt!
-
#9047
JJános
addikt
Dalai Láma
#9044
JJános
addikt
válasz
Dalai Láma
#9044
üzenetére
Nem keresek másik partnert, megértettem, hogy erről nem akarsz beszélni velem.
Bocsi, hogy megszólítottalak.2007-05-06 óta itt!
-
#9087
JJános
addikt
Dalai Láma
#9086
JJános
addikt
válasz
Dalai Láma
#9086
üzenetére
Ne katyvaszoljál megint. Írd azt, hogy te nem veszed szó szerint. Nem pedig azt, hogy nem kell szó szerint venni. Én szó szerint veszem, mert Isten a garancia arra, hogy így kell tenni.
Ő ihlette a bibliát. Azért van oda bármi leírva, mert köll nekünk az az ige.
Te egyébként is bibliatagadó vagy! Ne oltsál itt!2007-05-06 óta itt!
-
#9088
JJános
addikt
Dalai Láma
#9086
JJános
addikt
válasz
Dalai Láma
#9086
üzenetére
2. Timóteus 3, 16-17.
" A teljes írás Istentől ihletett és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre, hogy tökéletes legyen az Isten embere, minden jó cselekedetre felkészített."
Teljesen világos! Aki ezt nem tudja elfogadni, az ne beszéljen a bibliáról! Nem fogom tűrni, hogy elvesd másban a rossz magot, vedd tudomásul!
2007-05-06 óta itt!
-
#9093
Horka1
tag
Dalai Láma
#9089
Horka1
tag
válasz
Dalai Láma
#9089
üzenetére
"keresztény, ha bűnt követ el"
Egyáltalán megtudja-e ítélni, hogy mi bűn, meg mi nem az? Meg a magatartása, keresztényi-e vagy sem? És ha állandóan hangoztatja valaki a maga szentségét, tisztaságát, megfertőztetlenségét, nem e torkollik az ilyen önimádatba? És akkor alkalmas e az ilyen ember bárminek a megítélésére is? És aki másokat állandóan degradál, ítélkezik bírál, az vajon nevezheti e szamaritánusnak magát
(Ami egyébként nem jelent egyebet, minthogy Szamáriából származik valaki) A Szamária-Szumér-Sumer- Pedig egészen érdekes vágányra vinné a témát, de hagyjuk.Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
#9095
Horka1
tag
Dalai Láma
#9094
Horka1
tag
válasz
Dalai Láma
#9094
üzenetére
Én azt tudom, hogy egy magát kereszténynek mondó ember, pont ugyanolyan embert, mint a többi, ők azok akik lenézik a másikat, pusztán azzal, hogy magukat Isten kiváltságosainak tekintik, aki meg nem hiszi a dolgaikat, az eretnek, varázsló, boszorkány, máglyára való őrült.
Ez elfogadhatatlan. Emberek, akik alapvető rendszerszemlélettel sem rendelkeznek, neki állnak prédikálni, és magukat úgy beállítani, mintha az egyedül üdvös titkos tudás birtokosai lennének, miközben "természetesen" nem hajlandóak a világ dolgait megismerni. Beszorítják magukat egy viszonylag szűk dogmarendszerbe, és bárki mondhatja, hogy de ember, van ám a karámon túl is élet. akkor az tévúton járó elmebeteg, mert nem hajlandó velük bebörtönözni magát, a butaság középkori hit-akoljába.Hogyan érteted meg egy értetlennel, hogy értetlen? A tudatlannal, hogy a tudása igen hiányos? Hogy belássa tudatlanságát, és ne azzal válaszoljon, hogy ő nem áll szóba velem, mert én vagyok egoista, amikor a tudatlanságára próbálok rávilágítani.
Ne birkózz disznókkal, mert mind a ketten trágyásak lesztek, csak a disznó élvezi? Azt hiszem ez a megoldás. De hát ehhez meg igen nagy türelem kell. Látni és elviselni, hogy másokat beleránt a saját trágyájába.
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
#9112
JJános
addikt
Dalai Láma
#9089
JJános
addikt
válasz
Dalai Láma
#9089
üzenetére
Elmondod első szám, első személyben, hogy mit hogyan kell. Én meg ne szóljak.
Nem fogom hagyni, hogy ferdítgess, és katyvaszolj.
Igenis rossz magot vetsz így, mert bűnökben jársz, és tévedésekben, ahogy az egyházad is. Többször leírtam, nem tudtál ezekre érdemben mondani semmit.
Ne te mond meg a frankót. Mert nincsen Isten ismereted. Másokat se kuszálj össze, és ne nyugtass senkit. Ugyanígy katyvaszolta össze az egyházad is, az igazságot. Pénzért árultak az embereknek üdvösséget, még elhunytaknak is. Százszorosan megfertőztetett egyház nem tud igazságban járni, és igazságot írni, mert a gonosz isteneknek szolgáltok.Jézus, amit mondott, azt nagyon komolyan gondolta! Én is komolyan gondolom, hogy Isten szavait nem értelmezem másként, csak mert nem tudom, esetleg értelmezni.
Igenis jobb volna neked egy kézzel bemenned az életre, mind kettővel az ítéletre.
Persze tudom, hogy ezért az igéért még kevesen vágták le kezeiket.
Te könnyen veszed a bűnt, de Jézus azt mondta, hogy ez olyan, hogy inkább vágd le a kezedet, mint bűnbe járj. Mit nem lehet ezen érteni? Miért kell félremagyarázni? Miért kell általad nem értett dolgokkal megpróbálni elütni, elmismásolni a dolgaid?Ha olyan dolgokat írsz, amik nem fedik a valóságot, hanem ferdítéseket tartalmaznak, ezt fogod kapni. Elegem van már abból, hogy más embereket félrevezetsz, csak mert te félre vagy vezetve. A Jézus nevében!
2007-05-06 óta itt!
-
#9117
JJános
addikt
Dalai Láma
#9115
JJános
addikt
válasz
Dalai Láma
#9115
üzenetére
Írjál hitetlennek, vagy katolikusnak. De a bibliáról, Istenről protestáns embereknek hiteltelen vagy.
Te vagy egy agyrém. Én amit írok, alá tudom támasztani a bibliából. Te meg katyvaszolsz, keversz, ferdítgetsz.
A legnagyobb baj, hogy engem hiszel gonosznak, butának. Pedig mindent leírtam szinte rólatok, amire válaszolni sem tudsz.
Minden ígéről leírom, ha kell, hogy miről szól, mert a szívemben van!2007-05-06 óta itt!
-
#9121
JJános
addikt
Dalai Láma
#9118
JJános
addikt
válasz
Dalai Láma
#9118
üzenetére
Nincsenek játszmáim. Az itteni nevedről ítéltelek meg.
Felvettél egy nevet, ami mögött a gonosz áll. Te dolgod, de innentől Istenről ne beszélj.
Nem akarok veled vitázni, tévedsz.2007-05-06 óta itt!
-
#9133
JJános
addikt
Dalai Láma
#9126
JJános
addikt
válasz
Dalai Láma
#9126
üzenetére
Akkor is szólni fogok, ha te hitetlen, és elmondásod alapján katolikus létedre protestáns embereknek akarod hinteni a magot. Ateista testvéreid, és katolikus társaidnak azt írsz, amit akarsz.
De hívő embernek nem fogsz írni katyvaszt, legalább is nem fogom szó nélkül hagyni.2007-05-06 óta itt!
-
#9138
JJános
addikt
Dalai Láma
#9136
JJános
addikt
válasz
Dalai Láma
#9136
üzenetére
Ha nem értesz, akkor ne érts. Én a Károly fordítás szövegéről beszéltem.
Tudod mit? Nem érdekel mit írsz, csak ne nekem írj.
2007-05-06 óta itt!
-
#9146
Horka1
tag
Dalai Láma
#9144
Horka1
tag
válasz
Dalai Láma
#9144
üzenetére
Eleve meg kellene vizsgálgatni, hogy volt-e már abban az időben Zsidó történetírás, sőt, egyáltalán ismertek e írást? És a majd 800 év ami alatt össze íródott a biblia, hogyan hagyományozták, nemzedékről nemzedékre? És azt sem ártana megtudni szegénynek, hogy ami most a Károli féle bibliában vannak könyvek, az Katolikus kánon határozta meg.
Tehát nagy lehet a szomorúság, mert a Katolicizmus által szerkesztett bibliát vesz ő most szóról szóra hitelesnek, miközben szídja a katolicizmust, mint a bokrot.
Micsoda csapás
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
#9155
JJános
addikt
Dalai Láma
#9144
JJános
addikt
válasz
Dalai Láma
#9144
üzenetére
Butaságokat gondolsz. Nekem Isten kijelentette, hogy ebben a könyvben 100 %-ban megbízhatok. Innentől nem érdekel, hogy mi történt mivel, csak ami oda le van írva, az a valami, az mérvadó, azzal foglalkozom.
Ha kicsit gondolkodnál néha, te is rájöhetnél, nem egy nagy dolog! Csak azt a kérdést kell feltenned magadban. Kinek az érdeke, hogy te ilyen dolgokon filózzál, ahelyett, hogy elfogadd a teljes írást. Nem kéne butaságokat gondolnod, meg hogy változáson ment át a szöveg.
[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
#9156
philoxenia
MODERÁTOR
Dalai Láma
#9150
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Dalai Láma
#9150
üzenetére
"A katolikus Bibliában több könyv van, a reformátusból 1-2 kimaradt. De ami bent maradt, az valóban katolikus."
Tehát akkor a Katolikus Egyház csinált egy saját verziót a Bibliából az egyházszakadás után?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#9164
philoxenia
MODERÁTOR
Dalai Láma
#9159
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Dalai Láma
#9159
üzenetére
Ha nem a Római Katolikus értelemben értjük a katolikus szót, hanem az eredeti értelmében egyetemesként...
Constantinus milánói ediktumánál a szövegek nagy része régebben fordítódott gondolom, bár nagyrészt görögből tudomásom szerint, az Ószövetség nyelve eredetileg nem lehetett görög semmiképp, bár az Újszövetség egy része íródhatott eleve görögül is...
Mindenesetre, gyermekkoromban már elfogadott volt a Károli-fordítás a katolikusok körében is, lényegét tekintve mindenképp korrektnek tudjuk, inkább a szóhasználat változott azóta jelentősen a magyar nyelv egyes elemeiben.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#9165
JJános
addikt
Dalai Láma
#9162
JJános
addikt
válasz
Dalai Láma
#9162
üzenetére
"Abban különbözünk csak, hogy az írás jelentését bizonyos helyeken másnak véljük."
Ez ugyanaz, mintha nem ismernéd el. A biblia a teremtésről ír, te pedig evolúciótól beszélsz?
Hol van a bibliában evolúció? Sehol!Nálam az egyik kizárja a másikat. Nálad nem.
Nálad makogtak, nálam Isten adta a nyelvet. Sorolhatnám.
Neked mindent szabad, én pedig naponta vizsgálom magam, hogy mindent megtettem, és mindent jól tettem, ahogy azt Isten elvárja?2007-05-06 óta itt!
-
#9166
JJános
addikt
Dalai Láma
#9163
JJános
addikt
válasz
Dalai Láma
#9163
üzenetére
Igen ám, csakhogy nem az ilyen esetekről vitatkoztunk, hanem sokkal keményebb dolgokról.
A fő dolgokban is mindig mindent másként értelmezel.Akkor találsz egy ilyen esetet, és arra hivatkozol hogy nem kell szószerint venni. Ez nem fogja igazzá tenni a hazugságaid.
Azt meg kikérem magamnak, hogy az egyházat, a Krisztus testét római katolikusnak nevezd. Mert ahhoz emeznek semmi köze.
[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
#9174
JJános
addikt
Dalai Láma
#9172
JJános
addikt
-
#9178
kymco
veterán
Dalai Láma
#9173
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#9173
üzenetére
Nem kell ideologizálni, elég a történelmet tanulmányozni.
A palesztinai zsidóság "Bibliája" a mai protestáns ószövetség volt. Az alexandriai zsidók, akiknek már nehezükre esett a héber olvasása lefordíttatták maguknak latinra az ószövetséget és kiegészítették a többi zsidók által (farizeusok, masszoréták , samaritánusok, szadduceusok) által el nem fogadott könyvekkel.
A római egyház ezt a kibővített anyagot tekinti az ószövetségnek szinte fordítani sem kellett az ószövetséget Hieronymusnak, a zsidók, a protestánsok, a görögkeletiek pedig az eredeti ószövetségi könyveket.
A beszerkesztett könyvek értékes olvasmányok, sok zsidó történeti esemény innen ismerhető meg, de komoly pontatlanságok és ellentmondások is gazdagítják.A "rossz nyelvek" szerint azért ragaszkodik hozzájuk a római egyház, mert ezekkel a könyvekkel tudják igazolni a purgatórium létében való hitüket. de ez már bulvár...
www.refujvaros.hu
-
#9180
Tim82
nagyúr
Dalai Láma
#9173
Tim82
nagyúr
válasz
Dalai Láma
#9173
üzenetére
Egy apróság fölött elsiklottál. Én sehol nem mondtam, hogy a saját véleményemet írom, nem pedig apámét. Ő hívő, én nem vagyok az. Ne boxolj árnyékkal.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
#9182
kymco
veterán
Dalai Láma
#9179
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#9179
üzenetére
Nem bántottál meg, csak félreértelmezhető volt.
Lehet, hogy hihetetlen, de nem volt a reformátorokban a Biblia könyveinek lefordításakor ilyen szándék. Nagy alázattal fordultak az fellelhető eredeti nyelven fennmaradt kéziratokhoz. Megtanulták a holt nyelveket és nagyon igyekeztek, hogy minél pontosabban átültethessék anyanyelvre a Szentírást. Ne feledd, annak idején a reform nem egyházszakadásnak indult, csak a hit megújításának. Az, hogy szakadás lett belőle azok érdeme elsősorban, akik uralták az erőszakszervezeteket....www.refujvaros.hu
-
#9183
Tim82
nagyúr
Dalai Láma
#9181
Tim82
nagyúr
válasz
Dalai Láma
#9181
üzenetére
Így már igen.
Jut eszembe, bár ez itt kicsit off: ajánlom olvasgatni Bibó Istvántól a "Ha a zsinati mozgalom a 15. században győzött volna" c. kis írását. Szellemes és elgondolkodtató.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
#9185
kymco
veterán
Dalai Láma
#9184
kymco
veterán
-
#9187
kymco
veterán
Dalai Láma
#9186
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#9186
üzenetére
Nem egészen a múlté. Nálunk a felekezetek lelkészei papjai jó viszonyban vannak. Rendszeresen tartunk közös rendezvényeket a város felé, közös megbeszélések rendszeresek.
A katolikus gyülekezetből egyesek feljelentették a püspöknél a katolikus papot, hogy túlságosan jó viszonyt ápol a protestánsokkal. Ez nem tetszett a püspöknek és nyomban elhelyezte máshová szegény lelkipásztort....
Ez két éve történt.www.refujvaros.hu
-
#9196
JJános
addikt
Dalai Láma
#9193
JJános
addikt
válasz
Dalai Láma
#9193
üzenetére
Bálvány az, amit elkészítenek. Ami előtt letérdelnek........satöbbi. Nincs ilyen a templomaitokban? Ne hazudozz!
Ismereted csekélyes. Ezt nem tudod elbagatelizálni!Blődség az, hogy a katolikusoknál tiltják a házasságot? Miközben a katolikus "papok" paráználkodnak, pedofilak, és buzik? A biblia szerit csak az egyfeleségű ember, aki házát jól igazgatja, az lehet püspök.
Ti sajnos csak vallásosok vagytok, persze lehet köztetek aki más, de azok ki fognak jönni onnan.
A halotti tisztátalanságot, és halálkultuszt miért nem cáfoltad?
2007-05-06 óta itt!
-
#9211
Horka1
tag
Dalai Láma
#9209
Horka1
tag
válasz
Dalai Láma
#9209
üzenetére
És hol született? Mert nem Betlehemben. És ha ott is született volna, akkor miért nem nevezik, Betlehemi Jézusnak? De ha elfogadjuk, hogy Betlehemben született, az nem bizonyítja zsidó származását. A legtöbben manapság már nem ott születünk, ahol leéljük életünket, bár anyám, és az előtte lévő generációk, ott születtek, ahol éltek. Tanyákon, falvakba, háznál. A kórház intézménye a modern városiasodással jelenik meg, előtte ugye a bába/baba asszonyok házhoz mentek.
Még egy kérdés. A Jézus korabeli Jeruzsálemi népszámlálást, ki hirdette meg? Erre nem emlékszem. Arra viszont emlékszem Máté evangéliumából, hogy csak József ment fel Jeruzsálembe, Mária/Mirjam nem. Ezért is nagy téma, hogy Jézus nem igen születhetett Betlehemben, ha egyszer Mária annak a közelében sem volt.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
Új hozzászólás Aktív témák
- i5-13600KF (14 mag/20 szál) +hűtött VRM-es B660/B760 lap +16-32-64GB DDR4! GAR+SZÁMLA (a Te nevedre)
- IPhone 13 256GB gyári független
- HP Quadro P2200 videokártya (fél év garancia)
- ERŐMŰ - Ryzen 9 7900X RTX 3090 64GB DDR5 1TB & 2TB M.2 SSD 4TB SATA3 SSD
- Xiaomi 13T Pro / Alpine Blue / 12 GB RAM / 512 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen