Új hozzászólás Aktív témák

• #1050 kymco veterán Pala #1045

  Új Válasz 2006-06-30 07:26:55 #1050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kymco

  veterán

  válasz Pala #1045 üzenetére

  A hit nem természettudományos fogalom. Fogadd el, hogy a hit bizonyítékai személyesek, bár vannak általánosak is, de ezek akkor válnak láthatóvá, ha az ember kapcsolatba kerül Istennel. addig mindig keres rá természettudományos magyarázatot. És ez teljesen jogos is, de a természettudomány mögött ott áll Isten.
  Mózes több helyen vizet fakasztott a pusztában. Ha bizonyítékok után kutakodunk, akkor az egyik fél azt mondhatja, hogy íme, a pusztában, ahol nincs víz, ott csoda a forrás fakasztása. A természettudományos válasz pedig az, hogy a száraz helyeken is létezhetnek metgbúvó források, és pont ez a kis fizikai ráhatás kellett ahhoz, hogy ez felfakadjon. És ez igaz is.... De a nem bizonyítékok után kutató hívő meglátja benne a valóságos csodát. Pont ott és pont akkor, és pont úgy, ahogy ezt Isten mondta . A csoda sok esetben a megfelelő helyen és időben bekövetkező természettudományos jelenség .
  Így én nem bizonygatok semmit. Majd Isten megszólít, ha elérkezettnek látja az időt.
  
  Amit pedig látni vélsz az még nem tény önmagában.....
  
  A hitet nem zárja ki a tudás. Ez nem tűz és víz. Ez inkább két külön dimenzió.
  Te pld tudod, hogy a barátod itt meg itt lakik. Írsz egy levelet neki abban a hitben, hogy arra a címre elküldve meg is kapja. A levél címzését a tudásod alapján határozod meg. De hittel írtad a levelet, és hittel adtad fel. Hol van itt a hitet kioltó tudásról szó? Sehol.
  Én az abszolút igazság alatt azt értem, hogy nincs két egymást megcáfoló igazság. Vagy az egyik, vagy egyik sem igaz....

  www.refujvaros.hu

Új hozzászólás Aktív témák