Új hozzászólás Aktív témák

• #13010 cucka addikt Ujjlenyomat #13005

  Új Válasz 2012-01-04 13:19:59 #13010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Ujjlenyomat #13005 üzenetére

  Nagyon elegánsan váltottál át a zsiráfokról az ember őseire. A fejtegetéseddel kapcsolatban:
  1. ha egy bizonyíték alapján állítanak valamit, akkor az valamilyen logikus érv alapján történik, nem hasraütésszerűen
  2. kihagytad a gondolatmenetedből a genetika tudományát
  3. attól, hogy te nem értesz meg egy olyan tudományágat, aminek megértéséhez rengeteg tanulás és szakértelem szükséges, az legfeljebb rólad mond valamit, az adott tudományágról nem

  Egyébként mi az ami miatt elhisszük,
  hogy a szénizotópos vizsgálatainak az eredményei tényleg igazak.
  Mondjuk a fizikai ismereteink miatt. Egyébként nem azt hisszük el, hogy igazak az eredmények, hanem azt állítjuk, hogy a módszer jó, mivel következménye azoknak a fizikai ismereteknek, amelyeket bizonyítékokkal igazoltunk. Az egy fundamentálisan rossz kérdés, hogy mit hiszünk igaznak.

  És nem a bolondját akarják járatni a köznéppel, mint a kommunizmus idején.
  Ha valaki egyértelműen cáfolna valamilyen széles körben elfogadott tudományos nézetet (pl. radiokarbon kormeghatározás), akkor ez sikert és megbecsülést hozna. Einstein nevét azért ismeri mindenki, mert ő pontosan ezt tette és bebizonyosodott, hogy tényleg igaza volt.
  A kommunista példa azért rossz, mert a kommunista diktatúrában a hatalom által képviselt nézetek kritikájával és cáfolatával nem megbecsülés járt, hanem kényszermunka és börtönbüntetés.

  És te egyébként miben hiszel?(puszta kíváncsiságból, nem kötözködés képpen)
  Nem tudom, hogy érted ezt pontosan, de amúgy ateista vagyok, ha erre gondoltál.

Új hozzászólás Aktív témák