Hirdetés
-
Mérföldkőhöz ért az LG a Micro-OLED technológiában
ph A vállalat által bemutatott új kijelző a VR és AR szemüvegeknél hozhat áttörést.
-
Mullet MadJack teszt
gp A Hammer95 első játékában a mesterséges intelligencia találkozik a szintipoppal, a 80-as évek hajviseletével, és rengeteg vérontással.
-
Az Amazon eurómilliárdokat hozna az olasz és az európai felhőbe
it A jelentések szerint Olaszországgal folytat megbeszéléseket az Amazon a több milliárd eurós befektetésről.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kicsitomi88
őstag
Az evolúció tényleg működik, ha hiszel benne...
A lényeg az hogy ha a világot meg akarod érteni, akkor hinned kell és csak rajtad múlik mit hiszel (szabad akarat) mert bizonyítani úgyse tudsz semmit csak rész igazságokat. Legalábbis ez az én világnézetem.
[ Szerkesztve ]
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
A tényeken alapuló sejtés - hipotézis - erosen mas mint az ún. vak hit, sztem ebben egyetertunk.
Sarkitok:
Gondoljuk, hogy léteznek ún, féreglyukak, néhány dolgot már sikerült bizonyitani létezésüket illetően, sokan úgy gondolják, hogy maga a fekete lyuk is egy ilyen kapu. Mint hipotézis jelen van a fizikában, de semmi vak hit, csakazértis szólamok nincsenek mellette. A fizika a féreglyuk hipotézis nélkül is hatalmas tudomány, megkockáztatom, hogy ennek hiánya fel sem tűnne.
Másik oldal: keresztény hit, mely egy olyan dologra épül melynek létezése nemhogy nem bizonyított, semmilyen közvetett hiteles bizonyíték nincs isten létezésére. A vallás 'bibliája' a biblia egy több alkalommal cenzúrázott, a kor kívánalmainak megfelelően alkotott írások egysége.
Érzésem szerint ez erosen a fizikai hipotézisek hitelessége melletti bizonyitek - még ha nem is egyertelmuen bizonyitott - a vallási hittel szemben.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Az apokrifek ugyanolyan irasok mint amik a bibliaban vannak evangeliumok, csak mivel eppen konzervativ egyhazfo valogatta kimaradtak a szopos dugos reszek, ez mi ha nem a kor kivanalmainak megfelelo cenzura?
Mikor volt a hit katalizátor? Ok, lehet h X tudos vmilyen vallasi meggyozodesbol szulette hipotézise es az azt kovet kiserlete juttatta el ot egy felfedezeshez, DE: A vallásnak - hitnek koszonhetoen osszeszedtunk par szaz eves lemaradast ahhoz kepest mint ha nem lett volna.
AMDPOWER: En nem neznek rad furan, egyszeruen tartom magam annyira es olyan ertelmesnek, hogy ne szukitsem a latokoromet egy bizonyitatlan legendákat és megfoghatatlan dolgokat tartalmazo konyvvel, amelynek megfeleloje orszagonkent elteroen megtalalhato, ebbol szamomra az is kovetkezik, hogy valoszinuleg ha letezik is isten, nem keresztény
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Ha Dan Brown mester elmeleteit nem kezeled tenykent nem vitatkozom veled
1. Az újszövetségi apokrif irodalom száz, esetenként kétszáz évvel később született, mint a kanonikus irodalom könyvei... A források értékét pedig jelentősen differenciálja a születés dátuma..
Vannak ószövetségi apokrifek is: Az Kr. e. 3. század és Kr. u. 3. század között keletkeztek, bibliai szerzők művének tüntetik fel magukat. Sok közülük álmokat, látomásokat tartalmaz Ezékiel, Dániel és Zakariás stílusában. Jellemző rájuk a messiási királyság dicsőségének érzékletes leírása, úgyszintén élénk fantáziával írnak a teremtésről, angyalokról stb.
Es jelen voltak akkor is mikor mar esetlegesen olyan iratok keletkeztek melyek reszei a biblianak. A szopos dugos resz meg olyan ami nem tamasztja ala az adott vallas tetszik nem tetszik hazugsagait-hiteltelenseget.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Sok apokrif egeszen uj megvilagitasba helyez nehany irast a bibliabol, ketlem h a minoseggel lett volna gond mindnel.
Meg igy is rengeteg ellentmondas van a bibliaban. Ugy gondolom azok maradtak ki amik pl a kanonizacio utan biblianak es annak alapjainak ellentmondana(pl gnosztikus krisztus).
wiki: Gnosztikus Krisztus [szerkesztés]
Szemben a keresztény evangéliumokban rögzítettekkel Júdás Evangéliumában Krisztus egy szellem. Teste nem igazi test, csak szellemi megtestesülés.
ez hiaba lenne teljesen jo minosegu ha ellentmond az egesz újszövetsege alapjanak(homo usion - iusion).
Sokkal inkább az volt a gond az írásokkal, hogy silány minőségével a közösségek nem olvasták... Az újszövetségi kánon nem úgy alakult ki, hogy xp kimondta, hogy ez van, ezt kell szeretni, hanem sokkal inkább úgy, hogy a gyülekezetek jó megközelítéssel egymástól függetlenül alakítottak ki maguknak... A silányok kibuktak, nem nagyon másolták, mert a másolása az iratoknak költséges volt.....
Csak azert mert silany meg nem lehet nem igaz. Ez is azt bizonyitja h ugy - neharagudj a kifejezesert - kamu az egesz ahogy van.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz FehérHolló #2691 üzenetére
Eleg hibas a gondolatmeneted
Örökmozgó akkor lesz a fizikai tvenyek közt ha kézzelfogható bizonyíték lesz rá. Isten benne van a bibliában - ki bizonyította be, hogy létezik?
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
A szopós dugós arra utalt, hogy a mindenkorban megvetett, nem elfogadott dolgokat kifejezzem.
Nem írtam, hogy Júdás evangéliuma hiteles, azért írtam mert az is akkor keletkezett mikor az altalad írt evangéliumok mégsincs benne az újszövetségben. Szent Irineus volt aki e műre utalt mikor is eretneknek nyilvánította(II sz).
a mű eredetije valószínűleg az I. sz-i. amikor a kanonikos evangeliumok is megírásra kerultek.
Sztem inkabb te allsz hadilabon a tenyekkel
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Júdás evangéliumát III. vagy IV. századi kopt nyelvű,, az egyiptomi El Minya környékén talált, jelenleg bázeli tulajdonú 62 oldalas kódexben fennmaradt gnosztikus apokrif írás korabeli másolata, amelynek utolsó oldalán görögül szerepel az „euangelion” és a „Judas” kifejezés. E másolat ismeretlen, feltehetően I. századi eredetijére először Szent Ireneus, egy II. századi püspök is utalt, amikor a szöveget eretneknek nyilvánította.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Google-val én is találok érdekes dolgokat... nem az az érdekes, hogy mit írnak, mert olvasok ufo-król is, hanem, hogy mennyire hiteles...
Én meg istenről, csodákról, vízenjárásról. Számomra az UFO-k hitelesebbek, sőt teljesen hitelesek, hiszen az UFOk letezeset tagadni olyan mintha azt tagadnank, hogy a csillagok léteznek, hiszen egyertelműen vannak.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz FehérHolló #2706 üzenetére
Akkor masik ertelmezes. Miert kerult bele az egyik es miert a masik?
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Ezékiel könyve is isz elso szazad mint ahogy sok bibliában megtalálható könyv is.
Ezékiel könyve nem ku 1 sz-ban keletkezett, hanem ke 600-500 között, és benne van a Biblia ószövetségében... és ez nem érv a cenzúrára...rosszul fogalmaztam, Ezékiel apokrif könyvét akartam írni.
Nem, nem írhattál volna Jetit v Nessyt mivel nincs konkret bizonyitek a letezesukre, szemben az UFO-kkal amikre ad hoc több száz.
A többi témához meg:
Az gond, hogy én is tudnék olyan elméletekkel dobálózni melyek szerint a szinoptikus evangéliumok is második szazadbeliek, es ezt sem megcafolni, sem megerositeni sem tudnad. Az egyhaz allaspontja nem ez, viszont szamomra egy olyan egyhaz ami embereket olt meg azert mert okosabbak voltak mint a vilag osszes keresztenye egyuttveve, nem hiteles forras szamomra.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Nem akarlak megsérteni de a te gyengeséged, hogy egy félelmedet egy olyan emberbe illetve felsobbrendu lenybe rejted el amelyek kozul az egyiknek létezése nem is bizonyitott.
Azon nem gondolkodtal meg el, hogy ha nem ebben az orszagban születsz hanem mondjuk egy távol-keleti vallás országában akkor most jézus és isten ottan megfelelojeben keresnel fogodzkodot?
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Itt vannak az erkölcsi normáid:
Ne ölj!
– 2Móz 20:13
Ha valaki agyon üt valamely embert, halállal lakoljon
– 3Móz 24:17
És szóla nékik: Ezt mondja az Úr, Izráel Istene: Kössön mindenitek kardot az oldalára, menjetek által és vissza a táboron, egyik kaputól a másik kapuig, és kiki ölje meg az ő attyafiát, barátját és rokonságát.
– 2Móz 32:27
Ha valaki apjának a feleségével hál, apjának a szemérmét fedte föl, halállal lakoljanak mindketten, vérük rajtuk. Ha valaki a menyével hál, halállal lakoljanak mindketten. Förtelmességet követtek el, vérük rajtuk. Ha valaki férfival hál úgy, ahogyan asszonnyal szoktak hálni, mivel utálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak, vérük rajtuk.
– 3Móz 20:11-13
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Dr.Anonymus #2737 üzenetére
Ugyanilyen peldakat tudok megbocsatasrol, hazugsagrol, pedig azon nem allami szinten vannak a bibliaban, mint ahogy az olesrol szolo idezett szovegbol az egyik sem.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Dr.Anonymus #2744 üzenetére
Nem a keresztényekkel van bajom, remelem lejon, h eleg liberalis beallitottsagu vok tehat en tolem a spagettiszornybe is hihet barki. Viszont az mar zavar h aki Római Katolikus az egy hazug, kepmutató, önmagából kiforduló barmok gyülekezetének égisze alatt hívő(Vatikán, pápa stb.).
Az idézetek:
* 2 Móz. 20,15 "Ne lopj."
* 3 Móz. 19,13 "A te felebarátodat ne zsarold, se ki ne rabold."ezzel szemben
* 2 Móz. 3,22 "... s így foszszátok ki égyiptomot."
* 2 Móz. 12,35–36 "...és kifoszták az égyiptombélieket."# Luk. 19,29–34:"És lőn, mikor közelgetett Béthfágéhoz és Bethániához, a hegyhez, mely Olajfák hegyének hívatik, elkülde kettőt az ő tanítványai közül, mondván: Menjetek el az átellenben levő faluba; melybe bemenvén, találtok egy megkötött vemhet, melyen soha egy ember sem ült: eloldván azt, hozzátok ide. És ha valaki kérdez titeket: Miért oldjátok el? ezt mondjátok annak: Mert az Úrnak szüksége van reá. És elmenvén a küldöttek, úgy találák, a mint nékik mondotta. És mikor a vemhet eloldák, mondának nékik annak gazdái: Miért oldjátok el a vemhet? Ők pedig mondának: Az Úrnak szüksége van reá."
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Egy szóval nem mondtam, hogy egyetértek vele és elfogadom azt ami benne foglaltatik, ellentétben veled en megprobalok a tenyek oldalarol szemlelni a dolgokat.
Kaki van a palacsintaban, remelem erzed
A biblia nem beszél három királyokról? Nem tudtam, azt tudtam, h Éva nem almába harapott de ezt nem.
Fél napja megbizhato forrast keresek az alaptételek igazolasara. A legfőbb momentum a Horus-Jézus kapcsolat, ha ez hitelt erdemloen bebizonyithato akkor ki lehet jelenteni h az ujszovetseg egy nagy humbug.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Ha ki tudnál mutatni kapcsolatot, akkor sem lenne másról szó, hogy az Isten olyanformán szól hozzánk, ami a kor kultúrájában érthető, könnyen leképezhető..
Most jovok ra, hogy feleslegesen vitazunk mi barmirol is. Ez pont olyan mint a videoban idézett keresztény fundamentalista megnyilatkozas, hogy a dino csontocskak miert is vannak.
Ameddig nem tudod elfogadni, hogy isten létezése nem bizonyított(tehat nincs, ha megis ugy gondolod, hogy ennek ellenere van akkor hinned kell a spagettiszörnyben is(kulonben logikai bukfenc lesz a dologbol)), addig nincs mirol beszelni. En nem azt mondom, hogy biztos nincs isten, de nagyon sarkítva: hiszem ha latom.
[ Szerkesztve ]
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
-
kicsitomi88
őstag
válasz csemberlen #2757 üzenetére
Mindez a következő kérdéssel is összefügg: mennyire csodálatos, mennyire valószínű az evolúciós folyamat? Valóban csodára lenne szükség hozzá? Ennek magában is számos vonatkozása van, itt csak egyet emelek ki, amit a millió/millárd problémának nevezek.
Pár éve egy hazai kormány a szokott hiány (400 milliárd forint) ledolgozására vonatkozó ötleteket kért a lakosságtól. Össze is jött számos tipp - arra, hogy hogyan kell megtakarítani, ha mindet megvalósítjuk, 400 milliót. A kognitív pszichológia azt tanítja, hogy az ember nem jól dolgozik nagy számokkal, és ez is egy példa erre. A millió és a milliárd között nem "három nulla" a különbség, hanem három nagyságrend, vagyis nem ábrázolhatók például ugyanazon a számítógép-monitoron, mert ha az egyikük egy képpont, akkor a másiknak ezer képpontnak kell lennie. A nagy ötletek lényegében nullát takarítottak meg.
Az evolúcióban szerepet játszó (véletlen vagy akár nem véletlen) folyamatok mármost 1023 számú molekula (ez a tízes után nem három, hanem 23 nullát jelent) néhány milliárd évig tartó működését jelentik, miközben minden egyes másodpercben milliószámra történnek kémiai reakciók. Nem valószínű, hogy akik a csodát emlegetik, érzékileg fel tudnák mérni ezeket a nagyságrendeket - mint ahogy senki más sem tudja. Akkor hogyan tudunk velük dolgozni? Nem érzékileg, hanem számítási módszerek révén, amelyeket a valószínűségelmélet dolgozott ki. Ezekkel, megfordítva, épp azt számolták ki, hogy az élet keletkezéséhez szükséges legalapvetőbb molekulák szinte azonnal a rendelkezésre álltak, s hogy ehhez hasonlóan az evolúcióhoz szükséges többi esemény is elég gyakran megtörténhetett.
Szellemes illusztrációját adja ennek Freeman Dyson princetoni fizikus. Ha csodának azt az eseményt nevezzük, aminek nagyon kicsi a valószínűsége, akkor - mint kiszámolta -, az életünkben történő események gyakoriságára vonatkozó ésszerű becslés mellett átlagban havonta történik velünk egy csoda: "Épp ma kaptam emailt a húsz éve nem látott barátomtól, épp amikor őrá gondoltam."
Kampis György
http://www.mindentudas.hu/kampisgyorgy/kampisgyorgy/20060509kampis.html
[ Szerkesztve ]
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Dr.Anonymus #2764 üzenetére
http://www.libri.hu/hu/book/tarsadalomtudomanyok/tovabbi_konyveink/a_fajok_eredete
A gravitáción kívül itt ezekre a kerdesekre valaszt talalsz.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz csemberlen #2762 üzenetére
Végül maradt tehát a negyedik válasz. Az élet itt a Földön jött létre, s e folyamat megértéséhez nincs szükség természetfeletti erőkre. Pasteur cáfolata csak a mai állapotra vonatkozik. Hosszú évmilliók alatt a maitól teljesen eltérő környezetben kialakulhatott az élet a Földön.
Erre a következtetésre először 1924-ben a szovjet I. Oparin, majd tőle függetlenül 1929-ben a brit J. B. S, Haldane jutott. Mindketten megállapították, hogy az élőlények legtöbb szerves vegyülete oxigén jelenlétében nem stabil, hogy az élet keletkezése feltehetően oxigénmentes körülmények között történt. Ha viszont nem volt oxigén a légkörben, ez nemcsak a kémiai, hanem a fizikai állapotot is a maitól jelentősen különbözővé tette. A mai oxigénes légkör felső határán ugyanis a kétatomos oxigénmolekulákból ózon keletkezik, mely a 300 mikronnál rövidebb hullámhosszú ultraibolya sugarakat elnyeli. Oxigénmentes légkörben viszont ez a sugárzás akadálytalanul érte a Föld felszínét, sőt a vízbe is kb. 10 méterig hatolt. Ezáltal energiaigényes kémiai reakciók is végbemehettek.
Oparin és Haldane állítását nem sok figyelemre méltatták. Egy negyedszázadon keresztül alig foglalkoztak ilyen problémákkal, míg 1952-ben a Chicagói Egyetem egyik professzora, H. C. Urey könyvet nem írt az Égitestek (The Planets) címmel. Szerinte a Föld ősi légköre lényegében oxigénmentes volt, s jórészt hidrogénből, metánból, ammóniából és vízgőzből állhatott. E gázkeverékből a légköri villámlások hatására egyszerű, szerves vegyületek szintetizálódhattak. Urey egyik tanítványa, S. L. Miller megkísérelte utánozni ezt a folyamatot. Egy lombikban vizet forralt, s ennek gőzét egy nagyobb, ötliteres palackba vezette, melybe elektródákat forrasztott be, s ezek között gyakori elektromos kisüléseket létesített. A palackból egy hűtőn keresztül vezette vissza a gázt a vizet tartalmazó lombikba. Az egész rendszerből a levegőt a feltételezett ősi légkörnek megfelelő gázkeverékkel (HQ, CH4, NH3) szorította ki. A víz forralásából fejlődő vízgőz a gázpalackba jutott, ahol a kisülések hatására a gázeleggyel reakcióba lépett, s a termékek a hűtőben lecsapódó vízgőzzel ismét a vizes lombikba kerültek vissza. A kísérletet két hétig folytatta, majd a termékeket megelemezte.
Az eredmény meglepő volt. A metánként (CH4) bevitt szén 15 százaléka különféle oldott, szerves anyagokká alakult át, s további jelentős része elemezhetetlen kátrányként vált ki az edény falán. A keletkezett vegyületek zöme hangyasav és más szerves savak, köztük aminosavak voltak. Létrehozhatók tehát a fehérjék építőkövei!Miller kísérletét 1953-ban közölte le az amerikai természettudományos folyóirat, a Science hasábjain, s a cikknek csaknem akkora hatása volt, mint az angol Nature-ben ugyanekkor publikált, híres DNS-modellnek, a kettős spirálnak (Watson és Crick cikke). Egy új kísérletes tudomány alakult ki a biológia és a szerves kémia határán, mely célul tűzte ki a legnagyobb biológiai kérdőjel, az élet keletkezésének megfejtését.
125 évvel Miller kísérlete előtt dőlt meg az ún. "életerő" (vis vitalis) elmélet, melynek hívei úgy vélték, hogy az életre jellemző szerves vegyületek csak az élőben keletkezhetnek. Wöhler 1828-ban szervetlen anyagokból egy egyszerű szerves vegyületet, a karbamidot szintetizálta. Miller kísérletével most már az is bizonyítást nyert, hogy szerves vegyületek (így pl. aminosavak is) a Föld ősi állapotában maguktól is kialakulhattak. A legelső lépés az élet kialakításában ezzel már tudományos igazolást nyert.
#2767: ha ez sem jo akkor fejtsd ki a kerdest.
[ Szerkesztve ]
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Dr.Anonymus #2770 üzenetére
Erre még nincs is magyarázat, DE: El tudsz kepzelni barmifele magyarazatot ezekre emberi szavakkal, vagy mikor ezen gondolkodsz neked is egy sotet folt jelenik meg a gondolataidban?
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Dr.Anonymus #2772 üzenetére
vagyis az emberi gondolkodásnak is vannak határai,
van szükség valakire, aki azt mondta, hogy legyen, és így lett...Igen, vannak hatarai, de en ezt a sotet foltot mint felfogokepessegbeli csökevényességet gondolom és nem mint valami nagy és gondolkodó megmagyarásának és létezésének bizonyítására.
Te mint Keresztény elfogadsz minden bibliában állított dolgot?
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Amugy most mar leirhatnad mi az vagy ki az az NG mert sok valaszodban erre hivatkozol meg sem ugrott meg be
#2785: senkire nem irtam, h korlatolt, most csapjam le a magas labdat, h mit csinaltak a draga hivok evszazadokon keresztul? na hagyjuk
[ Szerkesztve ]
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Dr.Anonymus #2791 üzenetére
A hivok evszazodokon a vallas/egyhaz altal muvelt dolgokat helyeselve, maglyan egetesnel a tomegbol kiabalva hitelesitettek maguk kozt. A hivok ugyanolyan bunosok ebben mint az egyház.
Engem nem lehet meggyőzni csak észérvekkel tényekkel, amikkel szolgalni nem tudsz.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Bull Boss #2790 üzenetére
Na a nagy kerdes: Ha valoban minden igaz a bibliaban es a föld 12000 éves, vagy ha nem is annyi de rogton az ember volt egy nap kulonbseggel az elso ertelmes leny, elotte ha jol emlekszem az allatok-novenyek. Akkor, hogy lehetnek több száz millió éves dino leletek es h lehet h karbon kormeghatarozassal a föld kora 4,6 milliard ev?
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Bull Boss #2795 üzenetére
Ha tenyleg teremtes volt es az allatok es az emberek kozt egy nap van akkor a dinok a karbon kormeghatarozas szerint miert olyan oregek hozzank kepest.
Es ha a föld tenyleg 12000 éves akkor miert 4,6 milliard a tudosok szerint?
Honnan szerzett Noé olyan kis idő alatt jegesmedvéket a bárkára és pingvineket?
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Dr.Anonymus #2796 üzenetére
Ha leirod tetelesen az elveket elmondom h egyetertek e.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Dr.Anonymus #2799 üzenetére
Mindenkinek vmilyen szinten mast jelentenek a Jézusi elvek, így arra lennek kivancsi neked pontosan mit.
Sajnos nem ismerem annyira a bibliat amennyire szeretnem. Egyszer kiolvastam még régebben meg van egy gyönyörű képes bibliám azt a történetek felidézése miatt szoktam. Mint irodalmi mű nagyon szeretem.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Dr.Anonymus #2802 üzenetére
A véleményem? Hogy mit gondolok ezekről?
Nem véletlenül írtam, hogy írd le mikre gondolsz a Jézusi elvek alatt. Ebben a hszben nem tudok neked kielegito valaszt adni.
Ha létezett és tényleg úgy volt minden ahogy a bibliában áll akkor ő a messiás és valószínűleg követném és hinnék benne. Teljesen egyetertenek ezesetben vele es dicsoitenem.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Dr.Anonymus #2805 üzenetére
ok, ennyire voltam kiváncsi
mert ebből tényleg kiderült, hogy neked a hívőkkel van bajod, akik bemocskolták a szemedben az eredetileg jónak induló kereszténységet!
most már csak egy kérdés maradt, miért nem adsz neki egy esélyt, és próbálod meg magad megvalósítani a "keresztény eszményt" (ha már egyetértesz vele)?Itt van a köztünk lévő különbség. Hogy ravezzeselek erre itt egy szólás: Aki nem keresztény nem lehet erkölcsös. Én nem vagyok keresztény mégis próbálok erkölcsös lenni. Nem azert akarom követni Jézus elveit sok esetben mert jézus azt mondta hanem mert én úgy gondolom, hogy az a jó. Ezek az elvek Jézus nélkül is ugyanolyanok és megvalósíthatóak számomra.
Nekem nem kell egy lehet h fiktív ember, hogy ezeket gyakoroljam, nekem ezek biblia nelkul is mentek volna mert ezt gondolom normalisnak.
Sarkitott példa: Egy ember kitalalja holnap h minden MADUR hivo ember eszik egyszer egy nap. Nos, nem minden ember lesz MADUR meg ha eszik is egyszer egy nap, mert ezt hogy is mondjam csak: alap.
Remelem erted mire gondolok.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Dr.Anonymus #2814 üzenetére
Ez mind szép és jó és akár hiszed akár nem ugyanígy gondolom de !
Sokan hiszik, hogy ez tényleg igaz, ám ez nem is baj, ő dolguk.
Viszont én Isten és Biblia nélkül is ugyanígy gondolom.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
válasz Bull Boss #2820 üzenetére
Az én szeretetemet ne hasonlitsuk mar egy talan nem is letezo szemelyhez. Nem kell nekem Jézus, hogy tiszta szivbol szeressek. Elhiszem es elfogadom h neked erre szukseged van, de kerlek az en meg minden nem kereszteny Jézust nélkulozo szeretetét ne csorbitsd. koszonom.
90 87.5 87.8 87.5
Új hozzászólás Aktív témák
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- MG5 menetpróba
- Robot fűnyírók
- Gyúrósok ide!
- Samsung SmartTag2 teszt
- LEGO klub
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen