Új hozzászólás Aktív témák

• #3008 tkazmer addikt skype #2996

  Új Válasz 2008-01-25 16:37:50 #3008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz skype #2996 üzenetére

  szerintem a vallásról nem nagyon lehet vitatkozni, mert van a hívő és a nem hívő ember, a nem hívő számára pedig a hívő ember hitének alapjai nem elfogadhatóak. Aki szerint ádám és éva volt először az evolóció pedig egy marhaság, annak nyilván nem lehet megmagyarázni az ember és a majom közötti rokonságot, és így tovább, felesleges erről vitatkozni...(nem lehet észérveket felhozni amellett, amiben valaki csak hisz, és ami nem bizonyítható, márpedig egy vita szerintem az érvek ütköztetéséből kell, hogy álljon)

  úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

• #3020 tkazmer addikt rarri #3019

  Új Válasz 2008-01-25 21:16:16 #3020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz rarri #3019 üzenetére

  annyit beszéltek itt a karmáról, hogy kicsit utánanéztem, bár a forrásaim persze (lévén google "alapúak") nem feltétlenül megbízhatóak. Tehát azt írja az egyik:

  A karma az oksági viszonynak felel meg. Egész pontosan egy olyan törvény, mely szerint egy bizonyos cselekedet, melyet elkövetünk, egy bizonyos eredményhez fog vezetni, amit később megtapasztalunk. Egy pozitív cselekedet pozitív eredményt hoz, ami után boldogságot és örömöt fogunk tapasztalni. Másrészt viszont egy negatív tett, elkerülhetetlenül fájdalmas eredményhez vezet. Minden valószínűség szerint szenvedést fogunk tapasztalni egy negatív cselekedet elkövetésének eredményeképpen...

  Nyilvánvaló, hogy valami, amit elkövetünk annak eredménye van. Azonban addig szerintem nem érdemes elmenni, hogy pozitív illetve negatív tett, ugyanis ez nézőpont kérdése, a szadista ember kétlem, hogy mondjuk az általában negatívnak tartott verést szintén negatívan értékelje. Ki mondja meg tehát, hogy mi a pozitív illetve mi a negatív tett?

  úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

• #3023 tkazmer addikt rarri #3021

  Új Válasz 2008-01-25 22:31:02 #3023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz rarri #3021 üzenetére

  ezek szerint a karma meghatározása teljesen szubjektív, ha nekem az nem rossz, ha valakit megverek, akkor nem teszek rosszat(a karma szerint)?

  úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

• #3026 tkazmer addikt rarri #3024

  Új Válasz 2008-01-25 22:46:16 #3026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz rarri #3024 üzenetére

  és milyen érzés, amikor egy hangya eltapos? (bocs a szélsőséges példáért, de hirtelen ez jutott eszembe a dologról)...

  úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

• #3029 tkazmer addikt Noddy #3028

  Új Válasz 2008-01-26 09:04:33 #3029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz Noddy #3028 üzenetére

  akkor a szadista nem ember? vagy az osama bin laden és hasonlók?

  úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

• #3042 tkazmer addikt Noddy #3041

  Új Válasz 2008-01-26 22:59:56 #3042

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz Noddy #3041 üzenetére

  ha csak kényszerítve lenne abdul, hogy felrobbantson egy repülőt, inkább leszállna vele, és eltűnne a célállomáson a felettese elől.
  számára azonban ez egy küldetés neki ezt meg kell tennie. Vajon az iráni elnök viccből mondta, hogy neki "isten adta joga", hogy atomfegyvert gyártson? Valószínűtlen, pláne annak tudatában, hogy a nem hívő nyugat legfeljebb nevet majd rajta...

  vagy rossz ideológiák hatására.
  ki dönti el, hogy melyik ideológia rossz, és melyik jó? Én azt mondom, hogy a katolikusok agyában valami megkattant, mert böjtölnek, mikor annyi finom kaját lehet kapni a boltban. (a böjtre egyébként megtaláltam a magyarázatot, ha más nem, én legalábbis így gondolom: karácsony előtt azért, hogy az amúgy nem túl jól élő nép képes legyen jól megünnepelni a karácsonyt, még nagyobb jelentőséget adva ezzel neki, húsvétkor pedig hogy ne éhezzen a tél végén, hanem inkább böjtöljön, az sokkal jobban hangzik, és nem lehet szidni senkit sem miatta. Amikor a szóban forgó vallás kialakult, akkor még igencsak sok éhínség volt, tehát ez logikus lépés lehetett egy egyházi vezető részéről.). Emellett az indiaiakról sincs jobb véleményem, ugyanis kifejezetten szeretem a marhabélszínt. A muszlimokkal is valami gond lehet, hiszen azok meg nem esznek malacot, pedig az is milyen finom. A zsidók hasonló szokásairól meg akkor ne is beszéljünk...
  Hitler ideológiáját most nem kezdem el védeni, mert lehet, hogy törvényi akadályokba ütköznék, és nem teszem a kommunizmussal sem, pedig azt is meglehetne, holott egyiket sem épp az évszázad ideológiájaként tartják számon.
  A lényeg, hogy a jó és rossz szubjektív, tehát erre alapozni nem lehet semmit. Olyan vallást pedig még nem láttam, ahol nem alapelemként jelentkezne a jó és rossz fogalma

  úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

Új hozzászólás Aktív témák