- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- MG5 menetpróba
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- Máris megvan az Oppo Reno12 Pro 5G európai ára
- Így nézhet ki a tömzsi Xperia 1 VI
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
Dragon Age: The Veilguard címmel jön a sorozat régóta készülő új része
gp Hamarosan érkezik az új előzetes, a jövő hét elején pedig egy hosszabb játékmenet videóval is gazdagabbak leszünk.
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
válasz
ad4m1337
#14957
üzenetére
A véleményem szerint ne akard megérteni.
A lényeg, hogy az általad sorolt feltételek mellett egyértelműen inkább egy új készüléket érdemes vásárolni. (Ha az adott kategóriájú használt TV, kevés, vagy nulla jótállással aránytalanul drága a véleményed szerint.)
"Aquila non captat muscas."
-
#15832
Piftuka
veterán
nightshadow
#15767
Piftuka
veterán
válasz
nightshadow
#15767
üzenetére
"Ezt az idei Sharpot LC50LE760E[link] látta valaki élőben kirakva?
[..]kérdés, hogy milyen a képe?"Nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy ezt láttam. Lehet, hogy az elődjét.
Mindenesetre a hatalmas "AQUOS" reklámfelirat vonzott a Media Markt-ban oda, ahol ez a TV a falon díszelgett.
Mivel alapvetően szimpatikus számomra a gyártó, és sok jó véleményt lehet olvasni az egyes TV készülékeiről, én kíváncsi voltam, és mindent meg is tettem annak érdekében, hogy a szívembe zárjam. Hát nem rajtam múlott, hogy nem sikerült.
Pedig kivételesen a falra kitett készülékeken - így ezen is - nem a MinDIG TV futott, hanem valami digitális (talán műholdas?) előfizetői csomag, amelynek része volt számos - főleg német - HD csatorna is.
Kapcsoltam sorozatra, zenei csatornára, hírcsatornára és egy showműsorra is. Az eredmény siralmas, és lehangoló volt. Ugyanis homályos, életlen képet láttam, valószínűtlen színvilággal. Hát ez nem éppen az, amit a SHARP hirdet.
A megjelenített kép olyan zajos, pixeles volt, mintha valami VHS kazettára felvett filmet néztem volna.
És mindezt digitális, Full HD jelet sugározva...
Nem csak önmagához képest volt rossz a kép, de a mellette látható másik ~20 féle LG, Philips (mondjuk az egyik készüléküknél itt is láttam "csodát") és Samsung készülékekhez képest is.
Ha lesz rá érkezésem, a biztonság kedvéért megnézem majd a típusát, de nem ígérem, hogy a jövő hétig eljutok a Media Markt-ba.
"Aquila non captat muscas."
-
#16141
Piftuka
veterán
nightshadow
#15865
Piftuka
veterán
válasz
nightshadow
#15865
üzenetére
Ahogyan itt ígértem, megnézem a készüléket.
Már elvitték, de megkérdeztem a típusát és ez volt: [SHARP LC-60LE652E]
Viszont ki volt téve ez: SHARP LC-42LE760E
Ha már ott volt, és egyébként is erre voltál kíváncsi, hát le is teszteltem hirtelen... persze csak a helyszín adta lehetőségek erejéig.
Tetszetős kis készülék, letisztult formavilággal, és egy hasonlóan kulturált, ugyanakkor nagyon "menő" megjelenésű távirányítóval.
A készülék menüje szerintem közel áll az etalonhoz. Aki a "csilli-villi" animált "hókuszpókuszhoz" szokott, annak nem fog tetszeni, de engem éppen a spártai egyszerűsége fogott meg.
Egyszerűen, ha valaki még életében nem látott LCD TV-t az is pillanatok alatt megtalálja az összes beállítást. Számomra - ismétlem - ez nagy piros pontot érdemel!
Más kérdés, hogy viharkabat fórumtársunk itt leírt megállapítása a SHARP TV beállításainak fokozatairól helytálló. Sajnos tényleg furcsán rövid skálán lehet állítani az egyes értékeket.
Persze, ha eleve nem kell sokat állítgatni, akkor ez nem hátrány; de mindenképpen megemlítendő.
A megjelenített képet csak TV adással tudtam tesztelni, viszont abból az összes elérhető csatornával megnéztem. Erre egyébként szükség is volt, mert egyrészt a HD csatornákon nem a legideálisabb tartalom futott, valamint valahogy most nagyon furcsa volt MinDig TV által sugárzott digitális tartalom az összes kiállított készüléken.
Egész egyszerűen a TV adás képe zajos volt kivétel nélkül mindegyiken. A kisebb méretű/olcsóbb/"no name" (AKAI, Orion, stb.) esetében ez nem furcsa, viszont az egyik legocsmányabb képet a SONY 955-ös csúcsmodell produkálta az M1 HD csatornával, ami elgondolkodtatott.
Lehetséges, hogy az a tendencia figyelhető meg a legtöbb termék esetében, mint amire a Samsung TV-k kapcsán egy ideje sokan felhívják a figyelmet? (Hogy tudniilik évről-évre, minden új sorozattal romlik az általános, avagy "abszolút" képminőség.)
Érdekesség, hogy a képminőségével "befutó" volt még az LG 42 LN5400, ami már szintén nem "mai darab".
Mindenesetre az feltűnő volt, hogy a gyári beállítások mellett a 32-50 coll közötti méretekben minden kiállított modellt nézve ennek a SHARP-nak, és a Toshiba 42-es csúcsmodelljének (ha jól emlékszem 7335 volt a típusa) volt a legszebb képe TV adással. Ha a kettő közül kell választani, akkor pusztán a képe alapján a TOSHIBA lett volna a befutó.
A Samsung, Panasonic, SONY, LG készülékek mindegyike rosszabb képet mutatott, gyári beállítások (és gondolom "dinamikus" képmód) mellett.Hozzáteszem, hogy a két "nyertes" képén is volt mit javítani. A Toshiba-t idő hiányában most nem teszteltem, de a SHARP-on beállítottam a természetes színvilágot, "bűvészkedtem" kicsit a képélességgel, és nagyon klassz képet sikerült varázsolnom.
Hangsúlyozom, hogy ez a "klassz" relatív... amelyik TV-n ugyanis foghatóak voltak a német (ZDF különféle csatornái, 3SAT, és még ki tudja mi) HD csatornák, azok egyértelműen jobb képet produkáltak. Persze "véletlenül" ezek éppen a falra kitett 55-60-as méretű felső-közép és felső kategóriás modellek voltak.
De nem ez a lényeg, hanem hogy a német műholdas HD csatorna minősége nagyon odavert a magyar HD csatornáknak! Mikor érjük meg, hogy ilyen minőségű TV adást nézhetünk a hazai szolgáltatók jóvoltából?
Summa summarum: a fenti teszt alapján - természetesen figyelembe véve a hely, illetve a jelforrás adottságait - TV adásokhoz egyértelműen a SHARP és a TOSHIBA két modellje közül választanék.
Szerintem ez a két gyártó méltatlanul kevés figyelmet kap a "4 nagy" (SONY, Panasonic, LG, Samsung) mellett.
Egyéb digitális tartalmakhoz továbbra is a SONY-t preferálom. A SONY W955 színhűsége, és képélessége páratlan.
Érdekesség volt még, hogy a közvetlenül egymás alatt kiállított LG LB700 és LB730 összehasonlításában ugyanazon képtartalmaknál kivétel nélkül mindig a 700-asnak volt a legjobb képe.
Emellett sajnálattal konstatáltam, hogy már szinte teljesen eltűnt a forgatható talp a kínálatból, miközben a legjobb minőségű (kb. 1,5 cm vastag, tömör üveg) talpa egy az Orion cégcsoporthoz tartozó "gagyi" AKAI TV készüléknek volt.
Ezen elgondolkodhatnának a "menő" gyártók!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
B-L-A-C-K
#15842
üzenetére
"Most jutottam el arra a szintre kicsivel több mint 1 hónap után hogy az 55"-ös TV 3 méterről kicsi, pedig az első hetekben úgy voltam még vele ilyen távolságról ennyi a plafon...."
Na ne már!
Ugye nem fogsz te is a "vegyél minél nagyobb TV-t" jegyében kampányolni, mint Gicz? Komolyan mondom, hogy el vagytok kényeztetve...
Mi egy VIDEOTON Super star 20 képét nézve cseperedtünk fel, mégsem találtuk soha kicsinek!
"Aquila non captat muscas."
-
#16145
Piftuka
veterán
Zsmester89
#15992
Piftuka
veterán
válasz
Zsmester89
#15992
üzenetére
"Nem tudom, hogy aki becsöppen egy fórumba, az nem olvas vissza 1-2 oldalt?
Kb 4 naponta leírom de nem esik nehezemre:[..]"
Én azt nem értem, hogy ebben a témában miért nincsen a fórum sok más topic-jában megtalálható, folyamatosan frissített "tudástár"!? 
Abban le lehetne írni az alapvető technikai jellemzőket:
- Mi az LCD? Milyen típusai vannak?
- Panelek
- IPS vs. PVA
- Mit jelent a kadenciahelyes lejátszás?
- Miért valós 100 Hz-es minden LG az 570s-től felfelé?
- Passzív 3D vs. aktív 3D
- Mit kell tudni az ORION-ról, és a cégcsoport termékeiről?
stb.Így a rendszeresen visszatérő kérdésekre már ott meg lehetne találni a választ.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
#94529552
#16146
üzenetére
"Nem kell forgatni a tv-ket, mert még leszédülnek a falról, vagy az asztalról."
A poén jó. Ettől függetlenül én még jó darabig nem fogom tudni megemészteni, hogy a gyártók manapság teljesen mellőzik a masszív, fémből és/vagy üvegből készült, forgatható talpak alkalmazását a TV készülékeiknél.
Különösen a több százezer (millió) forintos árkategóriában, ill. ~40 colos méret felett érthetetlen mindez.
Azt is nehezen tudom elképzelni, hogy mindenki a falra akasztva, konzolon rögzítve használja a TV-jét.
A forgatás funkciónak pedig igenis van létjogosultsága. Az én szobámban például éppen úgy van elhelyezve a készülék, hogy ha ülök, akkor szemben van velem, de ha a kanapén elfekszem, és "vízszintesen" nézem, akkor a látószög torzulása miatt ideális lenne, ha a fejem irányába tudnám forgatni a TV-t.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
B-L-A-C-K
#16149
üzenetére
"Az M1 HD adására egyik készüléknél se alapozz mert úgy sz@r ahogy van, nem is igazi HD az amúgy hanem egy felkonvertált valami...Néz meg egy Sport1 HD-t az már normális."
A boltban szerzett tapasztalatokat csak arra alapozhatom, ami ott elérhető.
Egyébként - mint fentebb említettem - van a Media Markt ban jó képminőséget biztosító műholdas csomag, csak sajnos nem az összes kiállított készüléken fut!
"Aquila non captat muscas."
-
#16716
Piftuka
veterán
nightshadow
#16169
Piftuka
veterán
válasz
nightshadow
#16169
üzenetére
"Az LG IPS panelt használ, ennek gyenge a feketéje, így a kontrasztja, de ennek csak akkor van jelentősége, ha elsősorban sötétben tévézel. Világosban nincsen jelentősége."
Lehet, hogy ebben az esetben is sok múlik az egyéni preferencia rendezésen, de szerintem az itt olvasható vélemények ebben a témában erősen túloznak.
Immár három féle LCD (hagyományos Philips, és két LED-es LG) készülékkel szerzett tapasztalatok alapján mondhatom, hogy én nem is tudnám elviselni az egyes képtartalmak esetén az "áthatolhatatlan" fekete megjelenítését.
Nem tudom, hogy ti milyen kontraszt beállítások mellett, és milyen világítási viszonyok között TV-ztek, de én nappali fény mellett, és teljesen elsötétített szobában is szoktam filmet nézni, és kifejezetten idegesít (a "gyengének" mondott IPS paneles LG készülékem esetében is), amikor egy-egy sötét képtartalom esetén nem látom a részleteket.
Tipikus példa a Sherlock Holmes korát megidéző krimik képvilága, amikor a sötét sikátorokat mutatják... A sikátor egyik felét megvilágítja a gázlámpa, a másik felén a szemeteskuka, a tűzlétra teljes sötétségben van.
Azaz csak lenne, mert az én beállításaimmal (fényerő és kontraszt) mindig látható, "sejthető" valamennyire, hogy ott mi van.
De mondhatom az éjszakai felvételeknél a karakterek, színészek arcának azt a felét is, amely "árnyékban" van, és még ezer másik példát is... Ott is látszódnak bizonyos kontúrok a sötét/fekete részeken belül.
És gondoljatok bele! Ez a természetes, a valósággal megegyező. A való életben ugyanis igen ritkán fordul elő, hogy egy területen a részleteket is elrejtő, koromsötét van mindenütt. (Gyakorlatilag csak és kizárólag bizonyos tengerszint alatt, illetve bizonyos mélységű barlangban, vagy egy ablak nélküli szobában, becsukott ajtók mellett.)
Tudom, láttam én is épp eleget olyan beállítású készüléket (plazma, LCD, de akár CRT), ahol a fekete tényleg olyan, hogy minden részletet elrejt, de ez nem természetes.
Innentől kezdve pedig értelmetlennek tartom az IPS panel rovására írni a "gyengébb" (a valósággal megegyező) fekete szintet.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Sziasztok!
Nos, a "megújult", végre (
) összevont topic-ban mindjárt van is néhány kérdésem...- Mi a véleményetek a TELEFUNKEN T65FS243LBPOSW televízióról?
A márka elég nagy hírű, ráadásul tudtommal ez még nem török (Vestel), vagy kínai tulajdonban készül...
Nagyon kíváncsi vagyok, milyen képminősége produkál!
Ráadásul ekkora méretben már meglehetősen adott a szó szoros értelmében vett "házi mozi" élmény egy nagyobb szobában is.
- Hasonló jutott eszembe, amikor minap a TESCO-ban megláttam a Technika 65-904B készüléket, 249.990 forintos áron...
Egyes info-k szerint a Philips technológiáját tartalmazzák ezeke a készülékek, ez a modell ráadásul még kifejezetten jól is néz ki a keskeny éleivel, fém talpával:
Ránézésre ez akár egy "átmárkázott" SHARP csúcsmodell is lehetne.
Ha kellően jó minőségű készülékről van szó, akkor 250.000 forint alatti áron ez "Best Buy" lehet.
Mi a véleményetek a fentiekről? Kinek van bármilyen plusz információja? Esetleg személyes tapasztalata?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Én úgy tudom, hogy ez is Vestel gyártmány. A Wiki is ezt írja. Mondjuk ettől még lehet kiváló tv."
Ajajajj... !
(Köszönöm az info-t! )Ha a Vestel gyártja, akkor azért a TV kiváló minőségét így látatlanban is megkérdőjelezem.
Sajnos ez a cég nem arról híres, hogy jó minőségű TV készülékeket gyárt!](#23773) dh66e válasza Piftuka (#23771) üzenetére
"Amit itt a Blaupunktról olvastam az meg sem közelít egy sharp minőséget.Messze el kerülném ha fontos a minőségi tévézés ,filmnézés."Ne haragudj, de nem teljesen világos számomra, hogy miért a fenti két márkát hoztad fel példaként!?
A kérdéseim a Telefunken és Technika készülékeire vonatkoztak. A SHARP-ot pedig utóbbi esetében a külső hasonlóság miatt említettem.
Szerk.: Előző hozzászólásomban, a képen a Technika látható, nem a Telefunken!
Ahogyan fentebb is írom, ha a Telefunken TV-ket is a Vestel gyártja (mint a Blaupunkt készülékeket), az nem jelent jót.
De a Technika az egészen biztosan más gyártmány; valamelyik "neves" gyártó terméke. Jó lenne tudni, hogy milyen minőségű lehet az a 165 cm-es modell!
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
#94529552
#23775
üzenetére
"Van ilyen Telefunken nevű gyár? Mert ha nincs, akkor ez csak egy jól vagy rosszul összelegózott tévé lehet.[..]"
Ahogyan Batib fórumtársunk is felhívta a figyelmet, itt valóban "legózott" tévéről van szó.
Mindazonáltal a Telefunken vállalat létezik. Még saját honlapja is van a vállalatnak.
Az persze már más kérdés, hogy milyen piacra, melyik terméküket gyártják még ők, és melyiket nem.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
razzorr
#23797
üzenetére
"Erre esetleg valaki?"
Az általad felsorolt 3 modell:
Sony Bravia KDL-40R450B
LG 42LB5610
Samsung UE40H5000Én ezek közül feltétlenül az LG készülékét választanám. Ebben az "alsó" kategóriás szegmensben egyértelműen ettől várhatod a legjobb képminőséget.
A menü sebessége nem kiemelkedő (amennyiben "sebesség" alatt erre gondoltál) bár szerintem ebben a kategóriában látványos különbség nincsen.
Viszont szerintem kifejezetten erős a színvilág szép és valósághű megjelenítésében. A beállításában hatékonyan segít a beépített képvarázsló (ami meglepően jól működik), a kezelése egyszerű.
Ha van/lesz szerencsétek ismeretterjesztő HD csatornákat is nézni rajta, akkor nem fogtok csalódni.
Hasonlóan DVD, vagy BluRay filmek, vagy médiafájlok lejátszása során.
Hangzásban egyiktől sem lehet csodát várni (még sokkal drágább TV-k esetében sem), de nekünk ennek az elődje (LN5400) van, és egészen jól megoldották vele a szép, nyitott, tiszta sztereo hangot. Ráadásul még "dobozhangja" sincsen.
Summa summarum:
Én az LG 42LB5610 típust ajánlom. ;-)"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Blaupunkt,Telefunken ,Technika stb egy kutya még ha nem is ugyanaz legozza össze[..]Sokszor olvasom hogy csak a márkanevet fizeti meg az ember a drágábbaknál.Ez egy akkora csúsztatás hogy nem is folytatom."
Nem feltétlenül!
A Vestel, vagy egyéb kínai (török?) gyártók által szerelt készülékeket ne keverd össze egy adott áruházlánc saját márkás termékeivel!
A TESCO esetében a TECHNIKA éppen ilyen saját márka, és a jellemzői alapján az "érték-innovátorok" csoportjába tartozik.
Az alacsony ár az erre jellemző politika "hozománya", ahogyan az egyébként általánosan jó minőség is.
És mint az ilyen termékek esetében nagyon gyakran, a gyártó a piacon ismert, presztizzsel rendelkező gyártó. Így tehát nagyon nem valósznínű, hogy a TECHNIKA termékeket a Vestel cégcsoport gyártaná.
(Sokkal inkább a Philips, LG, vagy más "nagy nevű" szereplő.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Látatlanban megkérdőjelezhető, de nem túl bölcs dolog. Mutass egy olyan oldalt, ahol a Vestel termékeket sz@rnak titulálják."
Íme: PROHARDVER!
"A Blaupunktot (már kitárgyaltuk) nem Vestel gyártmány. Régen az volt, de jelenleg szlovákiában rakják össze kínai alkatrészekből! [link]"
"Az egyik tizenkilenc, a másik egy híján húsz."
"A Telefunken Vestel gyártmány és jó. Nekem tucatszámú különböző méretű és tudású tévém volt az adott márkából és nem elromlós, jó minőségű tv."
Megbocsáss, de mint kiderült, Telefunken viszonteladó vagy. Így számomra nem hiteles a véleményed. (A Vestel termékekkel kapcsolatos információk birtokában.)
"A Technika Vestel alsó kategória, de nem vészes.
Olvasgasd a Technika topicot és itt az általad kinézet tévéről egy vélemény: [link]"A linket köszönöm! Tanulságos.
Viszont honnan származik az információd, miszerint a TECHNIKA termékeket a Vestel gyártja?
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
kisboxi
#25634
üzenetére
"Erről a Toshiba tv-ről mondana nekem valaki valamit. Sem a 3d sem a smart nem érdekes. Hd-ben és SD-ben legyen szép kép."
Szia!
Én 40 collos méretben teszteltem, és azt kell mondjam, hogy meglepően jó képet produkál. Nem akartam elhinni, hogy a natív képfrissítése csak 50 Hz.
Több televíziós csatornával, és műsorral is megnéztem (volt közöttük rajzfilm, animációs film, régi sorozat, HD természetfilm), és azt kell mondjam, hogy az AMR ebben a készülékben nagyon jól teszi a dolgát.
Nem volt érezhető "zajosodás", elmosódás egyik tartalom mellett sem, gyor, éles képe volt, jó minőségű HD tartalom mellett pedig kifejezetten parádés képet produkált. A színei kellően teltek, szépek, természetesek. Sem fényerőben, sem kontrasztban nem éreztem gyengének.
(Hozzáteszem, az üzletben erős fényben próbálgattam a készülékeket.)
Nekem egyedül a távirányítójanem tetszett, mert a közepén elhelyezett "navigáló kerék" a jobb kéz hüvelykujjával nagyon nehezen volt használható.
Mivel a kerék és a felette elhelyezett gombok átmenet nélkül, túl közel vannak egymáshoz, így gyakran mellékattintottam. Az én ujjaimnak rendkívül kényelmetlen megoldás.Ha ezen felül tudsz emelkedni, és pusztán a készüléket vizsgálod, akkor szerintem kifejezetten jó vételnek számít.
Amit korábban itt a topic-ban írtam, fenntartom. Azóta több személyes teszt alapján is, televíziózásra a Sharp és a Toshiba felső-középkategóriás modelljeit tartom a legjobbnak.
Az 5xxx ugyan középkategória, de mint fentebb említettem, igen jól sikerült.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Minel tobbet olvasok, annal bizobytalanabb vagyok. :-(
TV-t szeretnek edesanyamnak venni. Keret kb. 130-140e Ft.Felhasznalas:
90% TV, 10% film
[..]
Adott parameterek mellett Ti mit javasolnatok? Esetleg masik tipust?"A fenti feltételek mellett én kizárólag a Toshiba L7335DG, vagy SHARP LE762 modellek közül választanék.
Azóta volt alkalmam többször is, alaposan letesztelni ezeket a készülékeket, a lekülönfélébb helyen kitéve, különböző tartalmakkal, és nem "csak" a gyári beállítások mellett; rászántam az időt, és állítgattam a képet, még a hangot is leteszteltem.
A véleményem nem változott: a fenti két készülék valamelyikét választanám. Egyszerűen TV adásra nincsen párjuk.
Árnyalatnyi különbség van közöttük: a Toshiba színvilága kicsit élénkebb, a fényereje jobb, "harsányabb". Számomra emiatt szimpatikusabb.
A természetes színek kedvelőinek a SHARP lehet szimpatikusabb. Kicsit visszafogottabb, kevésbé dinamikus fényerővel, kevésbé hivalkodó színekkel, de szintén kiváló képminőséggel mind gyengébb minőségű SD, mind jó minőségű HD tartalom esetén.
Mindkét terméknek nagy piros pont jár a forgatható, masszív talpazatért, amely a SHARP esetében ráadásul aluminiumból készült.
A SHARP távirányítója bár spártaian egyszerű, a kezelés kényelmét illetően közel áll az etalonhoz. A menüje is hasonlóan konzervatív; aki nem ért a televíziókhoz, az is percek alatt megtalál benne mindent.
Szerk.: "Normális magyarországi forrásként" a Media Markt szolgál. Én ott teszteltem a készülékeket.
Egyébként, ha ezek közül választasz, nem árt sietni, mert 1-2 éves modellekről van szó, és a Toshiba eladta már a TV-s üzletágát, a SHARP pedig kivonul az európai piacról.
Jellemzően ezért az utolsó darabok találhatóak meg a boltokban (az Euronic forgalmaz még nagyobb választékban Toshiba készülékeket). Ennek köszönhetően viszont eléggé baráti árakon.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Azért azt gondolom hogy LG vagy Philips gyártaná a Technikát több mint érdekesnek találom."
Pedig nincsen abban semmi érdekes. Bevett dolognak számít saját márkájú termék esetében. (Ne csak a TV készülékekre tessék gondolni!)
"[..]Aztán folytatnám az innovációval ami ezeknél a készülékeknél mint fogalom nem létezik.talán ha ezeket összerakja az ember akkor elfogadható az amit írtam.Tartom is."
Amit a gyárilag hibás készülékről írsz, azzal maximálisan egyetértek, hozzáteszem, hogy nagy általánosságban a jó minőség bizony igaz.
Az említett Maginon/Medion SD kártyák, pendrive-ok például kiválóak, ahogyan a harisnyázott Technika HDMI kábel is, ráadásul meglehetősen versenyképes áron.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
kisboxi
#25652
üzenetére
"S, mint azt már mondtam sem a 3d, sem a smart nem érdekel! (csak sajnos ezen parasztvakítások nélkül már nem lehet tvt venni) Így a távja sem lesz sokat a kezemben! De, így már tuti, hogy ez lesz a befutó!"
Az a helyzet, hogy a "navigátor kerék" nem csak 3D és Smart tartalmak elérésekor van használatban, hanem a beállításoknál is. (Igaz... jellemzően az érintett menüket elegendő egyszer felkeresni.)
Ilyenkor azért kell türelem és koncentráció a használatához.
Egyébként tény, hogy jó képminőségű modelleket (bármelyik gyártótól) csak úgy találsz, ha 3D és Smart funkciók is a készülék képességei között van.
Az alsó-közép, ill. alsó kategóriás készülékek képe általában több kívánnivalót is hagy maga után, de jellemzően valamilyen kompromisszumot biztosan kell hoznod, amikor ilyen készüléket választasz.
Szóval sajnos "szükséges" az a bizonyos 3D és a Smart is, legfeljebb nem használod! (Én is így vagyok ezzel.)
Mindazonáltal, ha lesz rá lehetőséged, teszteld le te is, mert a saját megtapasztalást semmi nem pótolja.
(Azt pedig halkan jegyzem meg, hogy érdemes körülnézni, mert ha jó áron találsz L7335DG-t, akkor az számít igazi "Best Buy"-nak a Toshiba palettájáról.
)[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Tekintettel arra, hogy jópár hete (hónapja) a legtöbb kérdező számára a SONY 8xx készülékeit emlegetitek fel, mint ajánlott készüléket, hadd árnyaljam kicsit a képet!
Mivel legalább 3-4 éve keresek egy igazán jó minőségű, nagy méretű, kiváló képminőségű LCD TV-t, tesztek tucatjait olvastam el, és több tucat készüléket teszteltem személyesen (néha meglehetős alapossággal).
Volt néhány igazán tetszetős készülék közöttük, de valahogyan soha nem éreztem, hogy "ez az igazi".
A SONY Triluminos technológiával szerelt csúcsmodellje volt, amire azt mondtam, hogy minden további nélkül elfogadnám. Az ára miatt azonban a még közelebbi ismerkedésünk elmaradt.Az elmúlt hónapokban elég gyakran megnéztem közelről a SONY 815-öst, amint az a legkülönfélébb TV-k társaságában demo-zott, és azt tapasztaltam, hogy TV adásokat közvetítve nem egyszerűen gyenge, hanem gyalázatos volt a képminősége. Még a középszerűtől is messze volt; homályos, elmosott, pixeles képet adott.
Különösen nagy volt a kontraszt úgy, hogy egymástól kb. 1,5-2 méterre üzemelt két W815-ös; az egyiken a SONY saját HD demo-ja futott, természetesen kifogástalanul gyönyörű képet produkálva.
A másikon viszont a MinDIG TV digitális adása volt beállítva, és még a HD adásra kapcsolva is siralmas látványt nyújtott.Mindez elgondolkodtatott, mert korábban azt gondoltam, hogy egy univerzálisan használható készülékről van szó. A fent említett tapasztalatok alapján viszont filmekhez kiváló, de televíziózásra nem.
(Ami egyébként számomra dilemma, mert a HD ismeretterjesztő csatornákat is szoktam nézni.)Éppen ezért én fenntartom, amit itt a Toshiba és SHARP egyes modelljeiről írtam.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
nismoka
#26011
üzenetére
"Akkor ott valami nem stimmelt mert MinDig tv adással is nagyon jó a képük a W8-aknak. Persze a müsorok minőségében is nagy a szórás. Sokan használják TV-nézésre is tökéletesen megelégedve... Szerintem szimplán rosszul beállitott készülékeket láttál."
Ez az eset szinte kizárt. Kérlek, olvasd el még egyszer, amit írtam! (Az abban linkelt SHARP & TOSHIBA teszteket is.)
A jelforrás lehet ugyan gyenge, viszont az elképzelhetetlen, hogy ugyanazon jelforrást használó több tucat készülék közül, csak és kizárólag a SONY W815-öt érinti a "rossz minőségű adás".
Az összes készülék a gyári alapbeállításokkal futott. És a fent említett tapasztalatomat főleg az elmúlt félév során tett több személyes tapasztalatomra alapozom, amely tapasztalat során a szóba jöhető jobb készülékek képét én magam is állítgattam, teszteltem.
Megjegyzem, a W815 akármilyen környezetben volt elhelyezve, TV adással üzemeltetve messziről látszott a gyenge képminősége. A Hyundai, AKAI és hasonló "csodákkal" volt egy szinten.
Ismétlem: életlen, pixeles, elmosott képet produkált.
A SONY promoterrel el is beszélgettem erről, aki jött a "hááát... nem ilyen közelről kell otthon nézni" (Megj.: 1,5-2 méterre voltam egy 42 collos W815 készüléktől).. Jót mosolyogtam rajta.
És megint csak ismétlem, a fenti tapasztalatok igazak voltak, attól függetlenül, hogy az ominózus SONY TV-ket milyen csoportban, milyen készülékek társaságában helyezték el.
Ha csak a TV adással nyújtott kép alapján választanék, soha nem vennék SONY TV-t.
(Ezért mondjuk szívesen megnéznék egy W815, vagy W955 modellt itthon, a digitális UPC adás mellett is.)
Gyári default beállítás mellett, bármilyen "konfigurációban" toronymagasan a SHARP 762 és a TOSHIBA 7335 nyert. Megjegyzem, hogy utóbbi is VA panelt használ, és az áruházi "díszkivilágítás" emiatt nem kedvező számára, de így is köröket vert bármelyik másik készülékre.
Nem beszélve arról, hogy amikor még finomítottam is a kép beállításokon, és több féle forrással is teszteltem, akkor vált világossá, hogy minden területen erős. Igazi "All round", top TV.
Így, amikor itt a topic-ban bárki "a szüleimnek vennék TV-t, mert lecserélnék a CRT-t", a remek TV adás képminőség miatt, én csak és kizárólag a fenti két modellt javasolnám. (Amíg lehet még kapni őket.)
Harmadik helyen szoros befutó volt az LG 580-as modellje. Fura, mert 50 Hz-es, mégis folyamatos, elmosódástól mentes képet nyújtott. Ami miatt nem tetszhet mindenkinek, az a meglehetősen harsány színvilága volt.
Az LG készülékeknek egyébként szerintem ez a fő erőssége. Rendkívül jól képesek visszaadni a természetes színpalettákat, csak a gyári "demo" módban használt, "vevőcsalogató" színvilágot kell kicsit lefinomítani a beállításokkal. Viszont érdekes, hogy jobban tetszett, mint az elvben komolyabb, LG 6xx modellek.A SHARP ezzel ellentétben visszafogottabb, de szép természetes színpalettával rendelkezik. Kicsit az én ízlésemnek homályosabb is volt a kelleténél, viszont éles, folyamatos képet jelenített meg SD és HD adás esetén is.
Az etalon, fémből készült forgatható talpa, az átlátható, letisztult menü, és profán egyszerűségű távirányító ideális készülékké teszi, ha olyan embernek keres valaki TV-t, aki nem ért az elektronikához, "csak" használni szeretne egy jó képminőségű TV-t.
A TOSHIBA volt az "arany középút", avagy ideális választás, mert - és itt idézem elefant tesztjét a Toshiba L7635 modellről:
"A tévé egyik legnagyobb erőssége a színkezelés, a színek megjelenítése. A valósághű, gazdag tónusoknak köszönhetően jól esik ránézni a képernyőre. A túlzott, műanyag hatású harsányságnak nincs nyoma, de ahol arra van szükség, ott az árnyalatok kellőképpen élénkek."Mint többször elmondtam, nekem ez volt a kedvencem.
Summa summarum:
Ha szülőknek kellene CRT után TV-t ajánlani, kifejezetten TV adások megtekintéséhez, akkor azok közül, amiket teszteltem, sorrendben a SHARP 762, LG 580 és TOSHIBA 7335 lennének a befutók.
(És a kedvencemet csak azért tettem az utolsó helyre, mert a távirányítójának navigáló kereke nagyon rossz kialakítást kapott, így elektronikához nem konyító felhasználók számára szenvedés lehet a kezelése.)Mindezt egyébként azért írtam le, mert úgy vettem észre, hogy tekintet nélkül a megfogalmazott céltól, már szinte mindenkinek a SONY W815-öt ajánljátok, ami nem feltétlenül jó döntés.
Természetesen fogom még tesztelni én is a készüléket (és nem csak azt), viszont a fentiek miatt még nem döntöttem el, hogy a Toshiba, vagy a SONY mellett teszem le a voksomat.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
B-L-A-C-K
#26024
üzenetére
"Ha valakinek a Sony W8, Hundai meg Aki szinten van ott azzal a TV-vel van valami, vagy rossz a szeme az illetőnek. Szóval itt nem arról van szó W8-astól látott jobb TV-t."
Hála Jóistennek semmi baja nincsen a szemeimnek!
Viszont nagyon úgy tűnik, Te és Nismoka nem figyelmesen olvastátok el a hozzászólásaimat, ugyanis nem is egyszer leírtam, hogy több alkalommal, nem egyetlen SONY készüléket, és nem csak gyári beállításokkal teszteltem.
(Megjegyzem, ha a gyári beállítások mellett is ilyen ordító különbség van a Toshiba és SHARP javára, az elgondolkodtató.)Tehát nem "azzal" a TV-vel van valami, hanem azokkal.
És nem színvilágról, fényerőről beszélünk, hanem arról, hogy pixeles, "szellemképes", életlen képe volt a SONY W8-nak, csakúgy mint a gyenge elektronikával szerelt más készülékeknek. Mivel jó minőségű HD tartalom mellett (ami más TV-n tűéles képet adott) sem javult a helyzet, még akkor sem, amikor a beállításokat módosítottam, éltem a gyanúval, hogy ezt a készüléket bizony nem TV nézéshez találták ki.
Egyébként miért veszed személyes sértésnek a véleményemet? Pusztán azért, mert SONY W8xx televíziód van?
"Aquila non captat muscas."
-
#26031
Piftuka
veterán
headhunter
#26026
Piftuka
veterán
válasz
headhunter
#26026
üzenetére
Autóversennyel nem néztem őket (leszámítva egy 3D-s Nascar demo-t a SONY-n, ami jelen esetben irreleváns), viszont labdarúgó mérkőzés alatt is éppen olyan szép volt a képük.
Majd egyszer talán ott nézem meg a Forma1-es közvetítést a boltban...
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
B-L-A-C-K
#26032
üzenetére
"attól hogy ilyenem van meg pláne nem veszem személyes sértésnek, egyszerűen csak visszajelzések a készülékről nem azok amit most itt próbálsz állítani..."
Értem én, hogy nem veszed személyes sértésnek, de látod? Most is milyen kifejezést használsz... Nekem mindez nem arról árulkodik, hogy nem vitted el személyes irányba a beszélgetést.
(Jóhogy csak azt nem mondod, hogy "próbálok bemesélni", vagy "hazudni"... )
Miért gondolod azt, hogy az én véleményem kevésbé fontos, ill. mérvadó, mint a többi, az említett TV-t tesztelő felhasználóé?
Én is a saját tapasztalataimat írtam le, előítéletek nélkül, a maximális tárgyilagosságra törekedve. Ez nem jelenti azt, hogy a SONY W815 rossz készülék lenne, vagy hogy a Toshiba L7335 lenne az egyedüli jó alternatíva, ha valaki TV adást nézne.
Viszont ott, abban a környezetben, többszöri teszt alapján, úgy ítélem meg, hogy főleg TV adások megtekintésére a Toshiba a jobb.
Egyébként pedig Blakey nagyon jól fogalmazott, amikor ezt írta:
"Nyugodtan nézelődjön és a saját szemének higgyen, ne mi döntsük el, hogy ő mit szeressen. Néha túlzásba esünk, hogy mások helyett döntjük el, hogy neki mi tetszik."
Szerintem kiváló gondolatébresztő.
(#26034) Popes válasza Piftuka (#26030) üzenetére
"Ne haragudj de te hol tesztelted ezeket a készülékeket?
Amiket írsz hogy pixeles, szellemképes, életlen kép, az biztos hogy forrás hiba lehet[..]"Írtam, hogy hol teszteltem a készülékeket. A "forrás hiba" kapcsán feltett azon kérdésemre, hogy az miért nem érintette a SHARP és a TOSHIBA ominózus modelljeit, viszont még senki nem adott érdemi választ.
Áruházról beszélünk... teljesen "konstans" körülmények között fut minden készülék. Ugyanazt a jelet kapják.
Ha rossz a forrás, és amiatt rossz a SONY képe is, akkor hogyan lehet értékelni azt a TOSHIBA, SHARP, vagy LG készüléket, amely emellett a rossz forrás mellett is meglehetősen jó TV képet produkált, kis állítgatást követően pedig egészen kiválót? Erről mi a véleményed?
(#26034) Popes válasza Piftuka (#26030) üzenetére
"ha a tv adás és nem egy jó minőségű pendrive-on vitt teszt videó alapján akarsz választani[..]"Erről is írtam. Tessék figyelmesen olvasni. Ha HD demo alapján döntenék, akkor csak és kizárólag SONY lenne a választásom. (Abból is első sorban a Triluminos technológiás csúcsmodell.)
Jelen esetben viszont a televízió csatornák megjelenített képminősége volt a kérdés. Azt nyilvánvaló módon csak TV adással lehet tesztelni.
Az pedig olyan, amilyen. Hidd el... örülnék neki, ha a saját otthonomban lenne lehetőségem tesztelni a TV-ket, mielőtt döntök, melyiket veszem meg!
Viszont mivel erre nincsen lehetőségem, úgy teszek, mint bármely más vásároló: abban a közegben tesztelem, ahol forgalmazzák.
(#26037) BBéci válasza Piftuka (#26030) üzenetére
"Múlt héten egy 55 colos W815-öt vizsgálgattam [..]. 2003-óta tesztelek tévéket, pontosan tudom, mire kell figyelmi és milyen a jó kép."Tudod jól, hogy adok a véleményedre, és vitán felül áll, hogy óriási személyes tapasztalatod van a különféle készülékekkel.
Azért ugye a fenti mondatod nem jelenti azt, hogy csak és kizárólag egy szakértő tudhatja, "mire kell figyelni, és milyen a jó kép"?
És itt visszautalhatok arra, amit fentebb B.L.A.C.K fórumtársunknak írtam: miért érzem azt, hogy szerintetek az én véleményem nem lehet mérvadó?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
#94529552
#26177
üzenetére
"Az a bizonyos hsz (#16141) majdnem tegnapi(2014-08-05), amire hivatkozik az írásában a tesztelő, ha jól emlékszik a típusra egyáltalán. Ennyi valóban, és itt a vége, fuss el véle."
Ne is haragudj, de egyszerűen tévedsz a hozzászólásaimmal kapcsolatban, az az "ennyi".
Örülök, hogy legalább a legelső érintett hozzászólást elolvastad, viszont mindegyik hozzászólásom együtt értelmezendő! A legutolsó vonatkozó hozzászólásom összegzi egy hosszabb időszak, és sok teszt eredményét.
(Egyébként legelőször is csak az volt kérdéses, hogy a TOSHIBA 7xxx szériájának melyik modelljéről volt szó. Viszont ennek a későbbi tesztek miatt már nincsen jelentősége, a végső megállapítást követően pedig még annyi sem. Hiszen már elsőre is jól láttam, hogy a TOSHIBA L7335 mennyire jó készülék.)
Jelzem ezt a készüléket lehet még kapni bontatlan, gyári új csomagolásban. Ha nem is sok helyen, de lehet. (A MM-ban is van még pár darab.)
Valószínűleg éppen azért, mert az átlagos felhasználók között a TOSHIBA messze nem olyan ismert, mint a marketingre vagyonokat költő Samsung, vagy LG.
Azzal pedig végképp nem értek egyet, hogy "régi-új" készüléket nem szabad megvásárolni. Pont az elektronika, a számítástechnika, és úgy általában az elektronikus berendezések mint "tartós fogyasztási cikkek" piacán nem igaz mindez.
Ott, ahol nem cél már tartósat, és minden szempontból kifogástalanul jót gyártani.
Olvastam Toshiba készülékekkel foglalkozó fórumokat, és éppen a Toshiba 2014-es (IPS paneles) palettája kapcsán "sírják vissza" a rajongók a 2013-as modelleket.
Az sem feltétlenül mérvadó, hogy egy tesztoldal hány pontra értékelt egy készüléket. Iránymutatásnak jó, és hasznos lehet, de a készüléket mindenki úgyis a saját otthonában, a saját szokásainak megfelelően fogja használni.
A gyakorlat pedig nem ritkán felülírja a "legprofibb" teszteket is. (A különféle tesztoldalak függetlenségében, elfogulatlanságában egyébként sem hiszek már nagyon rég óta.)
Bárhogy is.. az L7335 egy nagyon jól sikerült készülék. VA panellel, és egy amerikai manufaktúra hangfalszettjével szerelt.
Ha létezne 55 collos méretben, nem is lenne kérdéses, hogy a 200.000-250.000 forint körüli árkategóriában mit vennék. Sajnos akkorában nem gyártották!
Így nagy valószínűséggel marad a SONY W8xx széria (hacsak egy 2013-as, vagy 2014-es 9xx Triluminos csúcsmodellt nem sikerül ebben az árkategóriában megvásárolni).
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
B-L-A-C-K
#26252
üzenetére
"Szóval itt nem csak a TV-vel van hatalmas nagy kavar, hanem azt se tudod mit írtál nekem, vagyis ha tudnád értelmeznéd a válaszomba is."
Én pontosan tudom, hogy mit és miért írtam. A jelen hozzászólásodról is süt, hogy nem tudsz kellőképpen tárgyilagosan, és higgadtan kommunikálni.
"Viszont ne magyarázd már meg mindenkinek hogy rossz egy adott készülék[..] "
Már megint ez az stílus...
Nem "magyarázok", hanem véleményt nyilvánítottam. És soha, sehol nem írtam, hogy "rossz" az "adott" készülék (most ugyebár a SONY W8xx modellekről van szó). Nem tudsz ilyet idézni tőlem.
Akkor viszont valótlant ne állíts, ha kérhetem! Mert bár "elengedhetném", és el is engedném, ha négyszemközt beszélnél velem. Viszont mivel ez egy nyilvános fórum, így nem hagyom szó nélkül az ilyen megjegyzéseket.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
#94529552
#26254
üzenetére
"A távjáról mi a véleményed?"
Arról is írtam az ominózus hozzászólásomban:
"Volt egy hír, hogy kezdik feladni a piacokat a Sharp-pal együtt, innen-onnan kivonulnak, ez sem sok jót jelent a jövőre nézve. A bizalom is elveszik irántuk. Vannak példák."
Igen, ez így van. Viszont nem a jövőbeli Toshiba és Sharp modellekről beszélgetünk, hanem olyan készülékekről, amelyek még a japán anyacég "bábáskodása" mellett készültek, annak megfelelő minőségben.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Televízió vásárlása előtt állok, viszont rengeteg készülék adatlapját, tesztjeit böngésztem, de tanácstalan vagyok, ezért kérném a TI segítségeteket.
Annyi kritériumom lenne a készülékkel kapcsolatban, hogy - mivel kb. 2 - 2,5 m-ről néznénk- ~ 48" legyen, illetve ne haladja meg a 200e FT-t.
Általánosságban TV-zésre, filmek nézésére, valamint az esetek többségében 3D-ben szeretnénk élvezni a filmeket."
Szia!
Én a TOSHIBA 50L7335DG készüléket ajánlom figyelmedbe.
Ebben és ebben a hozzászólásban leírtam, hogy miért.
Üdv: Piftuka
"Aquila non captat muscas."
-
-
Piftuka
veterán
válasz
B-L-A-C-K
#26355
üzenetére
"Ha nem vagy tisztábban azzal sem mit írsz, kérlek előtte olvasd át megint a hozzászólásaidat.
"Megjegyzem, a W815 akármilyen környezetben volt elhelyezve, (I)TV adással üzemeltetve(/I) messziről látszott a gyenge képminősége. A Hyundai, AKAI és hasonló "csodákkal" volt egy szinten."
Én nagyon is jól tudom, mikor és mit mondtam. Te viszont továbbra is csúsztatsz. Kérlek, fejezd be, mielőtt komolyan megharagszom!
Na még egyszer: "TV adással üzemeltetve..." Ugyanis ezt a fontos tényt folyamatosan "elfelejted" leírni!
Nem tudsz olyat idézni tőlem, ahol azt mondtam, hogy a "SONY W8xx rossz". Én a kezdetek óta azt írtam, hogy ott, abban a környezetben végzett több tapasztalat alapján, a TV adással nyújtott képminősége nagyon gyenge.
Ugyanakkor írtam, hogy:
És azt is, hogy:
"Ha csak a TV adással nyújtott kép alapján választanék, soha nem vennék SONY TV-t.
Nos, ha szerinted mindez azt jelenti, hogy "rossz készüléknek tartom" a SONY W8xx-et...
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
B-L-A-C-K
#26358
üzenetére
"Megint nagy a baj, figyelj írod:
"Nem tudsz olyat idézni tőlem, ahol azt mondtam, hogy a "SONY W8xx rossz". Én a kezdetek óta azt írtam, hogy ott, abban a környezetben végzett több tapasztalat alapján, a TV adással nyújtott képminősége nagyon gyenge."
"Abban a környezetben" = "A Media Markt-ban"
"Megjegyzem, a W815 akármilyen környezetben volt elhelyezve, TV adással üzemeltetve messziről látszott a gyenge képminősége. A Hyundai, AKAI és hasonló "csodákkal" volt egy szinten."
"Akármilyen környezetben" =" A Media Markt-ban változó helyen/bárhol kitéve" --> a monitor falon, vagy a sorok között a dobozokon akárhol...
Nincs itt szó semmiféle "önmeghazudtolásról". Csak értelmezni kellene a szöveget, amit olvasol! (Ha már hivatkozol valamire, akkor ez a minimum.)
"Ez már kicsit kínos..."
Igazán kínos az, hogy ezek szerint mégsem olvastad el figyelmesen a hozzászólásaimat! Tudom, hogy elég részletesek, és Prohardver-es viszonylatban hosszúak is, de ez nem lehetett akadály.
Azért az feltűnhetett volna neked, hogy a Media Markt-ban teszteltem a készülékeket, és azt is, hogy hány alkalommal, milyen időtartamban, és milyen körülmények között.
(Mert ezt is leírtam.)Hát erről ennyit!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Nem akartam beleszólni de beleszólok mert ezt már olvasni is rossz ahogy mented a menthetetlent, volt egy véleményed amivel egy páran nem értettünk egyet(leírtuk miért) de túlléptünk rajta de most felhoztad újra."
Hmmm... Mit is "hoztam fel újra"?
B.L.A.C.K olyat írt velem (ill. a hozzászólásommal) kapcsolatban, ami nem igaz. Ja, hogy ő lezárta azzal a beszélgetést? Egy olyan hozzászólással, amiben engem meghazudtolt? Hát ez a legegyszerűbb.
Én ezt "hoztam fel újra", nem mást. Én nem írtam olyat, amire hivatkozik. És mivel nyilvános fórumon írta, ezért nem hagytam annyiban.
"Ez szerintem legtöbb ember szemében felér egy rossz minősítéssel."
Arról én nem tehetek, hogy a "legtöbb ember" mit gondol rossznak és mit nem.
Mert ha leírom, hogy "digitális tartalomra csak SONY TV-t vennék, hogy HD tartalommal csodálatos a képminősége és a színei, de a Media Markt körülményei közepette, SD TV adással tesztelve nagyon gyenge a képminősége (amely feladatra szerintem a SHARP és Toshiba egy-egy modellje az abszolút nyerő)", és valaki szerint ez azt jelenti, hogy "rossz minősítést" kapott tőlem a SONY, akkor arra már tényleg nem lehet mit mondani.
"A tesztkörnyezetről ahol tesztelthetted, és általad konstansnak nevezett körülményekre írtam neked választ a múlt héten. Szerintem ezt kár tovább ragozni."
Az ominózus hozzászólásodat olvastam, de nem reagáltam rá. Éppen azért, mert nem értünk egyet a témában. Azon tényleg nem volt mit beszélni. Elolvastam, tudomásul vettem, és továbbléptem. Talán már ez is baj?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
B-L-A-C-K
#26361
üzenetére
"Megmagyarázni ilyen alapon mindent lehet, de ha valamire akármilyen környezetet írsz, szerintem senki se jós hogy kitalálja az neked a MM-ben van (úgy ha az adott szövegkörnyezetben nem említed)."
Ez nem "megmagyarázás", hanem rámutatás a tényekre, az igazságra!
És "jósnak" nem kell lennie senkinek... csak figyelmesen olvasnia. (Hányadszor is hívom fel erre a figyelmet?)
Mert bizony említettem! Nem csak az akár csak az elmúlt órákban is több alkalommal beidézett hozzászólásomban, hanem a témaindító hozzászólásomban is.
Hát erről is ennyit!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Én is csak azért írok mert nyílvános fórumon írsz olyat amiből mások téves következtetést vonhatnak le."
Ki, miből és milyen "téves következtetést" vonhatna le?
Leírtam, hogy a Media Markt-ban, az ottani Digi TV adás mellett rossz képminősége van a SONY W8-nak. Mi ebben a téves? Teljesen tényszerű megállapítás.
De nehogy már én legyek a felelős azért, ha a fenti ténymegállapítást valaki már úgy kommunikálja le, vagy úgy képzeli be magának, hogy "szar a SONY TV".
"Az az ominózus hozászólás arról szólt hogy miért nem helytálló az összehasonlítás amit csináltál, ha szerinted nincs igazam de ilyen könnyen továbbléptél akkor miért nem tudod elismerni hogy a rossz körülmények miatt téves is lehetett a következtetésed"
De, elismerem, hogy téves is lehet a következtetésem... de csak ami a SONY W8 TV adás megjelenítési képességeit illeti.
Viszont én továbbra sem értek veled egyet az összehasonlítás jel miatti "nem helytállóságában", mert úgy gondolom, hogy ott a Media Markt-ban egyforma a jel minősége, és ha ugyanabból az egyformán sz*r jelből valamelyik TV (konkrétan a SHARP és a TOSHIBA) képes volt remek képminőséget produkálni, akkor az a két termék bizony remek! Amely készülék pedig nem volt képes erre - és a SONY is ilyen volt -, azt nem ajánlom ilyen felhasználásra.
Ismétlem: csak és kizárólag az ottani tesztek alapján.
Hidd el... majd ha lesz alkalmam személyesen, az otthonomban is tesztelni, UPC SD és HD adással, és azzal majd remek képet ad, akkor én leszek a legboldogabb, és meg is írom ide.
(De a SHARP és TOSHIBA ominózus modelljeinek teljesítményéből ez mit sem von le.)"és talán visszatérhetünk rá ha valamikor otthoni körülmények között mondjuk egy UPC HD adást nézve tesztelnéd és utána mondanál véleményt és nem egy áruház általad sem ismert jelforrása alapján."
Megint "nyitott kapukat döngetsz". Még itt, alig pár sorral feljebb, a #26356 hozzászólásban is beidéztem az erre vonatkozó részét a korábbi véleményemnek:
"(Ezért mondjuk szívesen megnéznék egy W815, vagy W955 modellt itthon, a digitális UPC adás mellett is.)[..]
Természetesen fogom még tesztelni én is a készüléket (és nem csak azt), viszont a fentiek miatt még nem döntöttem el, hogy a Toshiba, vagy a SONY mellett teszem le a voksomat."[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
#94529552
#27906
üzenetére
"Jó kérdés, de ezt a Triluminos-t nem szokták ajánlani a magasabb ára miatt gondolom. KDL-55W955B. A Sony Bravia KD-55X9005B pedig UHD, és sokkal drágább még a W955B-nél is."
Mondjuk én a SONY 55W955A típusra gondoltam, amelynek kör alakú, ezüst talpa van. Én olyat néztem a Media Markt-ban, és nagyon tetszett a képe.
Az UHD modell esetében még egyszer meg kell majd néznem a pontos típust, mert a 9005 jelenleg ~600.000 forint körüli áron vásárolható meg, amit viszont én néztem, annak "csak" 379.000 forint volt az ára.
Nekem a 9005 rémlik, de lehet, hogy a 8505 volt.Arra emlékszem, hogy még gondoltam is, hogy jobban megéri, mint a W955, mert csak 10.000 forinttal drágább, de kb. egy kategóriába tartozik, ráadásul UHD-s.
"(#27907) nightshadow válasza Piftuka (#27905) üzenetére
Ezért: [link] "There’s just no sugarcoating this: the KDL-55W955B is the worst-performing Sony Bravia flagship HDTV we’ve reviewed in terms of picture quality.....Nevertheless, this year’s midrange Sony W705 and W829, or even better, last year’s top-end Bravia W9 (if you can still find stock) are wiser buys due to their superior contrast performance."Köszi az info-t! Ezt nem tudtam. Igaz, ahogyan fentebb is írtam, én a korábbi modellre gondoltam, annak szerintem nagyon jó képe van. Azt volt alkalmam hosszabban szemügyre venni.
Mindenesetre érdekes, és elég szomorú, hogy a Full HD-s "csúcsmodellt" ilyen csúnyán elrontotta a SONY.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Sziasztok!
Az egyik ismerősöm szeretne egy 39-40 coll-os képátmérőjű TV-t, kifejezetten játékra és filmnézésre. Minden egyéb "sallang" felesleges. A lényeg a minél jobb képminőség, lehetőleg nulla utánhúzás, és képhiba.
Melyik gyártó melyik modellje, vagy modelljei felelnek meg a fenti követelményeknek?
A Sony KDL-40WD650 a megfelelő választás, vagy van élet azon is túl?
Köszönöm előre is a segítséget!
Üdv: Piftuka
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Elolvastam, hiszen én is azt a cikket link-eltem be a fenti hozzászólásomban!
Éppen amiatt hoztam fel ezt a modellt, mert a teszt alapján remek képe van, és játékra is kiváló az alacsony input lag értéke miatt.
A kérdés, hogy van-e más hasonlóan jó alternatíva is!?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
#94529552
#33617
üzenetére
"40"-ig: Samsung 40J6200 vagy 40H6200 és H6400. Ezenkívül 42" és 43"-os méretben lenne még 1-2 db."
Köszönöm a választ!
- Miért éppen ezeket a készülékeket javasolod? Mely tulajdonságaik miatt lennének szerinted ezek a legjobbak?
És mi a fő különbség a három említett típus között?- Az 42'-es méret még jó lehet. Abban a tartományban melyiket javasolod?
- Az említett SONY ezek szerint nem jó, azért nem ajánlottad, illetve nem kommentáltad?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
#94529552
#33648
üzenetére
"Ezek felelnek meg a kívánalmaidnak, mert valós 100-as tévék, plusz a 42-es méretben az LG 42LF652V, ha még az is befér. Ezekben kevesebb az utánhúzás és az elmosódás például az általad említett típusnál, ami csak 50 Hz-es tv."
Köszönöm! Értem, és jól is hangzik mindez.
A kérdésem még az, hogy a 3 Samsung modell között milyen különbségek vannak? Tehát, ha egy üzletben mindhárom modell kapható, akkor melyik a legjobb vétel közülük?
És mennyi az input lag értékük? Van erről információ?
Illetve az említett LG 42LF652V minőségben mindhárom Samsung készüléknél jobb vétel? És annak mennyi az input lag értéke?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
-
Piftuka
veterán
válasz
#94529552
#33658
üzenetére
Köszi az info-kat!
Az árakat is figyelembe véve jobb vétel szerintem az LG készüléke.
A Samsung-ok kapcsán pedig ha jól emlékszem az elmúlt évek itteni beszélgetéseire, a korábbi szériák jobban sikerültek, mint az újabb J szériások.
Legalábbis a 6xxx alapmodelljei képminőségben jobbak, ugye ez még mindig így van? Vagy csak az "E" és "F" szériák utáni "H" sorozat jelentett visszalépést?"4 Az input lag tekintetében a 652V 30 ms, a Samsungok 44 ms., még ez sem sok. "
Az itteni tesztekben és hozzászólásokban korábban azt olvastam, hogy 30 és 40 ms között még elfogadható az input lag, de annál magasabb értéknél nem ajánlott játékra az adott TV.
(Éppen ezért volt - emlékszem - néhány éve itt a topic-ban "sláger" a SONY több készüléke, a maga tizen-huszonegynéhány ms-os input lagjával.)
Akkor most mi az igazság?
"Már hogyne számítana, hogy valós 50 vagy 100 Hz-es a tv, pont erről beszéltünk."
Én BBéci hozzászólásában azt látom, éppen hogy nem számít az 50 Hz, mert úgyis megsokszorozza azt a képjavító eljárások valamelyike.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
fulminee
#33662
üzenetére
Szerintem jó tanácsot adott.
Az, hogy pár óra után jelentkezik, de biztosan jelentkezik a probléma, arra utal, hogy köze van a készülék melegedéséhez.
Tehát egy reprodukálható, bizonyos körülmények között jelentkező, vagy azok által kiváltott technikai gond feltételezhető. (Egyébként az ilyen hibát könnyebb javítani, mint azt, ami teljesen véletlenszerűen jelentkezik.)
"Aquila non captat muscas."
-
-
Piftuka
veterán
Sziasztok!
Egy ideje nem követtem a korábbi rendszerességgel a televíziók piacának változásait, de azt látom, illetve olvastam, hogy a 3D technológiáról egyre inkább lemondanak a gyártók (egyesek már le is mondtak).
Nagyon szembetűnő a jelenség, mert a műszaki áruházak szórólapjain, ~30-40 TV között már csak 1-2 3D-s típust reklámoznak. A múltkor a Media Markt-ban jártam, és már ott sem sok ilyen készülék volt kapható...
Ennek figyelembe vételével, ha én mindenképpen 3D technológiát is tartalmazó készüléket szeretnék (mivel sok 3D-s Blu-ray film van a gyűjteményemben), mondjuk nem 1-2 héten belül, de még valamikor az idén, van még lehetőségem ilyet vásárolni?
Melyik modelleket érdemes megnéznem az 55, 60 és 65 colos méretben?
Köszönöm előre is az összes hasznos, érdemi hozzászólást!
Üdv: Piftuka
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
varmi2
#36020
üzenetére
"Sony w80xC -t nézd meg. Ezek még 3D-s fullhd tv, androiddal a fedélzeten. vagy olcsóbban w75xC, a debug menüvől bekapcsolható a 3D."
Köszönöm a választ!
Ez SONY modell jelenti az egyetlen lehetőséget, ha a képminőség a legfontosabb kritérium?
Az LG, vagy a Panasonic "műhelyéből" nem érdemes választani? Tényleg minden javaslat, érv/ellenérv érdekel a témában.
Ismétlem... mindenképpen 3D televízió legyen, a lehető legjobb képminőséggel.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz
blakey
#36084
üzenetére
"Felejtsd el azt a Sonyt, csalódnál benne.
Ezután a célértékeket (120 cd/m² fényerősség, 6500 K színhőmérséklet, 2,2 gamma) próbáltuk elérni, ami nagyjából sikerült is. A fényerő 125,9 cd/m², a színhőmérséklet 6500 K, a feketeszint 0,2599 cd/m², a kontrasztarány pedig 484,5:1 lett.- a két utolsó adat botrányosan rossz."Mennyi lenne szerinted a megfelelő érték?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
["Eddig tartott a kaland a 3D tévékkel"]
A hír engem sajnos nem lepett meg, mert még karácsony előtt voltam a Media Markt-ban, és ott már az egyik promóter srác említette, hogy a 2017-es modellek között egy darab 3D-s televízió sem lesz.
Mindennek tükrében átértékeltem a 3D TV vásárlására vonatkozó feltételeimet, és úgy döntöttem, hogy - muszájból - közelebb hozom a vásárlást, és megemeltem a rászánt összegkeretet is.
Ennek megfelelően az alábbi készülékek jöhetnek szóba (ár szerint növekvő sorrendben):
---------------------------
SONY KDL55W807CSAEP Android 3D Smart LED
---------------------------
PANASONIC TX-58DX750E 4K UltraHD Smart LED
---------------------------
SONY KDL-65W857CSAEP 3D FullHD Smart LED
---------------------------
LG 55UH950V Super UHD 4K 3D Smart LED
---------------------------
SONY KDL-65W859CBAEP 3D FullHD Smart LED
---------------------------
SONY KD55XD9305BAEP 4K HDR 3D Smart Android
---------------------------
LG 55EG910V Ívelt 3D FullHD OLED
---------------------------Mivel jó sokáig nem szándékozom majd lecserélni, így fontos, hogy a lehető legjobban válasszak.
Adott a dilemma...
A legnagyobb képátlóval rendelkező készülék legyen?
Esetleg az, amelyik egyben UHD felbontású is, mert jövőbe mutató(bb)?
Vagy legyen az OLED, ugyanazért, és a kiváló minőségű fekete szín megjelenítésért? (De sajnos ez ívelt...!)
Mindenképp HDR készülék legyen?...Minden érvet, ellenérvet, hasznos információt nagyon szépen köszönök előre is! Különös tekintettel, de nem kizárólag azoktól, akik esetleg birtokolnak egyet a fenti készülékek közül, így személyes tapasztalatuk is van.
Szóval, kérlek, bátran írjatok... Beszélgessünk kicsit ezekről a 3D-s készülékekről, úgyis hamarosan a "letűnt idők emlékei" lesznek!
Köszönöm előre is!
Üdv: Piftuka
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
Ugye nem fogsz te is a "vegyél minél nagyobb TV-t" jegyében kampányolni, mint Gicz? 
Én azt nem értem, hogy ebben a témában miért nincsen a fórum sok más topic-jában megtalálható, folyamatosan frissített "tudástár"!? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
- Tippmix
- Elektromos autók - motorok
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- MG5 menetpróba
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs