- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Vodafone mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Google Pixel topik
- Honor 90 - modellalkat
- Milyen okostelefont vegyek?
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
Hirdetés
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Mobilarena
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kabel15
aktív tag
válasz T_Stark #11644 üzenetére
Én 1,5m ről nézek egy 42" tévét. Ha FULLHD-t nézel és jó minőségben akkor ez a távolság jó. Ha tévé adást akkor már érdemesebb 2-2.5m ről nézni.
1M ről szerintem 32" tévé kéne de ott meg nem látom értelmét a 3D nek. Ha minden képen ragaszkodsz hozzá akkor egy Samsung F6400. Ez alá nem érdemes menni szerintem ha 3D kell.Asus P8H67 / Asus GTX 750Ti / Intel I5 2500 / Kingston fury hyper 2x4gb
-
LucasGrant
aktív tag
-
w333
félisten
válasz T_Stark #11745 üzenetére
Passzív 3D szerintem egy hulladék ... valamelyik nap nézegettem a MM -ben valami LG (500-600k) TV -n a 3D -t és full szellemképes volt, olyan mintha nem lenne rajtad szemüveg látszik ahogy az egyik kép a másikra van vetítve (szerintem nagyon csúnya) ugyan ezt megnéztem egy (150-200k) Samu TV -n aktív szemüveggel hát mit is mondhatnék ég és a föld a különbség a Samu javára kb. olyan mintha az SD adásokat hasonlítanám a FHD -hoz
iPhone 13 Pro Max & iPhone SE
-
Kabel15
aktív tag
válasz T_Stark #11805 üzenetére
Az aktív 3D vel pont ez a gond. Ha nem teljesen sötét szobában nézed akkor látod ahogy villog a tévé körül a fény. Sötét szobában minden egyértelműen jobb az aktív. De ha már van egy kis fény ég egy lámpa a szobában akkor a passzív a nyerő. Nekem volt mind a 2. Amit a passzív rovására felírnak, hogy felezi a képet. Egyáltalán nem vehető észre. Ha meg olyan filmet nézel ami közbe azzal foglalkoznál, hogy keresgesd a képi hibákat, arra a filmre nem is érdemes időt pazarolni.
Asus P8H67 / Asus GTX 750Ti / Intel I5 2500 / Kingston fury hyper 2x4gb
-
LucasGrant
aktív tag
-
w333
félisten
válasz T_Stark #11816 üzenetére
Kicsit akadósabb a kép ... bár szoftveresen az 50hz -t feljavítja 200hz -re de ez messze nincs olyan jó mint egy "valós" 100hz tv, az a baj hogy gyorsabb mozdulatoknál (jeleneteknél) kicsit remegni fog az adott jelenet vagy mozdulat
Egyetértek LucasGrant -al inkább az LA620S a Direct led miatt
[ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro Max & iPhone SE
-
LucasGrant
aktív tag
válasz T_Stark #11820 üzenetére
Az itteni okoskodások, akár az enyim vagy más fórumtársaké, mindig legyenek másodlagosak, és a saját véleményedet helyezd az első helyre, mégis Te nézed a Tv-t, nem mi fogjuk a tiedet
Azt válaszd amelyik neked jobban bejön, ha az aktív 3D akkor azt, ha a passzív akkor meg azt, ha Te látod a vibrálást akkor látod, van aki nem, ez minden embernél máshogyan jelentkezik, speciel engem is zavar az aktív 3d vibrálása, és látom otthoni körülmények között is. -
w333
félisten
válasz T_Stark #11825 üzenetére
Döntsd el hogy mit nézel többet 3D -t vagy 2D -t ?
És azt válaszd amelyik jobban megfelel neked, ha nem kell a Smart funkció én ajánlanám az F6100 -t is szinte kb. ugyan az mint a 6400 csak Smart funkciók nélkül ami szintén valós 100hz és aktív 3D ami nem felezi a képet és 1080p -ben megy, nekem az elődje van az EH6030 "valós" 100hz, én még 3D közben még semmilyen vibrálást vagy fejfájást nem tapasztaltam ![ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro Max & iPhone SE
-
Sokee
aktív tag
válasz T_Stark #13370 üzenetére
Láttam élőben, nem olyan jó a képe mint 6400-nak. Nálam a 6500 a nyerő láttam a 6400 melett, ugyanazon adáson, még álitgattam is a 6400 -at de nem birtam olyan szép képet kicsikarni belőle mint amilyen a 6500 volt alapbeállitáson, folyamatosabb volt sokkal a kép, lehet hogy a cmr 400hz- nek köszönhetően, én tuti 6500-at vennék, megéri azt a plusz 15-20 ezret.
[ Szerkesztve ]
-
superg
senior tag
válasz T_Stark #13405 üzenetére
Ne valami baromi látványos dologra gondoljatok.Tenisznél szoktam észrevenni hogy időnként vannak benne 1-2 mp-es részek amikor picit darabosabb a mozgás.Mondjuk ha másnál nem jön elő akkor lehet csak az adásban van a hiba(digisport).
Black:Valami addig jó amíg nem láttál jobbat -
polgi803
őstag
válasz T_Stark #14853 üzenetére
Voltam ma a Media M.-ba és kipróbáltam mindkettőt...a passzív vizszintes csíkjai zavaróbbak voltak mint az aktiv remegése...meg mintha szétesett volna a passziv képe...de az a helyzet,hogy nem tudom a feleségem és a gyerekek szeme meg pláne nem biztos hogy bírná az aktívot...én nekem szebb volt az aktív képe,mint a passzív,de gondolnom kell a családra is...na ezért vacillálok csak amúgy könnyebb lenne nekem választani...
[ Szerkesztve ]
-
varmi2
nagyúr
válasz T_Stark #34291 üzenetére
200k körül a 4k tv belépőszintű, legalább 300-400k kell 4k felbontáson, hogy jó minőséget kapj. Viszont fullhd-n már megkapod ennyi pénzből a legjobbat. Te döntesz.
Én is tv-t keresek, hasonló áron, hasonló méretben. Eddig ami meggyőzött az a Sony w75-w80 széria.Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen