Új hozzászólás Aktív témák

• #811 reprokaiser csendes tag

  Új Válasz 2005-01-22 23:17:54 #811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  reprokaiser

  csendes tag

  Okosabban csinálják már azóta a dolgokat, amióta ez a fene nagy szabadság ránktört a II. VH végével. Ha kijelentenék, hogy az Antarktiszra csak engedéllyel lehet menni, és csak oda, ahová ők mondják, mindjárt kibújna a szög a zsákból, és mindjárt kérdezősködni kezdenének az emberek. Segít persze a hely sok mostoha adottsága és a hatalmas távolság is. Aki ma arrafelé veszi az irányt, az biztosan valamelyik gazdagabb állam által fenntartott kutatóbázison köt ki (persze előtte lekáderezik az illetőt), vagy jól kiképzett vezetők viszik őket, mint például a mi két sarkkutatónkat. Gondolom fölöttébb ügyelnek arra, nehogy olyan helyre tévedjenek a turisták, ahová nem kellene.
  
  Az viszont tény, hogy az Antarktiszt felosztották a Föld nagyobb államai maguk között, de egy szép nagy darabnak nem akadt gazdája, nem jelezte szándékát semelyik kapzsi állam, hogy ott akarna bármit is csinálni. Egyesek szerint azért, mert ez a Mary Bird Land-nek nevezett terület a legnehezebben megközelíthető, legmostohább rész a kontinensen; szerintem meg azért, mert azt már valaki birtokolja, csak annak az államnak a nevét nem lehet odaírni a térképre. Tanulmányozzátok a következő helyrő letölthető térképet: Bővebben: link
  
  Van ott egy elég érdekesnek tűnő rész, bizonyos Bentley Subglacial Trench, 2500 méteres mélység a felszín alatt... Én azért örömmel fogadnék erről a kis helyről néhány képet.
  
  Ha végiggondoljuk, hogy Németország milyen hamar feltámadt poraiból a II. VH után, és hogy folyamatosan mekkora energiák és pénzek voltak és vannak abba ölve, hogy Németországot démonizálják a nemzetközi közéletben, felvetődik néhány kérdés:
  - milyen tőkéből, milyen szellemi kapacitások segítségével állt talpra Németország a háború után?
  - miért szükséges Németországot még mindig azonosítanunk a gonosz birodalmával?
  - miért kell továbbra is életben tartani a náci ideológiáktól való félelmet, miért kell üldözni azt, miért kell folytonosan falra festeni az ördögöt?
  
  Tudjuk hogy volt Marshall-segély, amit Németország elfogadott, de kevesebben tudják, mi is volt ez: nem volt ez más, mint az, hogy a megszálló hatalmak, elsősorban a gazdag USA nem vitte haza egyébként is feleslegessé vált, de polgári célra még alkalmas hadfelszerelését, hanem nagykegyesen ''odaadta'' a német népnek. Tehát az ütött-kopott, golyónyomokkal teli teherautókat, a tábori kórházak felszerelését, miegymást. Később egyébként ezen ''segélynek'' az ellenértékét kamatostul leverték a német államon, amely akkor már nyögte az újonnan megalakult Izrael Állam által követelt zsíros jóvátételeket is. Vegyük hozzá, hogy ezen demokratikus, győztes államok egész gyárakat szereltek szét és vittek el, mert lényegesen fejlettebb technikákat leltek a szétbombázott üzemekben, mint amijük otthon volt. Ezek után honnan volt a németeknek a tőkéjük az újjáépítéshez? Az összerabolt vagyont lefoglalták, visszaszállították, tovább lopták a ''győztesek''. A svájci bankokból jött a lóvé? Egy efféle tranzakció az ötvenes években világméretű felháborodást váltott volna ki. Konrad Adenauer zseniális politikus volt, és ezek szerint fúrt egy mély kutat is, ahonnan USA dollár tört fel... és ez a kút olyan mély volt, hogy az Antarktiszig ért.
  
  Németországot burkoltan továbbra is erőszakos, egyeduralomra törekvő, náci ideológiákkal át- meg átszőtt államként tartják nyilván. Teszik ezt annak ellenére, hogy látható, mennyire nem volt jó taktika egy ilyen nagy és büszke nép megbélyegzése az I. VH után. De nem, folytonosan ébren tartják, hogy a náci az valami létező, bármelyik pillanatban, hatalmas erővel, cselekvőképesen megjelenni tudó csoport? állam? hatalom? párt? ideológia? Nem tudok másra gondolni, csak arra, hogy ha Izrael és a világ több nagyhatalma is egyöntetűen, napi szinten foglalkozik a dologgal, akkor igenis léteznie KELL egy helynek, ahonnan ez a fenyegetés valós formában ered. Nem kellene különben parázni egy hatvan éve, tövénél elmetszett hatalomtól, akinek őrült vezére állítólag meghalt, prominens elöljáróit pedig egy nemzetközi bíróság elítélte és nagyrészt kivégezte, és amely emberállományának színe-java a harctéren lelte halálát.
  
  Való igaz, hogy a holokauszt-téma életben- és a figyelem középpontjában tartása hihetetlen jövedelmeket hoz közvetlen és közvetett módon a zsidóságnak és Izraelnek. Az viszont nem következik ebből, hogy a ''jelen idejű nácit'', mint létező személyt is életben kellene tartani. Számomra ebből az következik, hogy ők tudnak valami, amit mi nem: éspedig hogy a náci, mint olyan, ma is létezik, állami keretek között, komoly anyagi és szellemi hatalommal megtoldva.
  
  Szerintem a hely, ahol a nácizmus túlélte a XX. század második felét, elsősorban az Antarktisz volt, másodsorban Dél-Amerika. Amikor pedig az USA-ba ''exportált'' nácik véghezvitték küldetésüket, náci bázisállammá vált az Egyesült Államok is. Elég megnézni politikáját, gazdasági és katonai magatartását. Bush ugyan nem egy Führer, annyi spiritusz nincs benne - ő csupán egy báb, akit a háttérben álló új Führer mozgat, mint egy marionett-figurát.

Új hozzászólás Aktív témák