Új hozzászólás Aktív témák

• #2950 #65675776 törölt tag JagdPanther #2949

  Új Válasz 2006-03-18 19:20:22 #2950

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz JagdPanther #2949 üzenetére

  Magyar Honvédelmi Szövetség
  
  
  Nowhereman: Optikában az amerikaiak sem voltak nagyon lemaradva. Voltak kitűnő ágyúik is. (pl a már többször említett M1(A1), amit az oroszok egyenesen imádtak, mert sokkal jobb volt bármely saját 76,2mm-esüknél, a 90mm-es ágyú is kitűnő volt). Viszont a KwK36 megközelítőleg sem volt olyan jó, mint ahogy azt hiszik az emberek. Főleg nem volt jobb pl a KwK42-nél, ami pedig csak 75mm-es volt. A stabilizálás pedig akkoriban csak a Sherman-ben állt rendelkezésre, ami igencsak komoly előny volt, főleg kombinálva a fürge toronnyal.
  
  A páncélzat minőségéről: kohászatban már akkor is az oroszok voltak a legjobbak, a németek csak átlagosak a nagyhatalmak között, és az USA megelőzte őket ebből a szempontból. Az amerikaiak eleve nem tervezték túl erősre a Sherman-nél alkalmazott páncélötvözetet. Tudták, hogy nem engedheti meg magának egy hadviselő fél, hogy a hk-ival együtt jelentős mennyiségű stratégiai jelentősségű anyagot is elveszítsen.
  
  Lecsupaszítva nem lehet összehasonlítani rendszereket! Harcot ugyanis nem fegyverekkel vívnak, hanem rendszerekkel. Márpedig ebbe beletartozik a légierő is. A Tiger nem volt egyáltalán megbízható, rengetegbe került a fenntartása és ez nem csak a fogyasztására igaz. Sokkal többet töltött szervízeléssel, mint pl a Sherman, ami nagyon megbízható volt. Márpedig fegyverrendszerek esetén a megbízhatóság az elsődleges. Semmire se mész egy kitűnő hk-val, ha többet tölt a javítóbázison, mint a harctéren. A Ford GAA a II. vh-s hk-motorok egyik legjobbja volt (szigorúan csak a benzineseket figyelembevéve), nem volt olyan kihegyezett konstrukció, mint a HL210/HL230 (amely motorcsalád a fejleszthetősége határához ért ezzel).
  
  Üzemanyagrendszer. A Sherman-nek létezett dízelmotoros változata is (az A2), ami mégcsak gyúlékonynak sem volt nevezhető. Csakhát az amerikaiak szinte az összeset átdobták az oroszoknak (akik szerették, és az elit alakulataiknak adták az összeset). A Tiger ugyanúgy tűzveszélyes volt, mint minden benzinmotoros hk.
  
  Hogy lehet gazdaságosnak nevezni egy olyan hk-t, amelyik 2x annyiba kerül, mint a jóval nagyobb harcértékű Panther? Egy Tiger elvesztése felért 10-15 Sherman elvesztésével (gazdaságilag). Harcértékben közel sem volt ekkora az eltérés a két típus között.
  
  A Tiger bizony csúnyán alulmaradt a Stalin szériával szemben is! Márpedig a Tigerek nagyrésze a keleti fronton veszett el...
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák